vadim1

их традиция сложилась в междуусобных воинах - копейщики против копейщиков - и тут мы видим что баталия особых преимуществ не даёт - единичный успех при Левктрах скорее следствие неожидонности её применения при Мантинее уже хуже вышло... + почему баталия появилась именно у беотийцев ? не потому что у них и их соседей( фессалийцы, македоняне ) была сильная конница ?

традиции тоже не на пустом месте возникали... швейцарцы и шотланды - горцы - им фалангой совсем несподручно воевать + их противник - армия из рыцарской коницы и стрелки - те важно иметь неуязвимые фланги и хорошую подвижность - что бы стрелков атаковать вообще вопрос то весьма интересный - почему в одном случае применяли баталии из пикинёр а в другом выстраивали их фалангой. греки ведь тоже баталию пробовали использовать ( Левктры. Мантинея ) но както не прижилось...

И интересно что с улучшением качества пехоты она опять начинает вытягиваться в линии..)

думаю что такую плотность можно только на плацу сохранить - а так поворачиваешься боком и пропускаешь или вздваивание шеренг... ведь сквозь свои линии пропускали и свои растроенные войска. на сложное маневрирование уже неспособные... в кавалерии - там да - только через интервалы - специально для этого 2я линия на больших интервалах или в колоннах строилась. впрочем и в пехоте 2я линия часто состояла из меньшего числа б-ов и стояла с большими интервалами... в общем получаем что сменять линии и вести бой из глубины много удобнее строясь колоннами...

если верить первому рисунку - http://strategwar.ru/wp-content/uploads/20...lodden3angl.jpg то обе баталии стоят на склоне и шотландцы стоят выше ... вот этого я не понимаю - можно либо двигаться либо востанавливаться , либо медленно двигаться - так что бы строй не рушился... - те двигаться с приостановками на выравнивание... причём здесь приказ командующего - когда за равнением сержанты следят...

Очень красиво ! и на кубики даже внимание не обратил..) По рисунку боя вопрос : как она так проскочила - что атаковала их с фронта ? и почему реакции македонской конницы не было никакой ? может дать кавалерии возможность атаковать автоматом на короткое расстояние - что бы у неё под носом не ездил кто попало..?

линии куда больше подвержены растройству - особенно на пересечённой местности и много уязвимее для фланговых атак кавалерии - это в правилах отражено ?

только вторая линия как правило в батальонных колоннах - и атакует уже растроенную огнём первой линии и не имеющую возможности дать слаженный залп пехоту противника... иногда даже совместно с со своей первой линией.. выдвинуться в промежутки в линейном построении не реально - особенно под огнём - если проежутки не равны развёрнутому фронту батальона . развёрнутые линии пехоты скорее всего в бою сменялись проходя насквозь через ряды другой линии . отсюда -

а как это на бое двух линий скажеться ?

тут как бы сильно от конфигурации холма зависит и от того где именно на нём арта стоит... а размер поверженого юита на совокупную стойкость армии никак не влияет ? вроде бы должна быть прямая зависимость ? одно дело - отряд застрельщиков . другое - одна из 3ёх баталий... а там разве не конные рыцари были ? успешных действий баталий копейщиков в лобовую против спешенных рыцарей действительно трудно найти... вот это мне реально в стратеге не нравиться - раз сошлись - значит рукопашка...

для линейной тактики - если они в одну линию - почти никакой разницы....

Вопросы по существу - интересно ответ увидеть ..)

по идее ничьи в рукопашке в 18 веке быть не должно , что у пехоты, что у конницы - одна из сторон как правило быстро опрокидывала другую если конечно это столкновенение не изображает бой нескольких линий эскадронов - которые сменяют друг друга в ходе боя. опрокинутые оправляються за свежими силами и опять идут в бой - в таком виде кав. бой действительно мог долго продолжаться...

Теперь бы её в бою посмотреть ! )

Нерегулярный лидер - это второй лидер в корпусе ? он даёт бонус всему корпусу или 1й базе ? кавалерия традиционно движеться со скоростью пехоты ? )) в атаке с 10 до 15 дм - не маловато для кавалерии ? - даже рысью - в 2 раза быстрее может лучше считать что первое попаданее приводит к растойству ? мне всё же неясно - как пехота может отскакивать от кавалерии ? в старой редакции было чётче прописано... непонятно чем провинились дротики и пистолеты ..)) те рейтары могут стрелять только в движении ? да и за легонеров обидно ...) а отвечать хоть из пистолетов и дротиками можно ? бой как в старой редакции ? тоже при фланговом ударе ? в новой редакции раасчёт удара неописан...

ещё как вариант : удар и защита ? те по мере убывания лидеров армия начнёт "сыпаться" ...? вроде красиво , но : кто решает - какую базу убирать ? + а не получиться что по мере убывания лидеров обе армии сами разбегуться ? )) + разрушаеться причинно следственная связь - лидер может погибнуть на одном ходу а база убежать через несколько ходов и на другом фланге... несложно прикинуть что они при этом перемещаються где то в 6 раз быстрее остальных войск ! всё же жаль что нет обозначенного командующего - не все из них лезли в бой со своими войсками... + мне кажеться что многое интересное выпало из предыдущей редакции , нужно перечитать её будет..)

да - масса неудачный термин - может стойкость ? а выделить резервного лидера нельзя ? а это зачем ? и база какого корпуса ? бегущие войска двигаются при ходе за каждого своего лидера ? очень странная иеархия выходит - может вести командующего - и только он сможет передавть приказы соседним нижестоящим лидерам ? + кто такой Нерегулярный лидер ? на всстановление строя не требуеться время ? если в корпусе есть базы из разных по качеству войск - как определять попадания ? бросатьотдельно за каждую базу ? разница в подвижности никак не учитыветься ? ошибка ? лимит на движение не будет превышен ? или это на следующем ходу ? обороняющиеся легионеры не могут бросить пилумы ? и иеют штраф если бросили ? результат рассчитывают также как перестрелку ? а за потерю лагеря штрафов нет никаких ?

тут система с обратной связью ..) твоя характеристика зависит от свойств противника... меткость твоего огня - от меткости противника... и наоборот...

они же в упор стреляют - в отличии от мушкетёр...

расстройство - это прежде всего падение морального духа ... дух упал - атака не состоялаь...

нет - успешность твоего огня обранопропорциональна успешности огня противника... те если противник ведёт меткий огонь - твои солдаты стреляют хуже... намного хуже чем по мешени... это основная причина существенной разницы между стрельбой на плигоне и в реальном бою...

5+ :D

А размеры киверов не слишком варьируються ?

Думаю фигуристая молдаванка должна быть ..зачем батюшке тощая ? ))

А кутузовская молдаванка будет ? - рядом на скамеечке ? ))