vadim1

нормально - это же не кирасиры , чтобы стремя к стремени..

Сражения очень красивые, занимательные, но напрягает что на столе практически не остаётся места для манёвра ! ни глубоких охватов ни обходов предпринять нельзя и бой сводиться к лобовому фронтальному столкновению... понятное дело хочется побольше войск на стол впихнуть..)) а стол не резиновый... место не то что для манёвра, для войск не хватает... может стоит попробовать отыгрывать предбоевое маневрирование на карте а его результат переносить на стол ?

Визуально в следствии менее плотных боевых порядков и чёткого разделения на линии сморится лучше чем АоМ !

не Ермолова, на фотке кажется что он ниже всех...

А почему Ермолов такой карлик сгорбленный ? ))

Точно !

))) точно ! поза реально из порнухи..)

))) лучше её в кафтане сделать - и без шапки...

вот это верно - только сейчас Нат начал нормальные единообразные строевые позы делать....

Да - лагерь персов похоже всё таки был - Плутарх в Аристиде пишет о богатых трофеях после Марафона... а вот прорыва цетра греков возможно и не было - там же говорится лишь о длительном сопротивлении персов в цетре

а я в школьные годы гильзами от мелкашки играл...)) в строю тоже смотрелись очень достойно... как нибуть сфоткаю и выложу..)) главное достоинство - все эпохи - одной армией играть можно..)

Я так понимаю что тема была создана . что бы было о чём поговорить - раз про Марафон запретили...)))

Так ещё ведь и Цезарь емеется... http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=2300 http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1974

мне тоже перри больше нравиться - тем более что у них пополнение ожидается... но как бюджетный вариант - очень даже неплохо...

Кутузов с юных лет воевал с турками...) в каком году ? )) не - что она фигуристая должна быть - в самом соку..))

А я тебе что говорил ? ))) только насчёт 14 лет - не путаешь ?

какая разница где были всадники - могли быть тоже на кораблях, могли сражаться - факт что о спецефических действиях конницы в источнике нет ни слова ! прорыв центра - мог быть сделан в равной вероятности и пехотой - тогда какие доказательства её наличия ? то что она на Эвбее была ? и это всё ??? - не катит , есть много причин по которым она при Марафоне могла не оказаться...

даказательство - архипростое - У Геродота нет ни слова о коннице при Марафоне когда конница есть ( Платеи ) Геродот о ней подробно пишет..))

блин !!! - дал же ссылку - найдите и прочитайте - там и лагерь и спарабара - всё было..)) 2 раза перечитал Геродота - ни слова про 3 дня ожидания ... - обстреливала из луков и дротиками перед основной битвой пехоты ... она могла в другом месте расстроиться , и тогда что - в лоб на пики ? Б) Геродот не упоминает что это сделала конница - про которую обычно определённо пишет я вот не пойму где вы взяли про пельтастов ? персы по Геродоту вооружены копьями, плетёными щитами и луками - конечно хуже чем гоплиты - но ведь и галлы в массе тоже не лучше были вооружены... странно - и при Марафоне Геродот пишет что битва длилась долго - прямая аналогия..) нисколько не похоже на наскок и отскок конницы... в таком случае поимка нескольких сотен брошенных боевых коней - ещё более редкий случай - достойный упоминания ! ))

те лёгкая конница с дротиками и луками больше подходит для прорвыва фаланги чем пехота со щитами и копьями ? + Геродот часто упоминает о действиях конницы когда она действительно есть - см Платеи при Мароафоне о коннице нет ни слова ! + Геродот ясно пишет что афиняне разбили и преследовали воинов цента персов и рубили их... как гоплиты могли догонять и рубить конников ? кроме стёба Бараки других ответов на этот тезис не было... + нет данных о захваченных конях - это существенно ослабило бы десанную армию - странно что об этом ничего не сказано. вроде уже писали куда она могла деться...- не выгрузили или уже погрузили обратно... нелогично то что о ней ничего в описании битвы Геродотом не сказано... - а ведь это существенная часть персидского войска о которой Геродот часто упоминает где нужно..

я думаю что её вообще не было на поле боя... те персы высаживаясь на Эвбее в начале заняли несколько городков и лишь затем высадили свою конницу. при Марафоне они скорее всего это сделать не успели - нет упонинаний ни о постройке ни о захвате лагеря персов греками - а лагерь должен был быть построен поле высадки ... ( см битва при Микале ) - вывод - греки атаковали или в день высадки или на следующий день... если же конница всё же была - то её роль свелась к прикрытию отступления - как при Платеях врядли её заранее поставили в ценре в надежде что фаланга именно там расстроиться ...)) ну а пехота персов естественно могла прорвать растроенный тонкий цетнр греков см те же Платеи да - после Платей по Геродоту были захвачены лошади в качестве трофеев - скорее всего обозные..) те даже отдельный конь удостоился упоминания в качестве трофея..)))

Лёша несёт пургу - но очень убедительно, так как сам в неё свято верит и так как он опираеться лишь на своё представление о действительности - то не нуждаеться в аргументации ни в каких источниках - на ваши цитаты он без всяких сомнений ответит очередным своим измышлением изречённым тоном пророка..))) пример : достаточно глянуть на карту Марафонской долины - что бы понять что это не так - её ширина 3-4 км http://maps.yandex.ru/?text=%D0%9C%D0%B0%D...amp;l=sat%2Cskl памятник погибшим - в самом ценре её - есть на той же карте - а это и есть место битвы . Но Лёше пофиг - он верит что её ширина 1 км и всё , и долдонит это по несколку раз за спор... до встречи с персами греки прошли 1.5 км - те стояли до этого в одной из боковых долин - там их 3 на выбор или на окружающих возвышенностях

Вот хорошая ссылочка на Геродота и пр античку : http://ancientrome.ru/antlitr/herodot/index.htm там и о персидской коннице того времени хорошо написано ( битва при Платеях ) а про переводы - худо бедно их делали профи - и до их уровня ещё нужно подняться - что бы самому переводить...

А мне интересно - что же там было - при Марафоне..)) у меня другие 2 версии 1) персы не видя преспективы дальнейшего стояния в долине решили опять погрузиться на корабли и обойти афинян морем.( лошадей грузили в первую очередь) тут их и атаковали.... 2) афиняне атаковали персов сразу после высадки - когда те просто не успели разгрузить корабли - в том числе и коней - обоснование см ранее... речь шла не то кто за кем прятался ( хотя зачем ссылаться на Бувин - где конкретно были пешие копейщики ?? опять та же лажа что и конницей у Геродота !!! ) ) а об атаке кавалерии - рыцари могли себе позволить ударить с лоб - персы - врядли... сравнение некорректно в следствии существенной разницы в вооружении и тактике... ??? смотрите сами - широченная долина : http://maps.yandex.ru/?text=%D0%BC%D0%BE%D...amp;l=sat%2Cskl это к Сосеру - думаю примеры при желании найти будет не трудно - если трофеев было много.. Геродот сравнивает результат битвы в ценре и на флангах, пишет что центр был прорван потому что был тоньше - значит других отличий в бою не было ! либо и там и сям у персов была конница - либо пехота - что и требовалось доказать !

остаётся сравнить вооружение кондотьеров и персидских всадников - наверное найдёте много общего ! )) - да - при Бувине рыцари прятались за пеших копейщиков ..) выше уже изложены 2 версии... где доказательства ? долина широкая - Гугл и Дельбрюк в помощь..) и куда делись кони после поражения ..) и почему описывая поражение центра греков он не оправдывает это успешной конной атакой ?