sidestep

Не то выделил. Не one, a at least one. Не "одна", а "любое количество от одной и выше".

A unit that contains at least one model with this special rule cannot Run, Turbo-boost, move Flat Out, perform Sweeping Advances or fire Overwatch Ну спасибо. Оо Вы это, посмотрите хоть на ситуацию объективно, а не с позиции "мы так всегда играли". Ещё раз - я не то чтоб конкретно что-то утверждал, но с этой позиции вопрос действительно неоднозначный.

Не-не. Там две части правила. Первая "юнит СНП с моделями не может делать то-то". Вторая "но они могут как в релентлессе". Вот если "они" читать как "модели", например потому что: а) юнит в данном случае будет it, не they; б) вординг действительно один в один релентлесс, а там описывается влияние на модели; в) положительные плюшки действительно по факту влияют именно на модели - это же модель не может чарджить, если стреляла с ХБ, а не юнит с ней; то мы все хором оказываемся в довольно неловком положении. :D

*мимокрокодил* Сдаётся мне, его мысль в том, что "they" во второй строчке снп может относиться не к юниту, а как раз к "моделям с правилом". Не то, чтоб я был за или против чего-то, но аналогия с релентлессом действительно прослеживается довольно чёткая.

где-то здесь должна быть шутка за проктолога

Следствие ведут знатоки... Потому что некоторые играют не тиранидами, а кодексом:флайрант.

Желание есть, но сдаётся мне, для первых игр и освоения базовых механик полные триста это немного овердофига. :(

Ты сделал слишком много ошибок в слове "Логан" =|

Славой вековой покроем. Посмертно. :rolleyes:

вот это две разных вещи, и путать их лучше не надо.

Опять же, новичкам лучше приходить вот в такой вот людный день и смотреть/ознакамливаться, чем договариваться с кем-то на форджике, если он ещё даже минек в руках не держал.

^ This.

Зависит от того, насколько успешно бегал. :D

Так вы это не здесь, вы это наверх в фак и пилите. А то сейчас там ответы в основном "ну какие вы все тупые", "потому что я так сказала" и "ой, всё".

"Таких" не берут в космонавты. :rolleyes:

This. Правда я в мистику не особо, так что обеспокоился исключительно психологией. В смысле, что там за xeрня накопилась в подсознании. >

Только после выхода декурионов он малость устарел и неполон.

Хоумрулы свои личные он туда прибивал. Не путайте новичков.

Скорей всего профакаплю сроки, но вайзехеллнот. Подписываюсь.

Ну так и я о том же. Тут речь о том, что некоторые хотят последовательность "стелсшрауд=>кап=>ауспекс=>3+".

И сейчас половина городского коммьюнити такая переправила это на "плюс". =) А если серьёзно - беда академа в том, что отрубаются хрен с томичами - северчане чуть менее чем полностью, например. Четыре стула и превращаются в переносные ножки для столов. ;)

нет, 4+ за руину или джинк - это сейв, который модифицируется тем или иным правилом. Понятно, что с сейвами дело обстоит несколько иначе, поскольку их может быть несколько одновременно, умножить сейв нельзя, и так далее. Но это не повод придумывать "порядок применения слагаемых", которого ни по раву, ни по раи там нет.

В рулбуке указана очерёдность применения модификаторо: сначала множители потом слагаемые потом set value. разделений по очерёдности внутри этих шагов нет; поэтому как в математике, сначала одновременно все множители, потом одновременно слагаемые.

Как играть с зеркалом, что ли? :?