Мне кажется, ты неправ.
"Раскрывающийся текст"Тебе мешает, условно говоря, не юнит "капитан", а подъюнит "чм на байке с этёрнал щитом и молотком наперевес". Вот если ты пофиксишь конкретно эти авточойс опции, останется возможность взять кэпа-прыгуна РГ на джамппаке с топором, или там империал фиста с именным болтером наперевес. И это хорошо.
С тиранидами та же фигня. Юнит "гостовый флайрант с двумя наборами девуров" и "пеший тиран с косами" это два разных юнита по сути. Причём если первый встречается всегда и везде и банить ты хочешь именно его (что весьма разумно, кстати), то любые другие вариации я и не помню, когда встречал. Плохо будет увидеть на столе бескрылого тирана с веномкой, с мечом, с рендинг когтями наконец? Нет, конечно.
И так далее в том же духе. Ты банишь одновременно и рины (которые тебе явно надоели после маринионов - это вполне понятно), при этом запрещаешь сами маринионы (то есть этих рин всё равно толком не будет), и альтернативы вроде дропподов. То есть если по отдельности изменения вполне понятные, то в сумме они дают непонятно что. Если в теории это предполагалось как "зафорсить игру тактичками", на практике это будет "кто взял бластовую ИГ, тот и победил".
Ну и прочие случаи, вроде "возьмём самую массовую трупсу жуков до споровых мин - скорящих рипперов с подкопом - и дадим им звёздочку. А самая редкая, варриоры, которая все уже и забыли, как выглядит? Давайте-ка залимитим её до одного отряда, потому что можем". И т.д., и т.п. Лимит в две(sic!) синапскричи вообще отдельно доставил, потому как армия теряет две модельки в 3+ сейве и может сразу складываться обратно. А значит, может вообще не ехать.
Ты меня конечно можешь не слушать, это личное мнение, и на эвент я всё равно скорее всего не попадаю (отчасти именно поэтому вот всему), но мысли в целом такие.