Korrigan

Так, про бладов все ясно, никто их не юзает. По поводу неуправляемости несогласен, поскольку у генерала лидерство 10 :) По поводу лечения не знаю, т.к. очень редко удается скастовать инвокацию. Т.е. в рару лучше варгульфа брать или совсем ничего. С блеков просто как-то удручающе мало атак. С имперцами, гномами-орками воевать конечно можно, а вот хаос и эльфы это уже совсем плохо. Даже марадеры разносят блеков довольно чувствительно. Про скелетов кстати тоже понятно, но я бы всетаки не стал ставить, т.к. случается что они черезмерно быстро разваливаются. Кстати я пробовал делать первый ряд из призраов и вампира =) Как то не очень эффективно, но очень весело =) Про вампира бсб с миазмой понравилось. С эльфами я кстати не понял. Идет такая коробочка, в ней 30 свордмастеров и теклис с лорой жизни, который каждый ход накастовывает им +4Т и отконтрить это невозможно. И идет и счищает все со стола. Это нормально вообще? O_o

Ну это в случае со свордмастерами (которые на мой взгляд вообще суровы сверх всякой меры) и всякой другой суровой пехотой наподобие воинов хаоса, бисменов всяких, и т.д. Даже айронбрейкеров. А вот против, скажем, кирпича томбовских шкилетиков с прынцем, 2 детачмента из 10-ти вольнорот каждый очень даже кошерно :)

Я вот тоже обычно ставлю в блеков, но довольно часто сталкиваюсь с тем что у них слишком низкая инициатива и из-за этого отряд сильно огребает. Никто не пытался использовать как отряд для лорда бладов? Я пробовал 2 раза: один раз всех вынесли, в другой раз все передохли практически ничего не сделав. Честно говоря мне сложно оценить их эффективность, так что было бы интересно послушать. Про пехотного лорда, тут мне кажется совершенно однозначно грейв гарды. Некоторые ставят в гулей и даже скелетов (!), чего я например совершенно не понимаю. Да и вообще, зачем скелеты, когда ест зомби? =)

Господа,такой вопрос. А в какой отряд Вы ставите своего вкачанного вампира-лорда?

Ну понятно что может точечными стрелять, но она попадает не очень то хорошо: в лучшем случае скаттер с рероллом, и пробивает тоже не очень хорошо :) Не знаю как у вас, а у меня они ни одной пушки убить не смогли, тем более на ура =) Про 7 воинов хаоса мне тоже кажется сценарий так себе... Диверт, конечно да, отстрелить могут. Никогда не берите этих парней против обычных гномов! От их мушкетеров бландербассеры очень быстро мрут и даже ничем не могут ответить. Я вообще сомневаться уже начал в нужности гномов как таковых в армии хаосгномов =) Последний раз у меня коробка в 25 бландербассеров с бсб не прокинула террор и убежала за край поля от виверны в одной ране! Ужс :) Вообщем я как то малость разочарован в гномах, решил продолжить играть за вампиров. Впрочем, сливаю как-то не лучшим образом =)

Кстати про некроманта неплохая идея про некра и врайтов :) Конечно дорого ,но защита реально нормальная довольно. Конечно лучше не доводить до того чтобы отряд с некром в хтх воевал, но часто удлиннение жизни некра даже на 1 ход того стоит :) Я вот потестил кстати с твоей подачи такую штуку, как-то неудачно вышло: он застрял в отряде грейтсвордов, а потом его ещё и рыцарями во фланг чарджнули. Проблема в том что из-за того что по врейтам бить бессмысленно все тут же начинают избивать лорда. А он хоть и крепкий, хоть и с вардой, хоть и с ВС 9 тоже всетаки не железный. Потенциально хорошая комбинация, но очень специфичная и капризная в обращении мне кажется. Как, впрочем и все остальное у вампиров :) Все таки мне кажется конный лорд в блеках-бладах более эффективен. З.Ы. Теперь против имперцев антигеройский меч это просто ШЫКЪ! Теперь же у них в любом более-менее стоящем отряде обязательно боевой поп, какой нибудь генерал\капитан\маг и часто ещё бичхантер. А это же +2\3 атаки и +2\3 к силе :) С квикблудом и рэдфури это просто наказание какое то :rolleyes:

Вот именно, что не такая уж и жесткая армия. Дестроер конечно хорош и дешев, но смертен ;) Он по прежнему убиваем всякими пушками и ОСОБЕННО скинками\чем угодно ядовитым. У артиллерии хаосгномов есть такая проблема, что ей трудно убивать артиллерию противника, ибо шаблонная. Корные мужики хорошие конечно, но стоят как хаосвоины\чоузены, но характеристики у них, кхм, похуже будут :) Нет нормальной кавалерии, нет батьков лютых. Маг 4 лвл примерно вдвое дороже чем у других рас - как итог слабый диспелл (ну или тратишь ~400 очков на не слишком то полезного мага). Игра обычно получается такая - расстрелять\растоптать дестроером\раздавить айрон демоном врага пока он не добрался до твоих позиций. Сначала народ конечно жалуется на то что мортиры\хэлкэноны\дестроер это имба, а потом ничего, привыкают =)

Ну дивертить это наверное да, выход. И кстати призраки в отряде это хорошая идея. Лорду тогда нужно наверное найтшруд? Т.к у хаослорда тоже асф имеется. И он еще на джаггернауте :) Бить таким образом их будет ну крааайне долго. А стоппить их реально только отрядом зомбей в 10 рядов =) Ну или с первым рядом из призраков, что дорого. Я думал про мышей, которые АСЛ дают, и к примеру грейв гардианов с грейт вепонами. Но это бред и сложно очень. И баффалки ещё эти дурацкие... :) Ах да, ещё коробка из маров с цепами и меткой кхорна =( Они конечно легко расстреливаются, но у нас стрельбы как не было, так и нет особо. Перед тем как их бить, им нужно во фланг зачарджить, что тоже крайне сложно. Да я толстого некроманта беру в основном с целью сколько-то стабильного диспелла. Не знаю как вам, а мне ничего особо скастовать не дают,особенно что касается баффов :) Инвокация - так вообще только иррезистом прокатывает. =)

Ну, повезло наверное :) Брал вайт кинга раз 7 наверное, он только один раз убил томбовского лича, и то, совершенно случайно: с киллинг блоу =) В остальных случаях он же реально ни о чем: 3 атаки с силой 4-6 и вс 4 и 4-й инициативой это крайне мало,Т5 это хорошо конечно, но у меня его 1 раз вообще из мортиры убило =) Лучше уж вампира брать, или там призрака. И бсб вообще, нужен ли он вампирам? Мне кажется дорого и не слишком нужно. Кстати такой вопрос, господа. Тут я смотрю многие играют от нескольких сильно закачанных вампиров. Я вот пробовал так: постоянно случается какая то печаль. Их то убивают из пушек, то они взрывают свой отряд мискастом, то с 7-ми атак с рероллом на хит попадает только 3, а пробивает одна... К тому же я не вижу для них нормальных ударных отрядов, в которые их можно было бы запихнуть... Не подскажете, как их нормально использовать? И ещё один вопрос: чего делать с отрядом чоузенов с хаослордом и 2-мя баффалками сзади? Это же просто жесть какая-то O_o ,они размалывают кирпич грейв гардианов практически за 1 ход! Заранее спасибо!

Я например не очень понимаю зачем это нужно. Стоит не слишком то дешево, а толку от него немного: все полезные знамена и без него можно взять, бонус +1 к результату боя тоже того не стоит. А хтхшник из вайт кинга и без того плохой, и без магических предметов его просто будут избивать.

Я вот, к примеру обычно играю от большой некромант + маленький вампир с квикблудом, гипнозом и антигеройским мечом в блекнайтах. Против имерии\орков более менее играет. Про варгейстов да, их нужно уметь готовить. Есть некоторый смысл брать их кирпичами если бить большие коробки не сильной пехоты,однако с новым кодексом империи это уже не прокатывает. Все-таки селестал хурриканум теперь :) Бить тяжелую пехоту ими лучше не стоит, про всяких воинов хаоса\чоузенов я вообще молчу. Честно говоря вообще не понимаю что с ними делать. Ну и френзи с лидерством 7 тож не подарок... Так что теперь да, крипт хорроры получше будут.

Дестроер опробован. Ну чего, это просто лютая кара =) Правда он чуть было не был застрелен скинками :) Я правильно понимаю что отравленное ранит его как обычно, на 6 при попадании? И вообще -1 на ранение это значит что его в принципе нельзя ранить с силой 4 и ниже?

Ну про хэллкэнон это я сначала написал, а потом попробовал =) Ну а дестроер... Завтра попробую :) Всем спасибо за советы.

Ну дестроера я вот ещё не пробовал. Он вроде злой и бьет больно очень, но он бешеный и не такой плохоубиваемый как айрон демон. Вообще да, нужно его попробовать наверное.

Ну разумеется :) Так, по статистике, более менее убивать должны. Когда играешь за вампиров,то любые монстры убиваются долго, мучительно и плохо. И тут вообщем блад найты не исключение совсем. Я не говорил что такой отряд всем хорош и универсален, но в некоторых условиях ему применение найти можно.

Ну к примеру упертых орков я не встречал :) Что такое элитная пехота в вашем понимании? Монстры- это смотря какие. Например оркского павука с шаманом очень даже можно убить с чарджа. Что делать с мислами и банишментом - ответ прост, просто не брать такой отряд если что то подобное ожидается. Я, кажется, об этом уже писал :)

И тем не менее это работает, правда при использовании тпебуется немного умения и удачи. Вообще почему то почти у всех возникает желание взять купить самого дорого лорда и к нему ещё по максимуму самых дорогих юнитов, залить это все в один отряд и ждать что это все сейчас пойдет и все уничтожит :) Ну , и как тут кто-то выше писал, 2 отряда по 10 мушкетеров =)

Ну вот про блад найтов не надо. 7 штучек с например баннер оф сфитнесс и не слишком дорогим вампиром ,построенные в 1 линию очень даже ничего. Скажем, применение им найти можно: они отлично наваляют каким нибудь дорогим толстым отрядам с более низкой инициативой: черным оркам с боссом, некрополис найтам и тому подобным штукам. Обычно просто коробка противника проигрывает бой на миллион и убегает. Опыт в этом деле есть =) Минус - если у противника есть вменяемые стрелюны или маги то брать категорически воспрещается, любые потери очень чувствительны. В таком случае лучше брать блеков. Ну а знамя за 75 очков ИМХО фигня если не играть на 100500 очков :)

Отыграл ещё немного - мнение о некоторых юнитах сменилось. Во первых хэллкэнон это, как оказалось, совсем даже и не бред. Конечно в ближнем бою он никому не накатает, но 2 хэллкэнона с инженером и знаменем армии неподалёку карает всяких толстых лордов и отряды толстой пехоты просто на ура. Айронсворны - бред =) Лучше вместо них брать корных мужиков с какими нибудь пуляками. Попробовал оба типа: пока бландербассы нравятся больше:они хоть кого то убивают,если их больше 20 штук то желающих чарджить на отряд будет немного :) . Айрон демон со скуллкрашером - это просто маст хэв. Раскатает любой отряд с гарантией. Правда, боится пушек. Особенно гномских. Магма кэноны в целом тоже добро: довольно дальнобойные и испепеляют дешевую пехоту просто отлично. Остальное как то не очень понравилось: гоблины постоянно бегают, кентавры никого не убивают, всадники на волках только как диверт, но вот нужен ли он? 5 всадников даже пушку не съедят :)

Ну спасибо, попробую в след. пятницу наверное :)

и тем не менее она рандомная довольно, не очень люблю такие штуки.

Ну собственно играл только одну игру и на 1.5к, сложно сразу понять что и для чего, учитывая что основная армия - вампиры, совсем по другому устроена :) про ракету в принципе согласен: она просто мишапнула а инженер был около мортиры, вообщем 2 хода не стреляла. Про айронсворнов пока не готов согласиться, вроде бы ничего такие парни. Про мортиру: ну может быть. Про файерглевы всеравно не понял: попадают ну очень мало, на 5+ в лучшем случае. Кор забиваетсяся отрядом в 20-25 стрелюнов с бладербассами на который что то никто не хочет чарджить =)

Ну на знаю как это играет: пушка которая бегает по столу мне кажется сомнительной =) Конечно хтх это хорошо, но всетакти даже если он и отобьется, то гномы будут уже мертвы к этому моменту, а лидерство 4 это не торт =) Мишапы у хэлкэнона ну ооочень стрёмные: хорошо когда у тебя противники какие нибудь томб кинги или вампиры - вот они от третьего мишапа получат. А вот когда единственный маг у тебя и он стоит в отряде стелюнов по 18 за штуку,то вот это уже пичаль. Плюс и стреляет она как то грустно: у гномов есть мортира которая стреляет также силой 5-10,но ещё и Д6 ран и если есть потери и противник двигается то проходит тест на опасный ландшафт, и стоит 195 а не 205. Но фан конечно, не спорю =)

Попробовал армию: стрелюны весьма и весьма хороши. Отлично стреляют из своих винчестеров и с натягом но своих очков стоят. Не вижу смысла в файерглейвах: всеравно попадают они очень мало, а стоят почти столько же, +1 к силе в ближнем бою мне кажется того не стоит. В принципе тоже самое можно сказать и о айронсворнах: вс 5 и сила 5 это окей, зарезали оркского варбосса почти сразу. Артиллерия странная какая то: хелкэнон - бред, ракета тоже странная какая то, мортира и магмапушка в целом вроде ничего. Айрон демон очень огорчил: ничего не сделал и убит найт гоблинами, наверное не стоит оставлять на нём пушку, стреляет она как то косо :) Быкокентавры вроде тоже ничего, но мало атак, маленькая сила и дорогие. Зато, правда, толстые. Проигрывают по соотношению цена\качество и вампирским монстрам и троллям (ИМХО). Гоблинов пока не юзал, но мне кажется они довольно таки ничего должны быть. Наездники на волках - чисто диверт, но очень уж он дорог. В армии в целом огорчает отсутствие нормальных батьков и на небольшое кол-во очков слабенькая магия (нормально по очкам влазит только кузнец 2 лвл) Играл против зеленокожих. Честно говоря мне кажется что выиграть можно только взяв дестроера :)

Такой вопрос: одинокий анстэйбл герой А чарджит в отряд героя В, в котором есть знамя и ряд. Герои вступают в поединок и ран друг другу не наносят. Получается что анстэйбл герой проиграл ближний бой и теряет рану?