Strange

с повышением :)

нет, слишком толстый тролль Тов. Дудаев тоже проповедовал Независимость и Свободу

http://top.rbc.ru/politics/24/03/2014/913016.shtml + http://ruskline.ru/opp/2014/05/16/zakarpat...uyut_avtonomii/

перегорело? =| с другой стороны такое часто бывает, когда увлекаешься чем-то слишком долго и слишком часто нужно на некоторое время "отойти" и отвлечься на что-нибудь другое потом аппетит вернётся

чой-та она тощенькая какая-то на француженку alizee малость смахивает

In space no one can hear you scream 25.05.1979 сегодня исполняется 35 лет со дня выхода эпохального космохоррора "Чужой", подарившего миру одного их самых стильных и популярных монстров

смотрю новости отечественных книгоиздательств и расстраиваюсь - по безусловно интересной, но галлюциногенной "темной башне" уже третий том комиксов издают, а более реалистичное и оттого мрачное "противостояние" застряло на первом томе :( да, всё, уж тем более комиксы можно скачать, но держать прошитый переплёт в суперобложке всё ж приятней да и правообладателям роялти с изданий идут, а кинг того заслуживает однозначно

с другой стороны таз достаточно прочен 14 накатанных страниц это вам не баран чихнул :)

агностик же "агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий" (с) Википедия

Тема "мистика" от 03.05.14 тема создана Исключительно ради социсследования ps. все боги хаоса и к'тан банально не влезли по объёму

потому что если рассматривать мистические практики в контексте религий, объективности ради надо будет раскладывать по полочкам содержание и других течений, каббалу например (настоящую, а не голливудскую шнягу) ну а где разбираются Разные идеологии/течения, и пр., там неизбежен и срач. "эпический, как и сама ваха (с) колись откуда источник www.4stor.ru? :)

в таком случае он не первый :D :D http://www.bbc.co.uk./russian/society/2013...rl_toilet.shtml в ссср такие отмазы не прошли бы :image106:

на самом деле все мы лишь батарейки в матрице...

из мистической тематики очень интересовали нпо квакеры, http://get-enigma.ru/kvakery/ одна из самых реалистичных и неизведанных криптозоологических тем, + свидетельств от серьезных людей было немало когда-то даже мечтал столкнуться с сим явлением, но увы, обывателям на пляже это недоступно

ребят, вы лучше отдельную темку под теологические баттлы создайте а то в процессе текущую неминуемо прикроют за съезд с линии, а она весьма недурна

http://kp.ua/life/398795-syn-desantnyka-yz...paryky-meriaet

русь-матушка вырождается из-за консьюмеризма, бацилла ся была внесена тлетворным западом после падения красной империи желтокожим (кроме своей страны) туркам да неграм бедность не мешает обзаводиться 3-5 детьми, а что у нас? "сначала нужно пожить для себя, полностью обеспечить себя, будущее своих детей, зачем нищету плодить?" вот и заполняются детсады да вымирающие деревни восточными гостями..

не думалось что доведется на нашем веку наблюдать Буквальное вырождение европы :ph34r: http://www.medikforum.ru/news/medicine_new...he-v-9-let.html

открыл для себя фан-сайт по "южному парку", с возможностью онлайн-просмотра всех сезонов :113_punk: ещё один не грешащий общественной полезностью субьект на месяц-другой выпадет из реальной жизни начинаю подумывать о возможности красить миньки в перерыве на работе или в вагоне метро, по пути обратно..

вклинюсь-ка и я, не одному же Truvormak'у тролльскую прослойку наедать :) С самого начала надо понять, что доказать существование бога научными методами невозможно. Для того, чтобы "доказать" что-то научными методами, доказуемое должно быть повторимым. Нельзя заявлять миру о новом открытии на основе одного проведенного эксперимента. История же по самой своей природе неповторима. Невозможно повторить заново рождение вселенной, убийство Кеннеди или распятие Христа. но тот факт, что эти события не могут быть доказаны путем повторения, не является опровержением реальности этих событий. Существует много вещей, не поддающихся проверке научными методами. Научные методы применимы только к вещам измеримым. Никто никогда не видел один метр любви или килограмм справедливости, что не отменяет их реальность. Пробовать доказать существование бога научно это как мерить радиацию телефоном - не для того он сделан. Если искать свидетельства в пользу существования, можно заметить что идея об одном высшем боге является древнейшей традицией, заложенной в культуре и легендах многих народов, можно вспомнить недавние новости о найденных и на других планетах в том или ином виде кислородной атмосферы и воды, но при этом сама жизнь, как и условия для неё, отчего-то зародились только на земле, сама сверхсложная вселенная не могла же 'просто взять и возникнуть', как часы без своего разумного создателя, как говорил энштейн касательно живого организма, "my religion consists of a numble admiration of the illimitable superior spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble mind" "моя религия состоит в почтительным восхищении безграничным высшим духом, являющим себя лишь в незначительных деталях, которые мы способны воспринять своим ничтожным и слабым разумом". Несмотря на эти детали, указания, никогда на основании природных факторов можно будет утверждать есть ли Он, и каков он. Вобщем "Можешь ли ты исследованием найти Бога?" (Иов. 11.7) - нет. Пока Бог не явит себя :) если ближе к теме - вот почему с теми людьми, с которыми Хочешь видеться, случайно пересекаться не удаётся, а вот со всяческими ушлёпками - всегда пожалуйста, даже когда не нужно :( Ну не мистицизм ли?

С Великой Победой русского народа над нацистской гидрой вечно занятый слоупок, но лучше поздно..

хочу голоснуть, но это ржака: как обьективно оценивать ситуацию если её причина потёрта? или тут вопрос голосовалки в иной плоскости - можно ли банить талантливого/видного на форуме человека вне зависимости от его поведения? ps. голосую за ЛДПР :)