Strange

гм.... тогда предпочтение чатик-формату понятно :) Ну, не мешаюсь, не мешаюсь :love:

дык не виртуалить надо, а..

:(

семейная жизнь джигурды глазами его фанаток?

https://m.youtube.com/watch?v=JYAkoZeV75I (c 4:05 :) ) upd.версия клипа с танчегом чёт показывается только по ссылке О_о (а урезанная вставляется и так). ну неважн

"Право есть принудительное требование реализации определённого минимального добра или порядка, не допускающих известных проявлений зла" © В.С.Соловьев. (или, как гласит официоз, "общеобязательных, формально-определённых") "Но если принять и это определение права, оно, очевидно, всё же никогда не совпадает с христианской любовью. Право касается внешнего и проходит мимо сути. Общество, созданное на человеческом праве, никогда не может слить людей воедино. Единение разрушается себялюбием, эгоизмом, а право не уничтожает эгоизма; напротив, только утверждает его, охраняя от покушения со стороны эгоизма других людей. Цель государства, основанного на праве, в том, чтобы создать по возможности такой порядок, при котором эгоизм каждого его члена [ну уж нет]одил бы себе удовлетворение, не нарушая в то же время интересов другого. Путь к созданию такого порядка может быть только один - некоторое ограничение эгоизма некоторых членов общества. В этом противоречие права: оно утверждает эгоизм, но оно же и ограничивает его. А потому общество, основанное на человеческом праве, всегда носит в себе самом семена своего разложения, ибо оно сохраняет эгоизм, который постоянно разъедает и разрушает всякое единение" © архимандрит Иларион (Троицкий)

А Юрию Михайловичу - 80! О да, в детстве страшно с него пёрся да и сейчас продолжает радовать - на ум "1922 год" чёт из последнего приходит. Может и ничего нового, но подано умело, с забавными "пасхалками" Да и обложки были покрасивше "родных". "Спасибо Нашему Всему за внеклассное чтение" Грац! :)

ну так https://m.youtube.com/watch?v=9KsebuGTnUc

Никакой политоты :image078: Просто соцопрос :) Интересно же, с кем сидишь на одной борде "Раскрывающийся текст"

Ничего, ещё остались не повёдшиеся "кроты" ^_^

Но не несовместимые хоть оное и внушалось десятилетиями на гос.уровне aka

"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог" © Карл Гейзенберг и по новому кругу..

"Единственный адекватный комментарий во всём треде" ©

Коммуняку на гиляку, и прочих носителей бреда. Ok. Ой-вей, Изя, таки и лицемерие наших рук дело ^_^ Молоденький депутат, рассекающий на иномарке, и дающий советы населению по жизни доставляет не меньше. Зы. Ну вот вбили люди в головы правдоподобные желаемые вещи :( Кто сказал что [ну уж нет]одят оправдания? Что все будут прощены? Что исповедь аналог Индульгенции, и, внезапно, не все грехи могут быть отпущенны (если конечно не рассуждать из упрощённой трактовки: "нагрешил-покаялся/заплатил-чистенький") что лицемерие присуще и Всеобьемлюще только одним механизмам

Чьи буллы? какого ответвления? На что можно сказать "ну а что, они же тоже христиане! Символика одна, книги тоже" Это как с тем "сравнением" обществ и прочего, двойной подход. Когда под крестом устраивают подобное - "о, символика и идеи одни", Когда в Камбоджии берут те_же_самые книги и идеи, что были у нас, и вытворяют такое что волосы шевелятся не только на голове, То "неее, а вот тут не те же самые. Это Неправильные коммунисты". :)

"Проституции, педофилия и наркомании в СССР не было, эта черта капиталистического строя". (а ежель и было - в виде редчайшего исключения. Людей таки удалось перековать) По такому же типу.. "Моя не идеальная, но хорошая школа vs всплывшие секс-скандалы (исходя из которых ещё и "церковнослужитель = педофил"). Вот потому и не люблю теологические/политические споры на профильных форумах. Слааабенько посрацца "для души" с умным человеком, искренне зааганжированным в определённой Системе, как Вы (без иронии), не терпящим одну Систему (и естессно [ну уж нет]одящий множество весомых аргументов), И систему которого не переношу я, (срач срачем, моё положительное человеческое отношение к нему от этого не изменится. в другом случае уже начинается фанатизм), это одно. А ведь кто-то серьёзно на подобной почве зарубается, ещё толще чем сейчас

А сравнивать общество двадцатого века с обществом семнадцатого немного не некорректно? :) А почему скажем не с традиционалистскими обществами христианского запада того же времени, чем такой некорректный разброс? (1970 vs 1500-е) Очень интересная сравниловка. Ну как (в плане корректности соотношения) адепты одной системы обожают олицетворять РИ с Николаем 2-ым, последним правителем, А у себя что-то не очень любят вспоминать своего Последнего, ибо такой же, а сравнивают с другим отрезком времени (Иосиф Виссарионович)

Превьюшка. Нет конфессии или общества, не запятнавшего свою историю кровью. Человек способен извратить всё на свете и внести зло в любые сферы жизни, напр. футбольные побоища, или деление на "свой" - "чужой" по принадлежности к району Ценностная ориентация. Дисциплина личности. Техники релаксации (молитва, медитация). Вдохновение для искусства. Было общество со своей, светской религией (да, слово неправильное, но хорошо подходит), которое как и творило зло, так и великие достижения, Под опиумом силой своего строя, которое с обрядовостью было самым что ни на есть теократическим. Технически. Вон в первом посте темы называли мавзолей, С беспроигрышним подходом других дискутирующих кто ответит - пи##рас!" =) aka "толстота". А почему? Научный эксперимент? А в чём? Бальзамируют и в моргах ныне не дурно. + Тело Пирогова чем не худший вариант для наблюдения? и если уж на то пошло, отправили бы тогда тело в какой-нить НИИ. А когда труп политического лидера наряжают, и выставляют в стеклянном саркофаге для всеобщего поклонения, это уже иначе называется. И вот например книга (политиздат, 80-е года, фото крупное) https://img-fotki.yandex.ru/get/42618/17227...24_d7027f6_orig Стр. 31: " Нет таких мест, где не знали бы о мавзолее Ленина. ..На высоком киргизском пастбище чабаны слушают седобородого акына. Полузакрыв глаза он поёт под звуки кобыза о Москве, где "на площади есть кибитка", в которой спит Ильич. "Если у тебя большое горе, Подойди к этой кибитке, И взгляни на ленина.. И горе твое уплывет, как листья а арыке". Эта песня родилась в 1924 г. Тогда ещё не все знали, как выглядит Мавзолей. Но безвестные народные барды сами создали его образ" <…> Его мавзолей - не замок с высокой стеной, он открыт для каждого арата или рыбака, пастуха и каменщика. Ты можешь сам прийти к Ильичу как к самому большому другу." © Официальный политиздат. Ну чем не религиозная брошюра в теократической стране? (а помимо ввшеописанного для полноты картины заменим заповеди Моральным Кодексом Строителя Коммунизма, вместо Рая - Светлое Будущее, вместо Библии - многотомные труды основателя коммунизма, жития святых заменим историей партии, а роли священников отдадим партийным руководителям и предподавателям исторического материализма). технически страна была религиозной. И ничего вроде.. p.s. Иран сейчас тоже теократический. И несмотря на некоторые идеологические законы, с наукой там вполне себе ничего.

легкоуправляемая толпа, рвущаяся за ложными ценностями которые им насадили.. В который раз жалею что не дорос до плюсомёта

Да, не это как одна из основных вещей, (отлов стиляг таки имел место быть. Под запретом имелись в виду не конкретно на джинсы, а запрет на "тлетворные проявления запада" в целом, культура та же например. Вахочка со своими артами и концепцией вполне попала бы под раздачу, как блек сабат) но свою лепту в настрой части масс не внести не могло

Совершенно верно. Пример действительно замечательный. Дозировка.. Напряжение есть, послабления им тоже, но сейчас - они не в таких масштабах как тогда. "Помощь гражданам в правильном выборе" будет усугу[мамочки!]ся (вместе с законами о цензуре, экономическом положении (надысь было замечательное предупреждение минфина что в 2017 з/п бюджетникам может не хватить) Недовольство будет гораздо весомее

и комсомольские активисты не охотятся с ножницами за твоими моднявыми джинсиками (Смайл утирающий пот со лба) upd. Дозировка решает. И эти глупые запреты тоже (вкупе с остальным) подвели к концу

так это не подрыв даже, а так.. шкалу Диарсида даже не задействовать. зачастую критика выливается в толстоту, чем и цепляет "одни дарят на пожертвования миллионами" Ну, взносы за клубы по вархаммеру тоже же платят. "другие получают в дар квартиры" кто-действительно ради революционной помощи дарит, (разным идеями увлекаются люди разного достатка, что зааганжированное воспритие не приемлет) где-то действительно совершаются преступления/злоупотребления/покрывания (а где не бывает?) А уж в какой это идеологической сфере происходит - дело сотое. Прост предьявить схожего рода раздражающие факторы и наличие нарушений можно и к другим сообществам. но т.к данное (теологическое) довольно крупное, то и вызывает наибольшее негодование

Ну, знаете, если рассматривать не нравящиеся вам течения (духовные практики, что-нибудь субкультурное) исключительно как "дойку кошельков дураков" (благо отвратные стороны в разной их степени везде проявляются), то так к чему угодно докопаться можно. "лучше бы вместо ##### построили бы #####" (каждый заполнит исходя из своих предпочтений). Каждый (индивидуально или с единомышленниками) волен упарываться (и тратиться) на что ему доставляемей. Или надо как в советские времена решать что можно а что нельзя, что польза а что вред? ну ok, но когда из такого же подхода где-то начинают валить памятники Ленину, начинается дикий визг да как же смеют. можете считать не нравящееся вам диким г-ном и [ерунда]ю, (как и всех любителей оного) но с подходом "это хня, бесполезная, и бабловыжималка с неполноценных, а потому не имеет право на существование", можно к очень многому докопаться. Вопрос будет лишь во вкусе самих определяющих