v d

Ну я так-то и пытаюсь устроить дискуссию на тему: а есть ли сейчас в 8ке такие юниты? Может это все осталось в прошлом, в ужасной 7ке, которой мы будем пугать новичков, только пришедших в ваху?

Вот это хороший пример, спасибо. Однако, к рапирке не возьмешь рэзорбэк, она может улететь с 1 лазки (если крюшники не ближайшие), она не может делить стрельбу. Мне не кажется, что в случае ее допуска она НЕ будет авточейсом по сравнению с девастаторами с ХБ.

Вот тут вообще не понятно. Если у юнита форджи вообще нет аналога в кодексе ГВ и следовательно это принципиально новый юнит с принципиально новой механикой, то зачем же его банить да еще и с формулировкой "он круче и дешевле"? Ну есть новая опция , чем это плохо? По такой логике в 7ке стоило забанить, например, генокульт, т.к. им при выходе дали принципиально новую возможность, не имеющую аналогов в других кодексах - метаться по всему столу да еще и в случае везения чарджить.

2 Locke Ну как бы рыцарь это дорогая и многовундовая туша, которую по идее не просто убить и она также неплохо наваливает в стрельбу и хтх (да, судя по их нынешней популярности, есть те кто делает это лучше, но не об этом сейчас). Т.е. ты берешь рыцаря если любишь водить одну большую и дорогую чачу вместо кучи мелких отрядов. Левиафан же обладает куда меньшим числом вунд, потенциалом в стрельбе хтх и стоит соответственно значительно дешевле . Если ты ведешь к тому, что мол вместо 1 рыцаря можно взять 2х левиафанов и это будет паверней, то это больше про тактику. мы же не баним юниты, которые являются основой для МСУ, потому что они альтернатива боингам. (из серии надо было банить ринки в 7ке, т.к. они аналог ЛРа, тока лучше т.к. выгодней взять 5 рин, вместо 1 ЛРа).

Спасибо за примеры.

Ну это вообще крайне странное сравнение. Если я не ошибаюсь, то пилон это некронская приблуда. По такой логике можно сказать, что рэйдер ДЭ более крутойф аналог ринки, т.к. летает и еще опен топт. Сравнивать юниты между кодексами вообще смысла не имеет. Еще раз: было заявлен тезис ,что "по разу в неделю встречаешь очередное обсуждение в духе "слушайте, а юнит форджи Х в два раза круче аналогов от цитадели, и при этом в два раза дешевле!" Я так понимаю, что описывается ситуация в духе : человек хочет взять, например, антитанк, смотрит в кодекс СМ и берет предатор, потом му говорят, что можно взять ИА, и он счастливый бежит обмазываться антитанком из ИА, который "в два раза круче аналогов от цитадели, и при этом в два раза дешевле!". Я прошу сведущих людей привести такой пример. Пример с пилоном не корректен, т.к. игрок за ИГ не может взять вместо шэдоусворда некронский пилон.

Ну такое знаете-ли. Все таки у них разные ниши.

Это другой вопрос. Я все-таки акцентирую внимание на первоночальном тезисе. А по этому поводу скажу, что лично я, да, за избирательный не допуск пары юнитов, вместо глобального бана всего ИА.

был заявлен тезис, что регулярно возникают разговоры, что у форджи есть аналогичный юнит как у ГВ, тока лучше. Я попросил пример. Титан - плохой пример данного тезиса, т.к. не имеет аналога у ГВ

Серьезно? мне кажется это никак не аналог. По такой логике дредноут - аналог лыцаря. Не правда, что есть у форджи сейчас, что "как у ГВ, тока круче". из серии корсарских байков в 7ке, что "как у ГВ" тока с инвулем.

я стесняюсь спросить, а какой у него "аналог от цитадели"?

а можно хоть 1 пример такого "юнита X" в текущей редакции?

Кстати, про резорспам, а в какой пропорции уважаемые доны комбинируют лазки и ассолки? и чем кроме жили и предаторов это целесообразно дополнить?

Традиции-с, сударь

да, это был прикол в духе: ИА? Не, не слышал. В приличном обществе с ИА не играют.

И что? таки fly далеко не всегда равно hard to hit ;)

Тут как бы не выкладки по квантовой теории поля, а простейшие вычисления, которые обличены в удобную (по мнению автора) форму. При чем тут "эксперт"? :? это каждый может на калькуляторе посчитать, просто тут уже посчитано за нас.

Полезная штука, молодца :image054:

в смысле ? не понял...

Кстати, я правильно понимаю, что трупса опять не имеет никакого преимущества и втаком случае снова актуальны скауты, просто чтобы слот забить? Если так, то да, походу вставание откладывается...

чем они прям принципиально лучше? Оке, доктрины это хорошо, но теперь, чтоль одной ультрой играть? ну и как бы не HQ едиными, суть как бы в круссейдер сквадах...

эм... ну т.е. выходит. что Папа Смурф, топовый юнит в армии, и без него мы даже посцать не выходим? Оке, если предположить, что играем без него, тогда что?

А что уважаемые доны думают про БТ? ИМХО, возможность брать в 5-ку хэвик и спешл + новые правила на стрельбу из хэвиков + новые правила на технику дают возможность вернуть старые добрые лаз-плазы. Чемпион императора на фоне отсутствия ЧМ-а, кажется тоже довольно бодрым парнем. Неужели "встали с колен", :rolleyes: какие ваши впечатления?

Богоподобный сарказм, в жизни не видел лучшего комментария, браво

Вот уж не согласен, кому-то нравится быть более защищенным (инвиз), а кому-то приятней на 1 ход чарджить (электрозамена), а кому-то зайдет кучу дамага вносить (пулеметы всякие). Сомневаюсь, что тут у всех будет одинаковый выбор через пол года