TSE

А мне больше нравится вторая работа, 1 и 3 как-то слишком своременно, а не гримдаркфьючерно ИМХО. Хотя по качеству исполнения все три достойные. З.Ы. Деревянный лазган доставляет =)

Переделал сапог "картинки"

(все нижеследующее - мои предположения на основе Гугла) Есть мнение, что это минька производства почивших в бозе аж в 2006 году Ilyad Games. И утверждается, что это орк.

Нет, ибо молейшее дуновение крыла пролетающего мотылька, и орк чуть-чуть крениться на бок и в итоге весело перекувернувшись летит по направлению к одному из магнитов. Для полки, стоящей на системе с гашением вибраций может быть и сработает, в среднестатистической квартире где сильно топают будет вышеописанный случай.

Никак... точнее, можно впринципе в орка каким-нибудь магическим образом уместить сильный магнит, но полюбому тебе придется делать тросики, чтобы орк не смещался в сторону ни на миллиметр, иначе он тупо слетит из равновесия куда подальша (правда, если он полетит в сторону от псайкера, то это лишь докажет, что наш псайкер силен), и эти тросики полюбому будет видно. Гораздо легче на заморачиваться магнитами, а налепить для орка поддерживающую конструкцию в виде сильного колдунства - и орк висит, и псайкерски-эффектно. Вот пример подобного колдунства: "эльфийко"

Они просто загрунтованы с некоторыми косяками

Уже где-то пол-года на полочке стоит отряд молотковых терминаторов, наконец-то дошли руки их более-менее нормально сфотографировать и выложить. (В предвосхищение гневных воплей про щиты: да, я знаю, что они похожи на виноград, исправлюсь :- )

Больше высветлений богу высветлений: "сапожки"

Я правильно понимаю, что "лево-право" это относительно ее взгляда? =| И да, там пока только один слой высветлений

5 минут гуляния по википедии натолкнули на мысль, что девастаторы могли быть покрашены нитроэмальками. Их делают на основе нитроцеллюлозы, а она тем хуже растворима в полярных растворителях, чем сильнее пронитрована. Точных циферек я сам не знаю и ни у кого из знакомых пока не добился. Но если мои подозрения верны, то девастаторов отмоет только ацетон =( Ну или попробуй замачить на часок а потом посильнее потереть щеткой. А по поводу фаундейшенов - это ОЧЕНЬ странно, ГВ то сами пишут, что в фаундейшены тупо добавляют больше пигментов, не? И по идее это никоим образом не должно влиять на отмываемость. Вроде у меня какие-то фаундейшены были, в понедельник тогда проверю, как оно относится к колдунству ультразвуком.

Я так понимаю, миньки красил не ты? Тогда очевидный ответ - их красили не акрилом.

Наверное, многие из нас, встретив эльфийку с пышными формами, испытывают страстное желание ее раздеть. После недели мучений у меня оформилось сверхстрастное желание взять ее и РАЗУТЬ!!! Вне всяких сомнений, женская обувь - плод стараний Тзинча! Чего я только с ними не переделал, как только не пытался покрасить, даже пару раз пыталься аккуратно смыть с сапожек краску спиртом (что в итоге вылилось к появлению на левом (относительно ее) сапоге двух царапин, которые на фотке видны с трудом, но они там есть), все впустую - либо я чего-то не понимаю в женской обуви, либо я чем-то разозлил бога обуви (больше обуви к его трону!). Отныне я девушкоф буду красить только босиком (ну или на худой конец в длинных юбках)... Итак, итог недельных мучений: (и да, хоть убейте, но я не знаю, как поставить свет так, чтобы валеджевский блю-грин не бликовал) "страх и ужас хозяина обувной фабрики"

На правой руке опять пеньки... и высветления кривые - перпендикулярная жырная полоса по костяшкам пальцев и не высветлена самая большая мышца. На левой руке имхо перевысветлен указательный палец.

Лень - двигатель прогресса? =) Я бы домой себе ее не стал бы брать, они мало того что стоят на 3 порядка дороже кисточки, так еще и обладают САМЫМ противным звуком работы, какой только может быть. (кроме того, есть мнение, что от долгого нахождения в одной комнате с работающей УЗ-ванной преждевременно выпадают зубы). Хотя... если купить на 10 литров, то в ней же и посуду мыть можно! :ork-lampa:

Странные у Валеджо металлики. Natural Steel лично мне попался какой-то зернистый и... как бы поточнее выразится... при разбавлении водой создается впечатление, что это именно чистый металл и в воде он растворяется не полностью. С другой стороны, у них же есть ну просто замечательный Gunmetal Blue, который мало того что наносится приятнее иных неметалликов от ГэВэ, так еще и цвет имеет просто чумовой.

смотри мою тренежерку, там в начале есть описание метода "влажного драйбраша"

Далее будет идти моя ИМХА, с этим могут не согласиться (и я готов согласиться с тем, что я в корне не прав), но мне видится следующее. Роба выглядит так, как будто ее не стирали лет 5. И проблема кроется в том, что ты зачем-то проливал ее Devlan mud'ом. Ты уж реши, как ты хочешь ее делать - либо высветлениями, либо проливками. Если проливками, то ИМХО для игрового качества достаточно покрыть миньку равномерным базовым цветом (скорее всего просто Skull White) и тупо интенсивно сверху пролить (и не Devlan mud, а чем-нибудь посветлее, всетаки это не грязный орк, а ДА), при этом проливать нужно равномерно, чтобы не образовывалось интенсивных пятен посреди девственно чистых мест, потом может быть чуть-чуть высветлить, но совсем чуть-чуть. Если же ты хочешь именно высветлять, то вообще забей на проливки. Конец ИМХИ И на мечике переход слишком резкий, смешай промежуточный оттенок и пройдись по переходу. (хотя мечик - отдельная тема)

Кроме вышеупомянутых пеньков (на гаечном ключе боссопалки особенно заметны) ИМХО слишком жирный слой металликов. На каких-нибудь эльфах это может быть и оправданно, но у нас брутальный немытый орк, и "мифриловая" шута будет смотреться крайне глупо. Я бы на твоем месте смыл бы краску с металлических частей и намалевал заново - средней интенсивности драйбрашем, чтобы проглядывало больше черного. А уж с медью так вообще жуткий перебор - это не шута, а уже какой-то отполированный тульский самовар.

Не знаю как кисточками от ГВ, а вот обычным колонком из художественного магазина размера 0 или 00 вполне себе можно писать и на печатях. Главное - предварительно набить руку на бумаге ;)

добавил фотографию безумного эксперимента. наслаждайтесь!

судя по Гуглу, мы говорим об одном и том же :D Другое дело, что я брал таки "химически чистый", поэтому лучше покупать тот, который 40-90% растворы.

вы хотите химии? Их есть у меня! Познакомимся с участниками тестирования: "Много букв из википедии"H2O (aka Вода aka оксид водорода) CH2Cl2 (aka Хлористый Метилен) MeOH (aka Метанол) ЯД! EtOH (aka Этанол) CH3CN (aka Ацетонитрил) AcOH (aka Ацетон) DMSO (aka Диметилсульфоксид) Методика тестирования Были взяты куски ГВшного литника, загрунтованы в черный цвет и покрашены в 2 цвета - Blood Red и Goblin Green. После этого они были помещены в исследуемые растворители (объем р-ля от 1,5 до 2 мл) и помещены в ультразвуковую баню на 5 минут при температуре 30єС. Результаты тестирования "очень большая картинка" Вода - как и ожидалось, ничего с образцом не случилось. Отмывать миниатюры в воде - не самый лучший выбор способа занять себя бесполезным делом =) Хлористый метилен - данный растворитель не просто повредил, он прямо таки аннигилировал образец. Что, впрочем, должно было быть очевидно еще до исследования. Хлористый метилен - очень хороший растворитель. Но не для наших нужд. Метанол, Этанол, Ацетонитрил - я объединяю эти растворители, так как они дают абсолютно идентичный результат: от краски не осталось и следа, а вот грунт они берут плохо. Лишь этанол в условиях тестирования смог растворить грунт хотя бы частично. С другой стороны, доступность этанола делает его крайне привлекательным для достижения поставленной цели. Ацетон - ацетон прекрасно растворяет краску и грунт, но, к сожалению, так же прекрасно растворяет и сам литник. Однако, следует отметить, что делает он это с куда меньшей охотой, чем хлористый метилен. Вердикт - ну только если вы оооооочень аккуратны ;) ДМСО - этот растворитель не случайно идет в моем списке последним. ДМСО - пример идеального растворителя для наших целей. Он без каких либо усилий растворяет и краску, и грунт, при этом сам литник даже не размягчается. :ork-up: Выводы Итак, победителем программы Контрольная Закупка нашего исследования становится ДМСО. Если вы хотите гарантированно и с минимум усилий очистить миниатюру от краски, не повредив при этом пластик, то используйте именно диметилсульфоксид. Кроме всего прочего, ДМСО является лекарственным препаратом, а посему мало того что является относительно безопасным, но и находится в свободной продаже! так они ж в 4 раза дешевле! =)

А каким грунтом Вы пользуетесь? Потомучто у меня, например, не получалось растворить именно грунт (правда, это был белый и автомобильный), хотя тер я достаточно долго и интенсивно. P.S. И таки да, у меня нету базового химического образования... оно у меня высшее. И я вот не поленюсь сегодня сходить на второй этаж к синтетикам и попросить у них много растворителей, хороших и разных. И таки напишу сегодня вечером гайд.

Эх, мне бы эту книжку полгода назад, купил бы банку с правильным синим. Спасибо за наводку!

Не знаю даже... мне хочется более яркого (во всяком случае для волос). Наверное, просто с получки куплю готовую краску, что-нибудь вроде Light Turquoise или Blue Green