На мой взгляд этот арми-лист хорош не сам по себе, а как детач к обычному ИГ, особенно с артиллерийским уклоном. Это и бэково и позволяет использовать практически все сильные стороны обоих листов.
Танчиковый лист даёт спец-снаряды, которые сосредоточены в HQ и элите - больше одной штуки каждого вряд ли нужно, и в детаче как раз два слота. Потмоу что: бист-хантеры - да, инфернус - да, авгур - нет. У авгура крайне странная роль. Не будучи хорошим бронебойным снарядом, давать свою плюшку (и то на 4+ только) на глансах и пнях да ещё и против одного только фейсинга? Против ЛР-ов бессмысленно, у авгура даже орданки нет, против ринок - просто странно. Разве что если хочется расстрелять что-нибудь из лазганов...
Второе преимущество в 4 баллистике - в тех же HQ и элите. Поэтому интересным кажется вариант с коммисарским Экстреминатором с болтерными спонсонами - бюджетная замена Панишеру при весьма стабильной вскрываемости ринок.
Третье - это дополнительные слоты хевисапорта и фасты. Хоть ещё три вендетты, хоть дополнительная артиллерийская батарея, хоть те же циклопы, которых можно взять в ХС обычной ИГ (без ненужной химеры и в количестве 3 штук), а оттуда перевести что-нибудь сюда.
Минусов у такого детача два. Не брать в детач что-нибудь другое и обязанность взять минимум два лемана. Прочие варианты для минимального ФОКа танкового детача явно уступают аналогам из обычного ИГ.
Из прочих соображений по поводу арми-листа, отметил для себя ставшие куда более интересными Атлас и Троян. Особенно Троян - поставить его за каким-нибудь ведро-кубов-танком вроде Панишера и радоваться жизни. Пока Трояна не поломают.
Комиссарский танк весьма хорош при сочетании с платуном - как замена лорду-комиссару в платуне (при наличии там обычного комиссара для стабборна) и для раздачи лидака аурой. Причём аура будет куда обширнее чем от лорда.