Hector aka Adv

Vol'jin, вселенная Warcraft. Скульпт Булат Сатучин. Темный охотник, сын Сен'джина, — это вождь племени Черного Копья и законный правитель островов Эха и верный союзник вождя Тралла. Варкрафт занимает в моем сердце особое место. В первую очередь за счет Warcraft 2, увиденного в далеком 1995 году и ставшим "one love". А еще хорошего фэнтези в этом мире становится все меньше и меньше и это грустно... Наконец-то я его закончил. Редкий случай, когда, с одной стороны, хотелось закончить побыстрее, чтобы увидеть результат, а, с другой, хотелось красить как можно дольше. Но меня ждут другие, не менее интересные миньки... "многа картиног"

На патафикс

Ничёси "доступные"... по какому принципу они доступные? Нит. 3.peaks MK-02, God Hand Spn-120 Ultimate Nipper и их клоны. Нит. Как ни странно китайская кулачковая черная алюминиевая великолепна вот да. +1 за олфу. или их клон под маркой manwah. Или скальпель со сменными лезвиями. Uhu или Revell за упаковку с иголкой . Tamiya за разнообразие клеев по густоте. как вариант аврора хобби из наших за бюджетность.

Небольшой такой (минут на 30) видосик, сделанный совместно со стендовым каналом AF-Studio на тему покраса вообще и приемов плавного слоения в частности. Как-то везде засветилось, а на альма матер давно не захаживал и не отсыпал. Ссылка на видео:

Вот кроме рекхема почти все те же краски. Ну плюс еще маймери поликолор и Jo Sonja. И ничего... но если че то крашу я редко больше 3х часов в день...

с влажной палитре работаете? я с влажной. краски мешаю теме же кистями что и крашу. никакого особого отношения и пиетета...

Ну нормально. По уму жиры от уайтспирита можно мылом еще смыть опосля. А вот масло имхо лишнее. Да у нас в группе в ВК, когда обсуждали кто как ухаживает за кистями, я такого начитался... я тогда в лучшем случае кисти мыл в нитрорастворителе, который способен даже перманентный маркет от пластика оттирать... Насчет того что уайт спирит сушит... уайт спирит водой не разбавляется. он легче воды и при смешивании образует эмульсию, которая разделяется и дальше вода вниз, а уайт-спирит наверх. Сушить может то, что будет вытягивать воду. Вот если в спирте замочить, то теоретически да... Но и тут много вопросов п осодержанию влаги в мертвом волосе. В живом то ее 6-12%. Насчет деревянной палитры есть некоторая логика, правда весьма условная. Дерево может впитывать в себя излишки масла из краски, а пластик не может. А туалетна бумага может. Наверное я еретик, но я реулярно масло сначала на салфетку выгружаю, а потом на палитру пластиковую перекладываю... Но это из области как, кажется, Чортос топил за то, что краску надо разбавлять дистилированной водой ибо влияние растворенных в водопроводной воде солей на химический состав краски может повлиять на цвет, потенцию и мир во всем мире. Ну какие миньки красить не важно. Мы ж красим по грунтовке. И сам акрил та еще терка. У меня Винсор жил по 8-9 месяцев но в 90% случаев он умирал не своей смертью. Я таки ухитрялся им слазить в суперклей. Рекордсменом по убиванию кистей из всех, кого я знаю является Ромка Тарасов из Питера. У него винсор живет не больше месяца, но он много красит. У Колвела дольше месяца не живет ничего. Говоря о кончике, тот же Кирилл Канаев Винсор не признает и считает винсоровский кончик тупым по сравнению с Рублевым. РАбоате тон с сухой палитры (сколько раз я видел) и в таком случае и правда винсор не будет сильно отличатсья по свойствам от рублева. НАши кисти живут по моим наблюдениям раза в два меньше винсора, но при четырех-пятикратной разнице в цене это нормально ))) На винсоре, сдается мне фишка не в качестве волоса, а в стандартах сборки кистей. Наши кисти, например, делаются на том же рублеве, но все в один голос говорят что качество выше, потому что наши делаются по ногтевому стандарту. Живут и правда дольше чем рублефф.

И сразу по поводу кончиков: убитый кончик у колонка не восстанавливается. Никак. Совсем. Даже если очень нужно. То есть если кончик неудачно подрезал (бывает у новой кисти одна волосина торчит на микрон и это бесит жутко), если в суперклей слазил или просто если кончик умер у результате истирания. Маж не маж, подрезай не подрезай. ВСЕ! В помойку. ну или для каких технических работ. Но зато колонок по моим наблюдениям не боится ни Уайт Спирита, ни нитрорастворителей. Если нитрухой пришлось подмазать, если маслом поработал - нормально все моется и работает потом.

Мазать маслом мертвые состриженные волосы бессмысленно от слова совсем. Как и бальзамами и лосьонами всякими. Я в процессе работы и в конце тщательно споласкиваю кисти в воде (не всегда чистой). Время от времени (когда на меня благодать снисходит) я мою кисти с мылом. Раньше вообще не мыл, если честно. С тех пор как мы совместно с одним частным мыловаром запилили мыло для кистей (оно без всяких там пахнущих присадок, чисто мыльная основа и вода, зато моющая способность адовая) и с тех пор как я приспособил силиконовый спонжик под мытье кистей я стал чаще мыть кисти. Чтобы кисть дольше жила надо следить чтобы в обойме и около нее не собирались остатки акрила, а то он высыхает и тогда волос быстрее сломается в основании и кисть станет тоньше. Ну и в принципе зафаченная акрилом кисть хуже скользит. я как чувствую, что кисть хуже стала работать - сразу иду мыть. А так раз в пару недель устраиваю рабочим кистям банный день. Раскладываюсь в ванне с мылом, махровой салфеткой. Храню рабочие влажные кисти горизонтально лежа. С развешиванием не упарываюсь. Главное грязными не оставлять.

Да я бы рад. время бы еще найти. И трулль это первый случай когда я решил вообще не спешить, откладывать и возвращаться со свежим вглядом и сделать на текущий топ.

Боксарт на один из последних наших релизов. Скульптор Степан Николаев. Издатель MiniWarPaint. От рисования узоров на седле чуть не рехнулся... "Больше фоток"

Валялся у меня в призах с какого-то конкурса вот такой вот бюстик. И решил я поупражнятсья на нем в НММчике и скинтончике... "Больше фоток"

Накрасился тут некоторое время назад на заказ такой вот мужыг, героически размазывающий сопли по лицу: "Больше фоток"

Своим гробокопательством и некропостингами в темах о кистях вы разбудили древнее зло. Теперь держитесь, смертные… Почитал я тут ряд суждений о кистях, ужаснулся слегка, и решил, что имея некоторый опыт и знания в рисовании и в кистях, имею право внести хоть немного ясности по некоторым вопросам, а то, не дай Бог, начинающие почитают некоторых дикостей и повторять потом будут, говоря что "так профессионалы делают"... Начнем чуть-чуть издалека: как и из чего делается кисть и из чего она состоит. Самая простая часть кисти это ручка. Ручка делается, как правило, из березы как из наиболее дешевой и, при этом, достаточно твердой древесины и на ее стоимость влияет наличие / отсутствие окраски, форма и бренд, нанесенный на ручку. Стандартная окраска это окраска ручек в один цвет, причем в тот в котором завод красит свои такие же. Любой другой цвет удорожает. Два цвета на ручке удорожают. Нестандартная схема окраски (квадратики, кружечки или капельки-потеки) тоже удорожают. Нанесение на ручку бренда отличного от заводского тоже удорожает. Думаю все эти моменты объяснять не надо почему. Но это важно понимать. Для чего поймете дальше. Следующая часть кисти это обойма (еще ее нередко не совсем верно называют гильзой). Она может быть выполнена из латуни, может из алюминия, а может быть выполнена из жести. Сверху обойма покрывается краской или хромируется гальваникой. Или не покрывается ни чем. Классика это латунь. Алюминий позволяет удешевить кисть на 2-3%, но выглядит дешевле. Хромировка на нем не такая глянцевая, как будто мутная. По рабочим свойствам ничего сказать не смогу, не достаточно работал ими. И бывает жесть. Это жесть. Во-первых она страшна как смертный грех. Во-вторы она может ржаветь. Если доживет до этого момента. Я как-то раз купил дешевую кисть (в магазине Леонардо за 20р, одного российского производителя) из щетины средне густой клей мазать. Так вот эта кисть у меня сломалась при размешивании клея. Сломалась обойма. Поперек. Ржали мы с ребятами с завода Roubloff долго. Жалко фотки не сделал. Ну и используемый в мазке (так правильно называется волосяной пучек кисти)волос. Вот тут все очень интересно и совсем не просто: Есть волос синтетический. Тут все зависит от свойств, заложенных на производстве. Хороший завод выдаст вам сырье заданного качества, с заданными характеристикам упругости. Средний завод будет регулярно соответствовать требованиям качества. Дешевый завод будет им соответствовать время от времени. Есть волос натуральный. Основные используемые в кистях это свиная щетина, белка, пони, колонок. Реже используется коза, соболь, норка, хорь (в Германии продается как черный соболь). Крайне редко используются в кистях волос бобра, мангуста, кошачий… вроде ничего из основного не забыл. И тут есть волос, поставляемый зверохозяйствами и фермами, а есть зверь в неволе не размножающийся (например, колонок и бобр) и их волос поставляется охотхозяйствами. И если на звероферме условия содержания зверя контролируемые (температура, влажность и питание), то у дикого зверя все зависит от того какое было лето: жаркое или холодное, сухое или дождливое, чем зверь преимущественно питался. От этих параметров зависит качество и свойства волоса. От этого, кстати, в немалой степени зависит ломкость волоса, а значит срок службы кисти. Ну а теперь два слова о свойствах волоса. Выбор волоса для кистей определяется не понтами, а свойствами волоса. Во-первых, разный волос совершенно по-разному работает с влагой. В понятие «работать с влагой» я вкладываю способность волоса набрать в себя (ну если быть буквальным на себя) влагу и отдать ее обратно. Так горячо любимая многими (извините, не шибко продвинутыми) художниками синтетика весьма неплохо набирает в себя влагу. А вот отдает ее непредсказуемо. То больше, то меньше, то лучше, то хуже. Пока мы мажем краску средней плотности это не заметно, но как только начинаем работать тонкими слоями с сильным разбавлением краски, вот тут-то это и ощущается. Она не стабильна. Та же белка берет в себя много влаги, но так же быстро и отдает ее. Лучше всего с влагой работают волос хоря, колонка и соболя. Они способны очень много принять влаги, а дальше отдавать ее понемногу, очень равномерно и долго. Вторая характеристика волоса это упругость. Синтетика в этом вопросе хороша, но ровно до тех пор, пока у нее не загнется кончик. Говорят, что если нагреть в кипятке, то можно выправить, но это ненадолго и не всегда. Лучший волос по упругости это свиная щетина, но она грубая и крайне плохо берет в себя влагу. Очень упругий, но при этом не грубый волос у норки и бобра. Упомянутый ранее соболь избыточно мягок. Третья характеристика это способность волоса сформировать острый кончик. Те же норка и бобр при своей изумительной упругости, и хорошей емкости вообще не способны мокрыми держать острый кончик. Как и хорь (лучше, чем 2 других, но не достаточно для росписи миниатюры). Вот и получается, что колонок является оптимальным волосом для кисти по соотношению свойств в работе с влагой, упругости и формированию кончика. Говорят, лучше чем он только мангуст, но мангуст занесен в красную книгу и у нас вам из него никто кисти не сделает. И последнее, влияющее на цену и качество кисти по списку, но первое по важности. Дело в том, что создание кисти это труд полностью ручной. Вот реально, кистевязы руками собирают каждый пучок волос для кисти. И от того как они соберут и как кисти на выходе проверит ОТК, зависит качество продукции. А к кистевязу волос попадает от тех, кто отсортирует срезанный волос со шкурки. У животного волос не по всей поверхности тела одинаков, и разные волоски с одного животного могут работать совершенно по-разному. И одни волоски могут быть более упругими, другие более емкими. И в зависимости от того какой волос использует производитель будут и свойства у кисти. А на завод шкурки попадают через снабженцев, которые должны проверить качество поставляемого волоса. Для кистей из волоса дикого зверя нет постоянного потока сырья. Есть сезонность заготовки пушнины, когда мех выходит на пик качества. (из-за этого на момент написания статьи мы уже 2 или 3 месяца как не можем запустить новую линейку кистей. Нет сырья соответствующего качества и все тут). А еще есть различные стандарты и ТУ изготовления кистей и требования качества, предъявляемые к художественным кистям и к ногтевым (кистям для nail-дизайна) сильно разные. По ряду вопросов, вкратце освещенным, я не буду развивать тему, ибо они составляют коммерческую тайну многих производителей кистей, и нашу в том числе. Той информации, которую я дал достаточно чтобы понять из чего складывается качество и цена кистей. Так что когда вы видите утверждение «пробовал я ваш натуральный волос, синтетика лучше» помните, что и волос и синтетика бывают сильно разные. Это как в старом одесском анекдоте: - Слышал я того Шаляпина: фальшивит, шепелявит, сипит и присвистывает. - Где вы его слышали? - Рабинович вчера напел… Китайская кисточка стоит 20р в магазине а кисть Winsor Newton Series 7 стоит порядка 800-1000руб. и могу сказать что в пересчете на час службы вторая дешевле… Хотя для многих это не очевидно. Подавляющее большинство модельных кистей делается черти где, где подешевле, порождают из чаще всего не художники, а маркетологи и нужны они, чтобы больше бабок с моделистов натрясти, а не работать ими. В лучшем случае это банальное брендирование стандартной продукции крупных заводов (ну это когда наносят по заказу чей-то бренд н существующую линейку кистей). В худшем (и наиболее частом) – Китай первой цены. Глядя на цену кисти вычитайте в уме торговую наценку на всех этапах, вычитайте затраты на логистику, затраты на брендирование и в сухом остатке вы поймете с чем имеете дело. Хорошие кистевязы и снабженцы не могут стоить дешево, хорошее сырье не может стоить дешево, хорошие технологии тоже не бесплатны. Я вот уже слышу что-то типа «это всего-лишь кисти» и «что я, с хорошей кистью сразу апнусь и начну красить как [нужная фамилия]?» Во-первых, одни и те же работы с хорошим инструментом выполняются быстрее, чем с плохим. Это аксиома. Для начинающих вообще качество инструмента критично. Потому, что снимает вопрос о первопричинах косяка. В вопросе «все плохо потому, что руки кривые или инструмент говно?» исчезает вторая часть, превращая в указание «править руки». Занимаясь с учениками, я всегда первым делом смотрю чем люди работают и, если надо, даю свою кисть. И как ни странно да. Хороший инструмент дает серьезный толчок в развитии, снимая ограничения. Так было у меня, когда я с кистей Roubloff перешел на Winsor Newton. В качестве отдельного бонуса разберу несколько услышанных утверждений: «Я купил кисть в магазине и у нее кончик был, а домой принес и его не стало. Она была чем-то намазана…» Новые кисти (из натурального волоса, а не из синтетики), как правило, покрыты гуммирующим составом, предохраняющим кисти при транспортировке и хранении. Так мне сказали технологи, я, правда, не понял от чего, но вот что услышал, то повторил. Состава я не знаю, знаю, что наносится он горячим, и при избытке может осыпаться белыми хлопьями как перхоть (простите за сравнение). Была мысль сделать на его основе средство для восстановления кистей, но технологи сказали, что это дурацкая затея. Думаю, тут речь идет о первичном формировании кончика для одевания защитного колпачка и для товарного вида. Покупая кисть, вы можете почиркать ею об палец или по ладони, выбивая, таким образом, гуммирующий состав из мазка. В хороших магазинах рядом с кистями часто ставят банку с водой, чтобы можно было сполоснуть кисть и оценить ее кончик. Полностью гуммирующий состав удаляется с помощью мыла и теплой воды. Наличие его на мазке может мешать формированию кончика и работе кисти. «моя кисть оставляет жидкость совсем не там где мне хочется» Вот такого кисти не умеют, кроме случаев, когда в них вселился дьявол. Обычно это указывает на клиническое рукожопие. Но разные кисти и правда ведут себя по-разному (описано выше) но все в пределах законов физики. «Это кстати мнение которое разделяют большинство профессиональных художников миниатюр.» Так уж случилось, что по ряду причин, начиная с того что я сам давно в категории профессионалов, и заканчивая сотрудничеством в рамках разработки наших кистей, я знаком с подавляющим большинством наших топовых художников и с рядом крупных иностранных (включая таких художников как Дэвид Колвелл, Роман Лаппат и Пол Стокли) и довелось много общаться как раз по теме кистей. И могу авторитетно сказать, что работают они все колонком. Синтетика применяется для отдельных работ, но точно не как основная рабочая кисть. Приятно видеть что есть в этом мире вечные не меняющиеся вещи. Например отношение на моржике к новеньким - Мама, к нам в песочницу сегодня новая девочка пришла... - и вы, негодники, ее опять прогнали? - Да, два раза по кругу... (с) старый анекдот про Вовочку UPD чтоб не сказали "языком чесать все сильны, покажи свое кунг-фу во владении кисточкой" пойду кину фоточек в разные разделы покрасочные...

Сейчас тестируем линейку коротких. Есть основания полагать что это финальная итерация и месяца через 4-5 месяца будет анонс. А вообще и правда на вкус и цвет. Бытует мнение что у нас коротковат волос )))

1. Галахад (не смотря на пролетавших мимо токсичных голубей наевшихся на ближайшем лако-красочном комбинате туркоза) 2. R'eel Kasrellю (именно так выглядит годная, пусть и бездушненькая игровуха) 3. Тюрминатор (с такими фотками и в дуэль? ню-ню. там же ничерта не видно) 4. Ганс (эм-м-м-м, извини за прямоту, или учись красить как первые два, или фотографировать как третий) Ты известное сатирическое видео о современном образовании смотрел? К твоему комментарию хочется добавить, что если бы Ганс был черной однорукой лесбиянкой он бы обошел и Галахада. Тут как бы трут за покрас а не за толерантность. Я так полагаю, если я впишусь в дуэль, то я сразу получу -1 балл за "про", еще по -1 балу за каждую награду на конкурсах за этот год, -1 балл за использование Scale75 а не Citadel, -1 балл за то, что использую кисти Winsor & Newton а не китайский нонейм и так же потеряю баллы за использование аэрографа и масла? И в сухом остатке уйду в минус? "современное образование"

приварить можно уксусом

о том что я имел вииду рисуя доспех я имел ввиду полированный желты металл. На рефках все видно. по поводу резких теней, давайте определимся. Есть железо и есть золото и сталь потертые или грубой полировкой. Это НММ. Есть хром, сталь и золото заполированные шо пипец. И это о большому счету SENMM. в приведенном примере Кирилловой работы присутствет текстура, оттуда и размытые границы тени и рефлекса. Была бы имитация полированной стали - граница была бы резкая, как в известной работе Фесечко (которая с синим рыцарем. все поняли о чем речь?) P.S. Галли и какая разница на экране компа между фоткой миньки, рендером или фоткой доспеха? Никакой ))) кстати рендеры страшно полезная штука в плане референсов...

"Не ссорьтесь, девочки"(с) Тени и отражения в приведенном референсе у тебя линиями и трапециями потому, что внезапно, объекты трапециевидные ))) Если бы у тебя там были шарики то и тени были бы сферические ))) по теме теней и светов рекомендую книгу "how to render" (я о ней в вк писал летом), там очень хорошо разобран механизм формирваония теней и светов на объектах. Давай определимся: металллческая "текстура" формируется двумя вещами: цветовым рисунком (градиент в серо-голубых тонах для железа и костяно-коричневых для золота (как ни странно, но желтого там нет, как и оранжевого) плюс всякие царапки) и особым поведением отражения света: для полированного металла так же как для любой глянцевой поверхности: большая зона тени и резкий выход на четко очерченный маленький блик. Фиг тебе. Ту бликов вагон. Ты в грейскейл переведи в фотошопе и все увидишь. тут тоже блики есть. но в первом примере объект полированный, во торой имеет грубую фактуру. Где суммарная площадь блика больше: на большом шаре или на куче маленьких? Одинаковый, простов на куче маленьких размывается и не так заметно. а тут вообще капец какие мелкие зернышки...

Не поспоришь. Контраст в НММ это перво очередное. Оно дает блеск. Вот только он правильный должен быть. должна быть большая зона тени, небольшая зона среднего тона, в ней маленькая зона света и точечный белый блик. Второе это отраженный свет. Пока не сделаешь его на металле он не смотрится как металл. Как что угодно, но не металл. И третье, это то что сейчас практикуют все монстры (Фесечко, Канаев, Лан, Рубио и т.д.) - отражение окружающег опротранства. Это уже "уровень Бог"... вот к слову неудачная випка, где мало тени

Самые глубокие места там и так почти черным. Наплечники красный отсвет точно не дадут, ибо они сильно в другую сторону красным смотрят. Вообще золото в любом случае в рефлексе должно быть теплым (не зависимо от отражаемых объектов), и тут чуть рыжины добавлялось. Вот планирую на Сфере на ярмарке найти и прикукупить что-нибудь из 54мм как раз в такой кирасе (какого нибудь, присти Господи, гоплита) и продолжить осваивать тему... на текущий момент это лучшее что у меня получалось из золотого нмм. До сих пор никак оно не хотело блестеть и быть золотом...

В красном карандаше бывают акции со скидками по 25-30%. Под такую и набрал их себе. В артквартале тоже бывает. Под акцию я их около 380руб за банку покупал... ЗЫ сейчас на Liquitex у карандаша акция, правда цена не суперская (480р) и их инки я не пробовал...

Челлендж принят Мир мой изменился, рухнул, развалился: Не нужны мне воши, не хочу я краски. Не могу моделить, не хочу террейнить, Мне не нужен аэр, грунты, лак и маски. Боль свою ослаблю, грусть свою уменьшу: Я запрусь в подсобке, посмотрю картинки Закачу глазенки, оближу я губы, Палирну я кисти да намажу инки... P.S. чтоб не доставлять радости администрации выписать пред за оффтопик и не [пофиг]ить тему: очень понравились художественные инки от Daler Rowney. Продаются в банках по 30мл с интегрированной пипеткой, можно и в аэр и под кисть. Шикарные цвета и могут ложиться не то что нано, гомеопатическими слоями. Шикарная штука для тонировок. Правда стоят они нехило. Надо ловить акции. Главная особенность в том, что они почти матовые после высыхания.

Привет тебе полувымерший форум, моя покрасочная альма-матер. Накрасил я тут давеча такого вот сангвинора. Не хотел сначала браться: минька дрянь, но жажда денег освоить наконец не дающийся мне золотой НММ взяла верх. и после двух перекрасов вышло... то что вышло. "больше ракурсов" Еще больше ракурсов в инстаграме и завтра в группе в ВК.

давайте вернемся к вопросу палировки, крайне интересная тема... )))