Серый Мышелов

Ривер.

стормфаллы да, прекрасны. но вот блин, чому их атака на фаер работает только от директ хита? Т___Т А дискордия вообще непонятный пока зверек.

два АОЕ же в армии =) ну да, ну да. У Скирры вообще ничего против стелса нема =(

Facepalm против орд вообще не может. ниачом просто Т___Т

Немного изменил лист, покурил арканиста, понравилось =)

http://privateerpress.com/files/Revised_SR2010%282%29.pdf педеэфка с миссиями.

Давай-те ка все вопросы сюда.

Кстати, опишите-ка миссии стимроллера? И каким образом выбираются листы? противники светят друг другу армии, а потом оба начинают метаться - я возьму второй, я тоже, а я первый, да я тебя!

Серый Мышелов Наемники.

Да, можно. не вижу ничего запрещающего.

А! Точно, у нас же есть замечательный Легион! Внесу его отдельно, но судя по всему он будет в качестве наемнических войск... ну там посмотрим.

Хордзы вафлят на даче. =((( бука-Хакон!

кстати я тоже с вами =)

пары определяет слепой случай. после лотереи пары сковываются наручниками, к которым прикреплена взрывчатка. Победившей паре даются ключи от наручников...

вообще все склоняется пока к 2*2 по 50 со стороны, ходим шашечками. Счас Калани придет и все расскажет.

Дургена Мадхаммера! Дургена, не Гортена! вот линк: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=90841&st=0

потому что бросок идет под номером два, а выяснение под номером четыре наверное?

И правильно, нечего писать в одном посте =, а в другом != И все же, по поводу второй части правила ты не сказал ничего.

Ты хоть бы других на свои размышления не подписывал? Чой-то не верится мне, что OVA такое про Enliven говорил.

это я сокращал на глагол, это такая новая англоалгебра, ты ничего не понимаешь. =))) ну и смотри: вторая часть правила (замечу, после запятой): вот, пожалуйста: вместо получения 1 или больше дамагов, пишем фокус.

Кстати, еще в копилку на размышления - фокус Дурген получает не КОГДА попадает под бласт, а: то есть в любом случае, имеет место не только "would suffer" но и "instead of suffering" А поскольку, как уже тут не раз писалось, suffering the damage - огребать дырки в профиль - без дырок в профиле фокуса не будет. не должна она никому и ничего. поскольку при неудачном броске она не получит ни одной единицы повреждений.

Я что-то совсем забыл английский, или крайний пост в указанной теме говорит об обратном? Предпоследний пост, из него можно даже уравнение вывести: "would suffer damage" is when a model would have a damage roll against it. would "would suffer damage" is when a model would have a damage roll against it. model takes one or more damage points, when have a damage roll against it. неверно.

Мокним с ПП сам говорит, что расписать это правило было бы неплохо. И в целом, ничего нового он нам не сказал, лишь только то, что А=3. А вот почему А=3 он не объясняет. У Брисбейна ч0ткий отсыл к квадратикам - саффер демедж, тут уже все с этим согласны. Неясна разница между Would suffer damage и suffer damage по игромеханике.

OVA Инфернал не написал ничего, кроме того, что вооон-тот-пользователь прав в отношении того, что нельзя фоком от бласта, который Дурген на себя накладывает, бустить бласт дамаг по другим моделькам, находящимся под тем же бластом, и получающим дамаг одновременно с Дургеном. Эт раз. Два - в теме, непосредственно посвященной этому вопросу, он не отписался. Несмотря на мое письмо в личку. Или я не ему писал? Khalany тогда привет энливенам и риперовским абилкам. попал - подтягивай/шагай куда угодно. не надо жеж, чтобы броню пробило. А атака, кстати, резолвится после броска дайсов - только в случае, если бросок не превышает арм модели, ей ничего не записывается. Вопрос открыт, на мой взгляд.

опять запутался. то есть дамаг мы все же должны получить? Или нет?