Nielle

на всякий случай перепроверил даже. И что я там должен был увидеть? У них даже профиль разный, не говоря уж о строчках в армори.

Дредноут ЦЦВ - не силовой кулак, но это так...

на картинке он есть всего у одной, так что у трех остальных меньше. = )

У дево-колобка нет силового кулака на модели. У него обыкновенные хваталки. Вы вообще видели модель с силовым кулаком когда-нибудь?

гравики будут отлично раотать против демонов и культяпок на точке с 6 сейвом, универсальное, ага...

Дляэтого надо правила прочитать, но слезы застилают глаза, и отвращение не дает прочитать ненавистные не переделанные правила.

Понимаешь, друг, как только становится известно, что ты на серьезных щщах, не поиграв даже в 40к рассказываешь, как его переделывать, то твое мнение резко оказывается "очень важным для нас".

Ну, как я и говорил, "У Толкиена все неправильно, я лучше знаю, как та было".

Правду, попереписывались, все вернули.

В вармаше есть трупса, ей никто почти не играет всерьез.

Ответ на первый вопрос прост: Все избирательные кампании проводятся не для публики, а для избирателей. В данном случае, это ИС. Ну, а еще, это просто представление. В целом, капитан должен быть один, поэтому такого вопроса для не участников выборного процесса как бы и не стоит. = )

Нет, капитан должен ответить на этот вопрос заранее, потому что решать эту ситуацию, если что, ему, а не игрокам. Ответсвеность - штука такая, перекладывать можно, но результатов ждать не приходится.

В команде нужны рвущие танки. 2 штуки = ) Парашутисты могут быть нужны тоже, но это вообще другой вопрос.

А теперь, внимание, вопрос: Что делать, если условные Петя и Вася, которые считают друг друга [злодей]ами, играютпо твоей шкале лучше всех? Или еще веселее, из 8 топовых игроков 5 считают, что Вася [Мальчиш плохиш] а трое, что Вася очень даже ничего, зато Петя явное мудло?

Меня крайне печалит, что скульпторы и дизайнеры выбрали для Тау линию развития ОБЧР, а не грав-танков. Учитывая, что военная доктрина Тау весьма гибкая, то это может быть баттлгруппа под задачу, где две пачки ВО - просто охранение для ценных бронекостюмов, а выполнение задачи уже на последних. Но я согласен с Манулом, это не красиво. Но почему кадавр?

Любопытны ваши аргументы в поддержку этой точки зрения.

Он есть, но меня он не беспокоит. Примерно как у всех, с незначительными особенностями.

Выбросьте кашу из головы, тогда поговорим. Когда вы перестанете свои голоса приписывать другим и писать в одном абзаце предложения не связанные друг с другом логически. Кстати, я с вами на брудершафт не пил, хамите, парниша.

Я пока еще не играл ни в одну игру, карточную или варгейм, в которой одновременно совпадали бы в одном листе и турнирный потнорукий нагиб, и бековая чась для всех возможных фракций. (и да, игра я все же не только в ВХ и ФоВ с вармашем). Поэтому, повторюсь, вопрос в первую очередь приоритетов. Потнорукие расписки из 4 кодексов и плюшевы реасписки [ну уж нет]одятся на разных полюсах. Мы можем выбирать себе любой оттенок из спектра. Сечас в ВХ флаффовые расписки внезапно получили путевку на турниры, вроде роты маринов. Это круто и здорово, жалко, что не все, но что поделать, это жизнь. Идеально не бывает. Кстати, мне сейчас ВХ не нравится, как игра, совершенно. Этому есть три причины. Геймдизайн в них не входит = )

Я все ж таки не совсем понимаю проблемы. ВХ сейчас представляет две возможности: 1) заниматься оптимизацией расписки и гнуть на турнирах, причем гнущих расписок много, действительно гораздо больше, чем в любой конкретный момент ВХ до этого. Это ли не баланс? Но тут может традать чувство прекрасного, но вам что, шашечки или ехать? 2) С другой стороны, союзы предоставляют возможность легально и интересно играть в интересные с флаффовой и красивые вещи. Каждому свое. В чем проблема-то? Что плюш не гнет? А в какой игре так?

реверсивно применю прием. 300 спартанцев - не трупса, а элит чойсы. С чего всегда должно быть много трупсы? ну или как быть с квалаерийскими рейдами, там в соответсвующие периоды?

Флайранты, как я имел возможность наблюдать, штука довольно частая, а что?