Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Протеинов

Пользователь
  • Постов

    245
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Протеинов

  1. я сыграю но вот как по времени ничего не обещаю. набрал 1к без проксы
  2. придется разрешить этот спор дуэлью на канделябрах насмерть
  3. возможно я бы подискутировал, но вопрос уже разрешился
  4. как считаете, мантикора стоит своих очков на формат 1000-1500, если держать ее в кавере и дать отстрелить все 4 ракеты? Мне кажется должен получиться неплохой антитех по целям без лоса и антипех против пехоты с 2-мя вундами, пусть даже с армор сейвом.
  5. логично. но рассмотрим другой пример, когда у нас бодигард один и вместо второго бодигарда например радист: Распределяем одну вунду с ап2 на командера и одну на бодигарда. Бодигард не имеет инвуля и склеивается, коммандер кидает инвуль и не проходит. По твоей логике бодигард уже мертв и на него нельзя перекидывать вунду от коммандера. Но тем не менее люди так делают, возможно читеря при этом. Если твоя логика верна, то нельзя кидать инвуль за коммандера. [ Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд ] вот это больше похоже на правду, вунды переводятся на стадии распределения, и коммандер вообще ничего не проходит и не получает
  6. мы все так и делаем. но правило бодигардов работает после брошенных сейвов.
  7. там описано что сейвы нельзя кидать помодельно за несколько одинаковых моделей. вунды полученные от спецправил сюда не относятся.
  8. объясните по хардкору, почему нельзя так делать: - берем командный отряд ИГ, в котором осталось 2 бодигарда и коммандер - получаем 2 вунды без арморсейва - распределяем одну вунду на бодигарда, вторую на коммандера - проваливаем коммандером инвуль - бодигард забирает вунду у коммандера по своему правилу - убираем в потери одного бодигарда я не нашел в кодексе и рульбуке ни одного параграфа, запрещающего так делать
  9. ах да, мы с Конжужером хотим еще сыграть, но он будет в днд сперва. Ты в днд играть будешь?
  10. я сегодня это осознал утром и ростер уже пофиксил. армибилдер мой говорит что можно
  11. в одной из игр у меня и оппонента возник спорный вопрос "каков сектор обстрела у неподвижного василиска?". мне думается, что это hull mount орудие и имеет сектор 45 градусов. я прав?
  12. действительно, прямым текстом не написано. тем не менее, ты как думаешь, какой сектор обстрела, как у hull mounted?
  13. согласен, при чем долгая расстановка мне не помогает )
  14. параграф "машины и линия видимости", стр 59 рашн рулбука. там сказано что все орудия делятся на - башенное - корпусное - спонсонное - закрепленное в люках очевидно, что орудие василиска не является башней, спонсоном, орудием в люке => выбор невелик - корпусное
  15. вопрос на бета турнире возник: "сколько градусов составляет сектор обстрела неподвижного василиска?". рульбук говорит нам, что это hull mount, и сектор у него 45 градусов. что вы думаете об этом?
  16. [ Добавлено спустя 11 минуту ] Ты про мефистона?
  17. Все было офигенно, хорошо когда столько разных армий, а не у всех тирманатеры. По мелочам: - не понравилось, что про ограничение по времени я узнал на 5-ом ходу. У меня много моделей, у орков много моделей, сыграть быстро сложно. - не понравилось как стоял террейн на столе в первой игре. Вместо положенных 25% от площади стола там стояли все 50%. Более того, самый большой кусок по центру представлял собой пирамиду со ступеньками, и как расставлять на нем 40 моделей - не понятно.
  18. В нашей команде вместо Ивана Артур будет
  19. на тест турнира просто приходить в 11:00 с армией и ростером? я ничего не пропустил?
×
×
  • Создать...