Irrlicht

Извиняюсь тогда, Master Chef, я не заметила. На польской части сайта, сам Сапковский вроде пишет иногда.

Извиняюсь за оффтопик, но только Master Chef, есть довольно таки большое сообщество фэнов творчества пана Анджея и найти переводы интервью и прочих материалов относительно его творческой жизни можно, хотя в конкретном случае надо выяснять у более знающих, хотя бы и здесь.

Идея с вортексными зарядами полный фейл, если не ошибаюсь там всего лишь миг существует нестабильная воронка, а каждый такой заряд является несусветно редким и дорогим раритетом, доступный очень небольшому кругу людей. Если отбросить археотек и ксенотек, в виде тех же ЧКК, то Империуму такая задача не по плечу, да собственно и без надобности, в случае чего можно просто и без особых плясок с бубном стереть в порошок поверхность всех планет в системе, а не маяться дурью. Потому и вы, Старый Растаман, кончайте пожалуйста ею маяться.

Дурное дело не хитрое, хотя кроме вышеприведенных примеров ничего более не вспоминается, даже экстерминатус у имперцев редко когда уничтожает весь планетоид, в основном верхние слои.

Читая тему, почему-то вспомнился эпизод из саги о Рагнаре, когда они брали на абордаж корабль хаоситов, очень хорошо, по моему, проиллюстрирован хайтек в понимании ТАМ. С одной стороны чрезмерное декорирование всех элементов панели управления, при этом забив болт на техобслуживание внутренних отсеков, а с другой стороны некое эмпирическое сооружение типа двигатель, которое вопреки всякому здравому смыслу еще и работало.

Если предположить такой поворот, то наверное все же у Германии был бы шанс додавить Англичан и Советский генштаб перенесли бы за Урал, потому что остановить прорыв настолько превосходящей техники было бы нечем, хотя зубами бы держались за каждый километр. Если же они параллельно еще и усовершенствовали бы серию ФАУ, тогда и Американцы бы огребли по своей территории. А ядерное оружие, его еще доставить к месту сбрасывания надо было.

Magestin, мне откровенно лениво повторять все в десятый раз, просто не говорите столь уверенно об истории той же инквизиции, если вы слабо представляете ее в целом, пожалуйста, не позорьтесь. И еще, прошу вас, BigCat, не спутывайте христианство в целом и отщепенцев кальвинистов, хотя бы разделяйте, как основополагающий корень и идейное ответвление Кстати, мальчики, вы уже по n-ному кругу повернули обсуждение на проторенную ранее тропинку.

"И пусть на следующее утро будет что вспомнить"

Или можно привязывать рассуждения к аналогу христианства, который мог бы зародится во времена поздней Римской империи, где то на просторах средиземноморских стран с уклоном в тот или иной этнос.

Diarsid, спорить о значимости католической веры в истории западноевропейских стран и их колоний я не буду, но ими весь мир не ограничивался ни тогда, ни сейчас, вроде бы. Барашек, вы бука, не честно так дразнится, хнык. Chortos, в контексте всего христианства вы говорите о преступлениях совершенных католическими фанатиками, которым при жизни все грехи обещали скостить, во славу "Богоугодного дела". Все же есть определенная разница между этими людьми и их отношением к следованию заветам Святого Писания. Для одних они нерушимая догма, которая была путеводной нитью по жизни, для вторых не более чем условность, ведь за определенную мзду можно любой грешок обстряпать.

Chortos, я всего лишь за четкое разделение между ранним христианством, дораскольным в 7-10м веке и послераскольными римо-католической и православной веткой после 1054го. Которые в очень многих нюансах и толкованиях имели существенное расхождение, что обозначилось как на истории в целом, так и на политике конкретных регионов в частности. И вроде бы тут не призывала. - "Давайте не смешивать веру и церковь!" Diarsid, вы зацикливаетесь на Европе, а между тем она не столь и велика, в той же Болгарии и Греции большинство монастырей и церквей православные, а католики пришли туда позже, так и не изжив "конкурентов". А если покопаться в документах и картах, то территориально, даже без Византии, православие ненамного уступало католицким майорам, ну до открытия Америки.

Diarsid, Chortos, не надо путать христианство в целом и католическую церковь в частности, это во многих вопросах радиально противоположные полюса. Между прочим, приведенный пример с Храмом Святой Софии, думаю, не стоит более намекать, к какой конфесии принадлежали крестоносцы? Много людей посвятили свою жизнь этому делу, не все они в понимании современной морали были правы, и таки да, многие только прикрывались благими намереньями и словами, но не стоит судить или осуждать целый пласт истории не вникая в нюансы. Потому что было много и хорошего, но оно не так долго живет в людской памяти как причиненное зло. Aleks T'qel Talas, вас несет, при том совсем не в том направлении, тема про альтернативу христианству, мы тут все немного увлеклись оффтопиком, но все же не стоит так усердствовать в сим прегрешении, как думаете? И я вас очень попрошу, не пишите пожалуйста ничего о истории инквизиции, не позорьтесь.

Про Римское право, которое является одной из основ судопроизводства, наверное, вообще не стоит упоминать. А по поводу инквизиции и ее методов, Aleks T'qel Talas, вы наверное удивитесь, но изначально эта организация создавалась в 12м веке и специализировалась на ересях, то есть все толкования Святого Писания не соответствующие догмам, а также опасное вольнодумие. Это намного позже, в конце 15го столетия, когда инквизиторам перекрыли клапан, запретив реквизировать имущество подсудимых, они придумали "охоту на ведьм". При этом от степени фанатичности напрямую зависел статус жертвы, в той же Испании, где эта организация просуществовала аж до 18го века, могли и барона на костер, а в Англии шиш, там даже пытки запрещены были. Между прочим, конфликт между духовенством и светской властью в той же Франции привел к ряду довольно забавных казусов, в итоге церковники погорели на жадности и потеряли не только инквизиторский штат, но и многие церковные земли. По сути, это лишь иллюстрирует, что всякое хорошее начинание в жадных руках превращается в частное предпринимательство и как закономерный результат - потеря веры у народа.

Поддержу КОТа, после 11го столетия когда произошел раскол на -право и левославие, пошло повальное ужесточение догм в Европе, но не стоит забывать, что уровень той же медицины был до того момента довольно высоким, не в последнюю очередь благодаря церкви, хотя отдельно взятые личности и пропагандировали -"справился - чудо Господне (а не работа доктора), не справился - мерзкий колдун!". Латынь конечно оставалась малодоступной для масс, но более простые местные варианты, зародившиеся еще во времена Рима получали опять таки поддержку от церкви, монастырские школы на тот момент давали очень основательную подготовку не только в теологии.

Но все же, можно ведь представить, как выглядела бы партия, если бы ее разыграли иначе, да и резоны в многоходовых комбинациях не всегда очевидны, Аляска могла стать лишь первым камушком, в лавине которая кого то могла похоронить, изменив баланс фигур.

Silence DRAG.ON, у России может и не нашлось, но ведь всегда найдутся другие доброжелатели, готовые почти безвозмездно помочь с перераспределением ресурсов, даже если их не звали. Nit, вам не кажется, что предсказывать такие события на основании неких оппозиционных движений внутри государства, даже еще не наметивших серьезное движение, а тем более полностью пологатся на такие прогнозы, это не слишком практично. Ведь слишком много получается "если", а поручится за удачный исход, никто бы на тот момент не взялся.

Кстати, ребята, а никто не хочет посчитать сумму, в которую штатам обошелся бы экспедиционный корпус, плюс небольшая эскадра поддержки, плюс расходы на последующее укрепление хапнутого, прокладку надежных путей снабжения и усиление гарнизонов? Ведь аннексия такой территории силой в любом случае имела бы последствия, пусть у России и не было там постоянного корпуса либо особых интересов.

Доктор Воронцов, вас не смущает, что тема посвящена перспективам несколько иного направления? Зачем вообще нужен анархо-синдикализм и чем он принципиально лучше коммунизма, вы можете это четко и коротко сформулировать? Ведь пока отдельно взятые личности не начинают мутить воду и перетягивать общее одеяло ресурсов на себя. Практически всем хорошо живется и никто из честно работающих граждан, которые не особо увлекаются мечтами о "большом куше" и легких деньгах (естественно не честным путем заработанных), как это ни странно, не имеют серьезных поводов для нареканий, даже при коммунизме.

Nit, "общепринятая реальность", это скорее всего все то, что не противоречит среднестатистическому обывательскому мировоззрению и легко воспринимается толпой.

Graciadan, видны может были бы на горизонте, да и то если на самую верхушку позволили вскарабкаться, а так от Гизы через весь Каир и еще почти двадцать километров вдоль Нила на юг, и это только до Саккара, а остальные пирамиды еще южнее. Кстати, о каких это вы кучах там говорите? И почему вас удивляют горшки, или мужчины, они не везде мужчины с пристрастием к определенным округлостям противоположного пола?

Great Venenciy, вы издеваетесь, или просто так невнимательно читаете? Откуда в Египте столько лавовых туфов? Там в основном осадочные породы, вроде тех же известняков и песчаников. Кстати, Chortos, не столь акцентированный интерес к пирамидам Дахшурского некрополя, в частности Снофру, со стороны общественности, туристов, а так же мистиков и "историков"-теоретиков, исключает кашу из теорий и прочей лабуды, про ее постройку и материалы. А если будете в тех местах, не пожалейте проехать на юг от Каира две дюжины километров, чтоб потом было с чем сравнивать пирамиды Гизы.

Chortos, если брать как пример описанную выше пирамиду Снофу, нелегко - но возможно, добыть и сложить примерно 2 млн. здоровенных камней. А великие пирамиды ничем от нее почти и не отличаются, кроме цвета местного камня, чуть большей высоты и площади основания.

Вот удивительно, вместо того, чтоб хотя бы поинтересоваться, а почему вредная Иррлихт говорит о пирамиде Снофу. Надо ведь обязательно сказать всем свое "фэ" и дальше упиваться Знанием. Chortos, а вас не смущает, что эта самая Розовая пирамида сложена из известняковых блоков, с почти такой же тщательной подгонкой и выравниванием, как и в Гизе, еще и без какого либо скрепляющего раствора, что тоже примечательно для пирамид Хеопса, Хафры и Менкаура. Будем и дальше развивать теории о монолитных блоках, только на основании предполагаемой невозможности, столь хорошей обработки и подгонки?

"Вот в этом" Потому что вы ни разу не видели хотя бы пирамиду Снофу, а уж про остальные, которые иногда складывались из глиняного кирпича и более мелких блоков скрепленных известняковым или опять же глиняным раствором, наверное и говорить не стоит. Производство "цемента" в таких масштабах и без предварительного развития этой технологии, для постройки всего лишь трех самых знаменитых пирамид, это конечно смелое заявление, но абсолютно необоснованное.