МЕД_ВЕД

эмм, ну да, Конан тру и всё такое. Но идея то какая? Если честно, мне не нравятся книжки типа"рассказать о похождениях мужика попутно убивающего, обкрадывающего, спасающего, траха...кхм кхм, на этом собственно можно и остановиться, да. а не, я вспомнил, Конан типа борется со злыми колдунами и ведьмами НО он делает это от безысходности или по принуждению, а так, нафиг ему это всё не сдалось ^_^

Блин, пока так тоже накладывается

эммм, да ну ж. Я вот по школьной программе сейчас короля Лир читаЮ .ок так?

у меня начата "Пятый элефант" Пратчетта, потом "призраки ночи" - обалденная книжка из серии про мифы, эльфы, колдуньи и колдуны. Здесь про всякую нежить и легенды средневековья. Ну и Фрейд "Я и оно" почти дочитанное

эммм ,парень ты ничё не попутал?

Вообще, кто, что сейчас читает? И каково это?

блин ,жаль концепция армии другая

да опять же всё тут дело вкуса, одним нравится, другие что-то замечают новое, надумывают. аааай, не люблю я такие споры, всё равно каждый останется при своём мнении и будет любить то, что ему по душе. <_<

идея хороша же, просто нужно немного рельефа, а то, будто они там по крови бегают только так))))))))

похожи когда подросткам не остаётся почти времени на личную жизнь, ибо МИРНАДОСПАСАТЬЖЕ =) эх, у нас, в реальности, персонажи уж куда более картонные, да -_-

http://www.games-workshop.com/gws/content/...p?aId=18500093a блин, кровавые подставки это тема же :o

нененене, Девид Блейн соответсвенно, не тупо гарри-поттер-победил-волдеморта-крутой-парень-теперь-все-будут-счастливы. Тут есть определения морали, благородства, чести, что правильно, а что плохо, важность дружбы, любви. Разве всё это делает книгу плохой? Или идея настолько несущественна и заезжена, что не стоит и пофиг? Тогда раз так, то вот вам, нате, волшебство, таинственность, кровищща, запоминающиеся герои, характеры, оригинальный сюжет. я не думаю, что Роулинг, идя к редактору, дкмала что-то типа а семь книг она задумывала изначально и это понятно с первой книги, уж таково концепция и в этом её нельзя упрекать мммм я не пищу, а отстаиваю свою точку зрения. про классиков речи не было, обсуждаем фентези\фантастику. И ещё, без прочтения классической литературы невозможно, подчёркиваю, НЕВОЗМОЖНО понимать современную литературу.

мммм, тогда зачем нам Шекспир, Гоголь, Лермонтов, Байрон, Диккенс и другие? я, конечно ,не ставлю их в один ряд с Роулинг. Так можно было бы остановиться на античности, там всё написали до нас и всё уже обсудили. Наслаждайся, чё. а сказки все очень жестоки, что русские, что зарубежные. не сильно, но основная суть передана

ох вот, Бабс ,ты не читал последние книжки а там такое есть ;) христианская идея-самопожертвование ради других, главная идея а Роулинг ничего не написала пока, потому что была занята ГП, и мне кажется, что она может забабахать нехилый такой детективчик или ещё чего, который будет так же известен, как Джеймс Бонд или ещё чего.

в ГП важны как раз таки все книги целом, то, что мысль не пропала, задумка осталась, герои выросли и изменились и действуют согласно своему возрасту и мировоззрению. И как бы пафосно это не звучало, но в ГП чувствуется христианская идея.

это уже борьба поколений и понимания. Я вот, например рос на Гарри Поттере, и тут полностью согласен с Андреем, это самое лучшее. Для Гарри Поттера нужно создавать вообще отдельную тему для дискасса, ибо огого, ящитаю

Гейман, не? Парень цепляет так. А вообще однажды мимокрокодил и увидел книжку Алекс Ширер "Скорость тьмы". Была зима, оформление зимнее, я купил. Честно говоря, многого не ожидал от этой книжки, но она оказалась просто потрясной. Сюжет - оригинальный, острый, держит в накале до самого конца, ну и развязка просто сногсшибательна. Э то такая кинга, про которые Гейман говорит:"Прочитал, аккуратно закрыл, положил на стол, а потом долго смотришь на неё и сидишь в молчании, как бы боясь, что эта история закончилась". Про Пратчетта наверное, говорить не стоит, всем и так ясно, что он чувак крутой, но открыл я его с другой стороны после "Народа". Книга шикарная во всём, читаешь до умопомрачения. Кристофер Паолини и его "Эрагон" довольно неплохи, да и драконы это труЪ.

еп -_-

о ка потёрли всё

дааас, у него есть даже толстенная кинга(чуть ли не толще оригинального вк) по этому поводу а вот, что выдаёт википедия

Не читал, но сам факт того, что он сделал продолжение "властелина колец" делает его нехорошим писателем, стремящимся заработать, а не донести мысль

тут и обсуждать то нечего книги по вахе-говно

не разжились ещё )))))))

soo smooothy well done!

скрытая угроза, не?