МЕД_ВЕД

http://kanobu.ru/blog/id331086/ даже и не знаю. вроде надо бы, но всё такое яркое. где такой любимый нуар? :174_rip:

наверное, надо сокращать потребление молока. я уже лактозозависим, мне кажется X-

всё в мире относительно, да только каждый выбирает для себя то, что ему ближе

надеюсь, это был не сарказм

Да Господи, Миша, ну, провокация же. Моё мнение: убивать - это в любом случае неправильно. Что тот бы убил старика, что старик его. Да и никто не знает, как там точно дело было, может, всё произошло случайно, на нож напоролся в потасовке. Да и старик ведь вызвал скорую и полицию то есть осознавал, что он человека убил, а он уж смерть видел и вряд ли был горд за себя. вот такие фразы меня, конечно, огорчают. такое ощущение, что быть гуманным - это зло, а стремиться убить "уродов" - правое дело.

Слушую Loun'у, крашу мужика O_o

ну ладно-ладно ^_^ . а Россия новым Таджикистаном :D а в Париж я бы всё-таки съездил, притом с любимой девушкой :rolleyes:

так а в Париже-то был? :D

тоже вас покидаю, господа. единственное, что я для себя уяснил: я ещё мал для взрослых игр. надеюсь, я сохраню в себе свои юношеские стремления и мечты. пошёл читать "вишнёвый сад" и есть гамбургеры ^_^

а вообще, мы тоже обсуждали эту тему, когда она ещё поднималась в "поединке" соловьёва, и мне понравился ответ одной моей одноклассницы

кидаться =)

проще-таки убить. только

вот тут ты не прав. именно они наиболее внушаемы. сложнее всего с мыслящим человеком, который стойко может отставивать свою точку зрения и быть в ней уверенным.

Йорик, я отвечаю, только в разброс. Да, Гитлер был маньяком. Помасштабнее просто любого другого. Но тут уже вопрос уходит в другую сторону, а Гитлер ли убил всех тех, кто стали жертвами войны? люди. люди пошли за ним. вслушались. решили, что он прав. Гитлер был пассионарной личностью, такой как Наполеон, Пётр 1, Александр Македонский, Ксеркс, тот же Сталин. они смогли руководить массами. разными путями, но массы же пошли. меня опять уводит в другю степь. окей. пусть я буду таковым. что это поменяло? кто-то стал ко мне иначе относиться? не отказываться от человечности - значит в первую очередь продолжать быть человеком. и я осуждаю преступления, если ты не понял, просто я за другие меры наказания. не угрызениями совести. ужасной психологичесокй обстановкой. чтобы это был действительный кошмар. сейчас тюрьма - чуть ли не отель, по крайней мере в Европе. тогда будет гарантия. если у человека есть чёткое представление о том, какой ужас его ждёт за преступление, он подумает несколько раз, прежде чем его совершать. если, конечно, у него не промыты мозги или у него своя идея.

вот это вообще ни к чему. 12 миллионов репрессированных, это, конечно, правильно. писал об этом выше. будут новые. будут. были и будут во все времена. здесь нужна психология. что-то более тонкое, чем смерть. ДА. именно это и необходимо этому миру. и это есть решение всех проблем. но оно настолько сложное и идеальное, что нафиг никому не надо к этому стремиться. кровью не скрыть кровь.

ничего странного. если ещё учитывать, что огромные деньги вбухиваются в финансирование тюрем, а в нынешнем году его ещё хотят увеличить в три раза. о чём это говорит? да о том, что, навреное, твоему знакомому могло там даже понравиться. это, безусловно, неправильно. тюрьма должна быть тюрьмой, а не доходным местом.

да просто не нам определять, кто должен умереть, а кто нет. нет точных данных, помогает смертная казнь в сдерживании преступлений или нет. в Китае публичную смертную казнь показывают в прайм-тайм, и её смотрят, потому что интересно. как "пусть говорят". и ведь показывают. и ведь смотрят. значит, есть кому совершать и есть ЗАЧЕМ совершать преступления. понимаешь? уж лучше не дарить таким вот "уродам" смерть, а заставлять их мучиться в жизни и искренне сожалеть о том, что они совершили. человек должен знать, что, совершив преступление, его ждёт РЕАЛЬНОЕ наказание, неминуемое, заставляющее его мучиться. смерть - это не выход и не решение проблем, потому что на месте преступника/урода можешь оказаться ты или твои близкие. смог бы?

мммм. был такой джентльмен, Джек Потрошитель. убивал проституток. падших женщин. нелюдей в общем-то, по твоей логике. почему-то маньяком его называют. ой зряяяя. а ещё "была" такая проститутка, Соня Мармеладова. Так вот, представь, что до неё бы тоже добрались руки такого вот сударя. а было ещё дофига наркоманов - звёзд рока, артистов, художников, писателей. и всех тоже, туда же, в "братскую могилу"?

ага. только собаки - немного не люди и вообще, почему вы не ходите и не убиваете наркоманов/бомжей/проституток? не "очищаете" общество? почему бы и нет? да я уверен, что вам бы ещё хотелось многих политиков/чиновников повесить/расстрелять/обезглавить как недостойных и недолюдей. почему нет?

не не не. говорилось как раз об убийстве

то есть увидел такого - убил?

а ТС был в Париже? а то что-то типа как-то заставляет задуматься. вот я, например, всегда мечтал увидеть Питер, восхищался им на картинках и в кино, но когда впервые туда приехал, я понял, что мне этот город не нравится, ну вот не понутру, давит он меня.

что значит "потенциальных убийц"? и как их распознать? это тот, кто хочет совершить убийство?

вернулся с охрененской гуляночки длиною в 3 часа. это было самое чудесное, за последние мои лет 5. и главное сударыня - просто мой друг. и это круто. всем таких рандомных и чумовых подруг! :113_punk:

лендспидеров бы, или одного приста кинуть к фангам, и засунуть к серым ньяла в обычной броне