dikii_kot

Это раздав всем им в хтх по 6 хитов шестой силы? Серьезно?

Например? Он с чарджа может ломать ев с лыцарями. А если вдруг не повезет, с 50% шансом встает и повторяет.

Ну, как бы, в том триумвирате аватара божества, один из крутейших рукопашников эльдар. У них какие то там божественные мечи... Фигово как то у эльдар с божественными плюшками.

Странный вопрос)

Кстати, Марнеус в лицо размазывает весь эльдарский триумвират, параллельно попивая пивко с чипсиками. Ну, т.е. он убивает их левой пяткой.

Если у него слоновьи статы и ивнд, как у примархов в ереси, то невозможность цеплятся, это так, мелкое неудобство...

Что, Волк таки тру?)

И че, посеснутый Кхорном псайкер не разучивается колдовать и не оспавнивается за это?

Напомню, Руссу достался легион таких пацанчиков, по сравнению с которыми мирожоры - адекватные парни. И Русс слепил из них нормальный легион. А Хану достался адекватный легион, в котором часть решила, что они за папку знают, как правильней. Не, Русс местами перестарался. Рад мужик топором помахать. Но в целом его поведение было объяснимо.

Дай я уточню. Т.е. когда волки выставлялись типо избыточно свободолюбивыми, Русса считали тряпкой, оленем и чмырем. Когда за Хана решили, на какой стороне ему лучше быть, Хан няшка? Да вы упоролись?)

Ну Книжник, ну жир их телефона потек)) Волк сделал все, что в его силах. Единственным шансом не дать рыжему охаосеть, было грохнуть его на месте. И то, не факт, что срослось бы.

"Дорогой предводитель, ты ничего не понимаешь в жизни и колбасных обрезках. Твое место подле Вармастера. *нецензурная брань на чогорйском в ответ* Тогда придется тебя склонить к этому разумному решению"

У ДА пол ордена скорраптилось. И еще непонятно, какая из двух половин. У Шрамов вообще подняли бунт против примарха. Сангвиний чуть не охаосел нафиг. Все познается в сравнении, правда же? ;)

Но срут на волков, не как на обычных космоморяков, не [ну уж нет]одите?)

А какой еще лояльный легион нужен был для того, чтобы выпиливать другие лояльные легионы? Йорик, ну умный мужик жеж. Зачем задавать дибильные вопросы? Русса послали отшлепать Магнуса и привести на ковер папке. Хорус воспользовался ситуацией. Хорус молодец. Но он вообще уверенно к успеху шел. А вот на счет лояльности... Да, Магнус был относительно лоялен. Относительно потому, что все равно нарушал папкины запреты. Но Магнус обкосячился так сильно, что...

Горус облупенил большую часть лояльных легионов, но чморят волков. Ок. Волки выпилили, как оказывается, один из сильнейших легионов. Волки чмошники и слабаки. Ок. Магнус своими действиями мало того, что отвлек внимание от Горуса, не сообщил о предательстве (т.е. обосрался с тем, ради чего нарушил запрет папки), так еще и позволил Горусу провернуть финт, который выбил из колеи Волков (которые должны были прийти, и нагнуть предателей, а вместо этого потом только влетали в засады и терпели), но и заставил Магнуса окончательно продаться попугайцам. Волки тугодумы и лохи. Ок. Магнус по своему идиотизму не получил предложения о сдаче, и тем самым пречеркнул возможность избежать эндшпиля. Волки дибилы. Ок. Логика моржа, как всегда, на высоте)

А вот тут давайте остановимся поподробней. Ты ведь сам сказал, что тебе не нравятся волки, за их прообраз ввиде викингов, которые, дескать, мрази. Возможно, это будет сюрпризом, но многие легионы имеют исторические прообразы из тех временных джунглей. Но вот плохие чет волки. Можно чуточку меньше сползать с темы выражениями типа "я ни слова не говорил о рыцарях". За тебя все решили ГВ. Точнее, как, ГВ определили эти исторические отсылки, как создатели сеттинга. Так что вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте. Что касается чуууточку лучшего качества рыцарей в контексте дискуссии, то это туфта. Что викинги, что рыцари признавали право сильного. Это особенность эпохи. Ты либо принимал руку сильного, либо получал рубилом между гляделок, либо сваливал в сиреневую даль. И, кстати, викинги как раз менее лицемерны, чем рыцари. Они нифига не прикрывались блааародными мотивами и происхождениями, крестовыми походами и прочим, а тупо грабили, потому что для их народа это был способ добыть жрать. И, опять же, из викинги в последствии и стали отчасти теми, кто централизовывал власть, если че;)

Т.е. когда лыцари ведут себя как гопота, грабя и насилуя беззащитные деревни и сваливая до прихода карателей - они няшки. А как это делают викинги, так это фигово для государства... ну ок, че. Я понял твою железную логику и аргументацию.

Мне еще очень смешно по поводу того, что волки неудачники, вспоминать, сколько раз Магнус на Фенрис за дроздами ходил...)

Dahalan, оч порадовала логика - викинги были мразями) Викинги были обычными воинами своего времени, с обычной поведенчиской логикой рейдеров. Любая армия во все времена хочет озвиздюлить тех, кто слабей, и не выхватить от тех, кто сильней. Тут ведь нужно вспомнить, какое веселье в захваченных городах устраивали армии "цивилизованных" государств... ууу...)

Эммм.. а как палач должен относиться к тому, кого завтра, возможно, грохнет? Цветочек подарить?

Не фанат волков, но симпатизирую ордену за нордическую тематику. Не любовь к волкам - эффект белой вороны. При чем в обе стороны. Окружающие любят кинуть в волков камень не по теме, а сами волки любят выпендрится там, где лучше бы молчать. Как то так.

Окропил его кровью жалких самок?

Конечно рады. Им же не победа нужна, а махач. Они Импи то выпилили, потому что он хотел забанить им поставки ЖратЪ.

Очевидно то, что Волки по-собачьи преданы папке, и для них офигачить непослушников за радость?