Grodo

Поразглядывал фото. Понравилось многое, но не все. Герои хороши, особенно Трогг. При должном уровне, думаю, можно каменных троллей законверсить под него. Далее. Куда-то делись меховые шкуры-плащи( Мне они очень нравились, была, можно сказать, фишка своя. Да и север вроде как. Но это на любителя все-таки. Коляска с лошадьми...вернее кончеными гв-лошадьми.. Не зря ЧК их долепливал. В остальном коляска крута. С монстром тоже смотрится прикольно, но похожа на танк. Такой тяжелый, еле ползущий, немецкий маус)) Форсакены немного размыты на фото, но вроде ниче так. Единственное что смущает, так это их единообразная форма одежды.. В моем представлении их отряд должен напоминать кашу. А тут "и 33 богатыря стояли дружно в три ряда " Драгон-огры. На мой взгляд самые неудачные из моделей. Особенно смущает плюшевые растопыренные лапы и пальцы. Монстаар. Почему он здесь вообще? Гнать его к демонам надо))) Я ждал все-таки шерстяного мамонта, но в 5 раз дешевле форджевского) У монстара, кстати, с лапами какие-то непонятки.. Короче модели оценил на 4 в общем. Теперь ждем книжечку) А кто изображен на общей фотке внизу справа?

А вот наша Валентинка месяца 1,5 назад)

ДАЙТЕ ФОТКИ КАЖДОЙ МИНИ!!!)))

Не хило так-то... Трог, форсакеры, драгоногры, колесница и т.д...

Сквиги в шлемах теперь будут переиздаваться) Круто смотрится

Толкиен когда написал про хобитов и орков было новое)) А так да, D&D. Нургломаг интересен, хоть идея большая-маленькая рука уже была и на северянина он как-то не похож. Лорд и скорпион пока лучше по отдельности смотрятся. Радует, что хаос продолжают лепить))

Царапины на кончике клинка немного темнее нужного имхо.

Ах какая идилия и гармония в последних 5-6 сообщениях..) плюсики поставили друг другу надеюсь?))

Не понял, что ты хотел сказать, если честно

И, кстати, да, про людей-маугли слышали? Обычное животное.

А я и не знаю получают ли они удовольствие убивая. Но они не убивают РАДИ получения удовольствия. Да, я сторонник эволюции. Мы такие же живые существа, с более развитым интелектом. И вот я имея интелект понимаю, что причинять боль (как бы я к кому не относился, и вообще совершенно не важно кому), имея возможность этого избежать - неправильно. Это - нездорово психически. А вы почему-то говорите, что людей травить нельзя (потому что в обществе сейчас так не положено), а вот собак можно (хотя это необосновано совсем).

Тогда и людей можно убивать, варить, как раньше в Японии или жечь, как в Европе, кушать, как папуасы-людоеды. И ведь может случиться так и будет. И будет считаться нормально. Да и люди когда-то считались вещью, с ними делали, что хотели. Совершенно законно. И все было ок. Но это неправильно. И все это какбы понимают Да и человек совсем недавно стал умнее обезъяны. Мы такой же вид. Наша смерть это ничто для планеты, вселенной и т.д. Придумали себе богов, чтобы казаться значимыми)). А ведь стоит камушку прилететь и все. А знаете одно из главных отличий человека от других видов? Человек убивает ради удовольствия, другие животные нет. А вот если прилетят инопланетяне? Такие, на много умнее нас)) Станут высшим биологическим видом на нашей планете. Будут иметь нас как хотят)) Это будет тоже получается нормально))

Да я понял тебя. Просто вот некоторые очевидные вещи и истины со временем становятся не истинными почему-то. Раньше солнце вращалось вокруг земли, а теперь наоборот. Ты об этом не думал?

А это потому что ты сам так считаешь, или потому что это нормативно-правовых актах прописано? Просто я вот смотрю и вижу людей которые говорят надо так, потому что это там где-то написано. А сами понятия "что такое хорошо, а что такое плохо" не имеют

У меня был английский коккер. Был моим другом. Был нашим членом семьи. Не могу назвать его вещью. А вот зачем некоторые заводят бойцовских собак-убийц? Можно, думаю, спросить у товарищей из темы про короткостволы. Цель у них вроде как одна. Статья гпк не о том.

Значит сам ты объяснить не можешь. Да и как-то не убедил

Ну так открывали. Дохау, Бухенвальд, Асвенцем. И фрицы считали, что это нормально. А ты сейчас считаешь, что нет. А убивать собак, когда можно этого не делать, ты считаешь нормально. А я считаю, что нет.

Так защитники и мучаются. А из нас никто никого не приравнивает. Хотя если разобраться, то для многих, что люди, что собаки - одно НИЧТО, вещи, которые или нужные, или нет. И все так кричат, - "Ну что вы тут говорите? Это же собаки! А это люди!" Коров и свиней режут на мясо, их для этого растили. Собак потому что больным живодерам это в кайф. Сосульки тоже падают и убивают людей, но их сбивать с крыш не в кайф. Потому есть 5000 догхантеров, а айсхантеров нет.

Ну я, например, написал - ОБЪЯСНИ (не напиши, где посмотреть или почитать), именно объясни, чем конкретно ты отличаешься от сабаки и вещи)) Ну и коль уж настаиваешь, то можешь написать в дополнение, где это написано.

Посмотрел. Там не написано, что сабака - это вещь. Ты нас обманул всех?

Та я знаю, что не ты!)

Зеф, так потому что не надо приплетать в тему "души" и т.д.)) Не в каменном веке живем. Мус, кажется, ты путаешься в показаниях. Можешь объяснить чем ты отличаешься от собаки и от вещи?

Троллевич, нет, я его не использую. Он бесполезен для меня и подлежит уничтожению. Рыска, у них нет души, потому что у них нет библии в которой это написано

А вот и Гимлер подошел. Ты, кстати, тоже типо вещь

Прояви сообразительность, как это сделать. Поверь, это просто. Так делают наши менты. Гоняют бабулек в переходах, штрафуют шлюшек перед камерой ТV и т.д. А что? Проблема показать работу решена. Самое простое и в первую очередь.