Ra_zor

Да я так уже подобное даже не отслеживаю. Они вообще забили на приличия.

А между тем эта тема как-то незаметно перевалила за 40к просмотров :3

Да это зависело, на самом деле, не от книги, а от моего состояния на момент прочтения. Просто я тогда был немного зомби, видимо.

Адекватное восприятие вернулось?

Пана я вспоминал, но ничего про него не писал. Ибо как-то не осталось в памяти. Хотя помню, что здорово

Впрочем, моего личного баттхерта по поводу читаемого это не отменяет. Как водится, я только сам себя и затроллил <_<

Бабсик, прекрасно понимаю, но нужно ж мне было вброс попытаться сделать :rolleyes:

Ингвар, да, Сильмариллион надо бы прочитать, пожалуй. Женя, толсто. Я просто к чему: сидят на форуме взрослые(в целом) мужики и "Ололо Перумов! Ололо Роулинг! Ололо Лукьяненко!". И тут приходит 14летняя девочка и говорит "Гюго. Перечитываю.". Меня так мимоходом порвало. Особенно при учете того, что я(даже со скидкой на все свое отношение к классике) за все последнее время только Маркеса и прочитал. Возникло ощущение, что за пределами солдатиков все же надо бы взрослеть <_< На Кинге далеко не уедешь. Ах да. А где пошлая фраза?!

Тащемта у Импера с Морпехом отличие было только в наличии ширмочки :\ А я заснул только где-то в полшестого, наверное. Потому что пытался уснуть на этой самой лыжной палке <_< Ну, а в семь с копейками я и проснулся

ЙААААААВЬ! Простите,не сдержался. Некоторые вообще-то в час ночи залегли <_< А у меня от полутора часов сна было только одно ощущение лыжной палки: как будто я на ней спал...

Да тьфу на вас <_< В следующий раз надо ехать со спальником или девушкой. А у Эви у самого была бурная ночь. И кошмары про вилки и оливки.

>>Дюша 2. Вот не могу понять,то ли меня сейчас признали,то ли опустили...

>>Певрого. Да что ж вас так с названиями глючит? <_<

Андрюха,а вот ЭТО уже троллинг ;) Эви,я че,я ниче,мне ж правда просто интересно

Вот Даша сейчас пришла и своим Гюго всех взяла и победила. Это нужно просто поставить в один ряд с посыланием погуглить. Сейчас нам всем надо устыдиться и молча и подавленно разойтись

Саня,ты иногда все же заглядывай в этот мир. Порой он не так плох,как может показаться [ Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд ] Эви,сколько у тебя вообще армий в профиле? :? Вот чисто из интереса. Про подставки: черт,надо утащить к будущим чузенам. Теперь осталось только выпрямить руки <_<

Ну так в интернете кто-то не прав же... А в сией теме кто-то может хоть сподвигнуться что-то прочитать,все польза [ Добавлено спустя 2 минуты 13 секунды ] А про то,что сейчас читаю и каково,уже тут писал

Мне показалось, или фраза про пищание было несколько некорректной? :rolleyes: От нее попахивало нездоровым таким хейтом... Никита, все возможно. Считаю нынешнее отношение к классике передернутым. Сейчас все, чему больше ста лет, автоматически становится объектом фапа поклонения. В то время, как отнюююдь не все этого заслуживает. Да, тогда меньше творили ради гешефта и больше - ради идеи. Но блин, не стоит во всем старом выискивать шедевральность. ЗЫ: да, определенно никогда не пишите длинные посты в опере мини и да не познаете боли в области заднего прохода <_<

Ах да, еще же есть Гудкайнд, например. Тоже неплохо. Но сейчас даже не представляю, сколько его правил волшебника вышло, исходя из чего не берусь перечитывать, потому что не хочу опять подвиснуть на середине цикла за неимением следующих книг.

Точно, у Лука читал то ли Черновик, то ли Чистовик. Няшно, но другое читать не сподвигло. Роулинг - Г-споди, да это то же аниме, только про "обыкновенного английского школьника" и с несколько меньшим количеством штампов. По крайней мере, они не светят из каждой строчки. Так что вполне крепкая вещь, на самом деле. Ничего зазорного.

Ну, там вроде вполне ограничен цикл уже. Есть генплан, по которому он выходит, и этот план пока держится. Я не сомневаюсь, что побочные линии еще выходить отдельно будут и все такое, но верю, что основной цикл идет к концу постепенно.

Лукьяненко - значит, хорошо, что не читал :3 Пратчетт - Амин, я могу сказать, что Вконтакт лучше варфоджа, но это будет чушью, потому что они разные :3 Вот и тут так же. Асприн и Пратчетт похоже только в жанре, а в остальном ну совершенно разные же. BTW, Пратчетт - книги с пятнадцатой начинаешь понимать, что дальше они пишутся по принципу: "разобрать весь вин предыдущих книг на маленькие кусочки, а потом рандомным образом перекомпилировать и добавить процентов 10 ориджинала, чтобы не палиться и вуаля! - очередной шедевр мастера готов". Но это, черт побери, не мешает ему быть офигенным. Роулинг - да там и сначала кошерно, но тут дело в том, что книги взрослеют вместе с персонажами. То есть от детского фентези в первой книге идет переход к взрослому в последней через все промежуточные стадии. А при учете того, что читал я "онгоингом", мне по возрасту все книги подходили шикарно. В этом плане мне повезло :3 Ле Гуин - точно! Мало трупов. Кровь богу крови. Иначе неинтересно. Хотя надо будет попробовать перечитать, потому что, когда читал в первый раз, был другим человеком. А про экшон действительно вкусовшина. Я вот не могу читать долгие описания. Засыпаю. Если на сцене ничего не происходит достаточно долгое время, я теряю мотивация. Такой я скучный человек. Кстати, о классиках. Недавно одолел Сто лет одиночества, и там красота языка, богатство речи, всякие разные описания и прочие няшности классичности вполне годно сочетаются с постоянным "между делом" экшном. И мне понравилось :3 [ Добавлено спустя 5 минут 21 секунду ] Эрагон неплох, да. А вообще открыл для себя Рудазова. Ну ничего особого, к тому же опять-таки ПРЕВОЗМОГАНИЕ во все поля, Магия льюется таким потоком, что чуть мир нафиг не сносит, но мне этого хватает :3 Жаль, что все еще "Архимаг" не закончился.

Саня, я тебя удивлю, но в ней наблюдался застой стагнация еще где-то с начала месяца. И отключения счетчика здесь совершенно ни при чем <_< И вообще, го в литература-тред, обсуждать, какое из произведений Онегина тебе больше всего понравилось :3

Опять помимопрохожу: у Перумова читал только все Летописи разлома и Хроники Хьерварда. Последние не понравились категорически - унылы. Летописи Разлома доставили. Я, как анимешник, умею ценить ОЛОЛОПРЕВОЗМОГАНИЕ!!!11!! главного героя перед лицом противников, этого мира и элементарной логики. Поэтому, когда Фесс выворачивался наизнанку, но кастовал-таки заклинание уровней этак на 10 выше разумного левеллимита, меня не передергивало, а вовсе даже наоборот. Ну и часть про ЫИмператора опять же годна. Возможно, Перумова на самом деле читал больше, но не помню. Толкиен: одолел ВК только совсем недавно, понял, что ну и гадость этот ваш властелин колец. Невнятно, штампованно(да-да, я знаю, что тогда штампов еще не было, но после одолевания изрядного количества всякого-разного фэнтези его батька кажется донельзя вторичным, несмотря на то, что он как раз таки первичен), банально неинтересно(возможно из-за того, что видел фильм и достаточно много видел в разное время и разных местах по сабжу вообще). Если бы начинал с него - скушал бы и добавки попросил. Но сейчас банально пресытился всякой такой толкиеновщиной. Кинг: читаю Темную Башню. Вообще не Кинг. Ну то есть ни разу. За все время, пока читал(сейчас на середине четвертой книги), вспомнил, что читаю Кинга от силы раза три. После дочитывания цикла(ну а что мне еще остается? Не бросать же на полпути) намерен одолеть остальное его творчество, каноничное, про психованного писателя в городке Зажопинске штата Мэн. До кучи, раз пошла такая пьянка, повбрасываю и про другое фэнтези, че там. Желязны: читал, что-то оригинальное, но моментально выветрился из головы. Надо будет перечитать как нибудь. Это как минимум своеобразно. Хотя не то, чтобы сильно захватило. Ле Гуин: столько раз про нее читал, какая же она офигенная, на просторах интернета, что не удержался и начал читать. Дропнул странице на двадцатой, наверное, потому что ничего более клонящего в сон в жизни не читал. Роулинг: есть экшон, есть техничность магии в какой-то мере(одна из моих любимых черт в фэнтези-литературе), есть хоть какая-то интрига, и такие-то прописанные образы. Вин, короче. Но перечитывать не буду. По крайней мере, в обозримом будущем. Асприн: flawless victory. В первый раз, когда читал МИФологию, ржал до усра^W потери пульса временами. Да и техничность тоже приятно порадовала. Когда перечитывал, чувствовалось, что ощущение подвыдохлось, но тем не менее вин. Маст рид. Стругацкие: современные классики, че. Читается сильно, захватывающе. Не читал у них ни одного слабого произведения. Но все же неклассическое фэнтези, да и не фэнтези даже в основном. Но маст рид опять таки. Белянин: лол. Больше ничего не помню. Фрай: чрезвычайно самобытно, пусть и ездит весь цикл про Ехо по одним и тем же местам по три десятка раз. На любителя. Я - любитель. Хотя тоже после двух прочтений понял, что пока мне хватит. Лукьяненко: черт, а я и не помню, читал ли я у него хоть что-то... Хммм... Дискасс?

Кстати, военные сцены из Летописей разлома очень даже нравились, да.