Malleus Magnus

http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=22405 Обсуждение набора тут, гугл одним из первых выдал вообще то <_<

На белом фоне золото смотрится так же?

Понравилось только золото, текстиль вообще не понравился. Автор явно может лучше.

Баннер страшный, и не в обиду, фигурка вообще плосковата и из-за черного фона на фото теряются детали (подозреваю что они слабо проработаны). На второй фото хотя бы понятно что к чему, плюс.

А кто изобрёл символы?

Да что вы заладили, технари-гуманитарии. Большинство художников эпохи возрождения работала не по наитию, они реально изучали медицину и строение человека. Сугубо гуманитарная античная философия вообще заложила основы познания и научного принципа. В современном мире гуманитарию не выжить без технарей, а технарю без гуманитариев, это факт, чего спорить то? И кстати, многие "гуманитраные" науки работают на стыке с естественными. Зафейленно иди изучай структуру традиционного общества азаза.

Железная логика. Из цикла: зачем ходить на лекции, если всё это есть в учебнике? Ну или в телевизоре по дискавери показали. Зачем люди ходят на мастерклассы? Это же всё есть на ютюбе...И вообще, мы помоему говорим уже о другом, речь была о постигании азов и их развитии коллективно. Никто вас не потревожит своими вопросами, не бойтесь. Ну а если и потревожит пошлёте на ютюб :)

Много чего, способ наложения например. Многих в ступор вводит фраза " Разбавьте краску водой и смешайте эти два цвета прямо на миниатюре". Дело в том что не у все есть начальное художественное образование. Сейчас информации полно, конечно, но просматривая некоторые каналы два года назад я так и не научился делать плавных переходов при помощи акрила (пока не поучавствовал в тренажерке, где рассеялись многие мои сомнения). Наверно я тупой и ленивый :) Но, я хотел бы отметить, что согласно вашей логике выходит что тренажерки вообще не нужны, всему можно научиться самому при помощи ютюба. Ну это возможно, я не спорю, но давайте вернёмся к информации, ведь её действительно много, и иногда можно элементарно запутаться в её обилии, что уж говорить о практике. Хотя, вопрос который мы с вами обсуждаем скорее зависит от мировозрения, кто то подскажет, а кто то пошлёт куда подальше, люди разные.

Ну например решение конкретной проблемы с плавностью переходов...в любом гайде по этому вопросу может быть ряд непонятных моментов, поскольку многие гайды ориентируются на advanced уровень. Не забывайте, то что очевидно для вас, не всегда очевидно для другого человека. Ну давайте по спартански, сразу со скалы, чтоб не мучался :)

Глупости, когда люди объединены решением общей проблемы кпд их усилий значительно возрастает (во многих случаях, но не во всех конечно). Пююс никто не мешает по завершению их работы прокомментировать их труд и дать им дельные советы для дальнейшей работы.

С одной стороны это верно, не спорю, но с другой стороны если человеку не хватает всего-то пары толчков в нужном направлении? Вот для этого я считаю и нужны "песочницы", где люди смогут делиться своими проблемами в покраске друг с другом, без страха быть посланными на ютюб или в гугл. Такой подход мыслитьсяб более конструктивным и человечным что ли. А вот захотят ли люди учиться друг у друга, другой вопрос.

Ну так-то правда, мотивация от этого навряд ли повыситься , но отборы и темы помогут выявить насколько потенциальный ученик замотивирован, что тоже важно. И ещё хотел бы оспорить тезис о "давайдосвидания" для тех кто не может предоставить пруфов (если я правильно понял). Иногда желание учиться важнее наличия навыка и готовых работ, если человеку нечего показать это не значит что под руководством гораздо более опытного товарища он не сможет развить свой навык (но это при условии наличия пресловутой мотивации, выявить наличие которой можно при помощи "песочниц" и т.д.). п.с. Мне как человеку начинающему постигать азы росписи эта тема очень интересна, поскольку не хотелось бы потерять возможность учиться у талантливых художников (хоть и дистанционно) и у таких же новичков как и я.

Потихоньку набиваю руку. Собственно ничего особенного, недоигровуха для тренировки, но вдруг кому интересно. Если кто хочет покрасить таких вот эльфов или скавенов вместе, как предлагали тут http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=2967929, то я буду очень рад.

Я имел ввиду скорее экстренное вмешательство при ступоре участников по поводу какого-либо вопроса. Ну и отслеживание флуда, посторонних не конструктивных вмешательств etc, само собой. Ну и финальный разбор полётов не повредит же.

Не правда и не всё. И я не понял, все потенциальные участники для вас лентяи? Можно портить миньки а можно достигнуть чего-то совместными усилиями. Как по мне идея хорошая, но следить и поправлять всё равно нужно кому нибудь повыше уровнем. п.с. Могу предложить кому нибудь совместно скавена покрасить, например.

А на коробке написано что ворхаммиръ. >

Зачем, есть другие пути. Ну если только вы не:

Дааа, ваще пичальобида. Ну хоть уже местная полубогиня пожалела :rolleyes: Кстати, я зашел проверить что там вообще писалось, а весь срач потёрли. Ну это я к тому что (справедливости ради) недобрые к новичкам люди есть везде. п.с. пост я нечайно потёр

Всем привет. Внимательно прочитал целый тред, но до сих пор в замешательстве. Ну ребят вам предлагают бесплатные уроки как в онлайне так и в реале. Крась - не хочу, вот тебе и в живую советы если ты проживаешь в Москве, вот тебе онлайн поддержка если ты где-то далеко от столицы. И если давным давно было понятно почему многие ученики бросали работу над миниатюрой, то сейчас тренажерки насыщенны информацией и вообще некоторые моменты просто разжевывают до состояния манной каши. К примеру, работая с Надеждой я приобрёл в навыке раза в три больше чем имел с момента старта тренажерки, при этом очень часто мы разбирали не самые сложные материи (ну а за сложные отдельные спасибо), а самые очевидные вещи которые в дальнейшем помогли мне развить некоторые моменты в росписи уже самостоятельно. Посему не воспользоваться этой возможностью в полной мере глупо, ведь уроки тут ведут ребята учится у которых реальный шанс поднять свой уровень в покраске. Так что не расстраивайте себя упущенной возможностью и учителей которые потратили на вас кучу времени и усилий. Про ведение разных квот на право работать в тренажерке (вроде наличия покрасочных тем на форуме) - не разумно, многие будут выкладывать или плохие работы или просто постесняются это делать в результате чего не попадут на уроки. Очень точно подмечено, но может быть не посылать людей на ютюб, а ввести разные разделы? К примеру - тренажерка по азам, успешное завершение которой будет весомой рекомендацией для дальнейшего участия в более серьёзных занятиях. Т.е. ввести поэтапность или типа того.

Ну и про победителей: Первая категория. I - 2 II - 3 III - 1 Вторая категория I - 4 II - 2 III - 1 Третья категория Очень сложно было подсчитать. много разных мнений. Зачастую противоположных. Если честно я и сейчас замешательстве. I - 4,2 II - 3 III - 1

Был немного загружен, извиняюсь. Сегодня вечером или завтра в обед выложу.

Ну вот и всё, как и обещал добавляю комментарии двух проф. художников. На этом голосование закрываем и подводим итоги. 1 категория 1 – 7 Плюсы: внимание деталям, минусы – нет плавности переходов. 2 – 3 Тотальный драйбраш – не вариант для конкурсной работы 3 – 8 Плюсы: Хороший контраст на очки, а так же проработка одежды. Хороший везеринг. Внимание деталям. Из минусов: хотелось бы более проработанное оружие – это лицо солдата. База – очень хорошее начало, но тоже требует доработки, сейчас пустовато. 2 категория 1 – 7 Отсутствие плавных переходов и довольно простые цвета, без акцентов и нюансов, не дают миниатюре занять более высокую позицию 2 – 8 Интересное лицо, яркая, сочная и аккуратная работа. Немного игрушечный стиль, который просто немного проигрывает в данном случае более реалистичной работе №4. 3 – 4 Есть внимание деталям, но пока слабая работа с объемом по всей миниатюре. 4 – 9 Так как конкурс фотографий – то это по-моему лидер этой категории. Шикарные фотографии, это точно. Реалистичность, мягкие цвета, царапины – все замечательно. НО недостаточное приближение миниатюры не дает рассмотреть качественную и цветовую проработку деталей, прорисовку освещения красками, а не так, как ее осветит лампа при фотографировании, плавность переходов. И очень простая база для такой подачи. 5 - 6 Аккуратно, но нужно улучшить работу с черным цветом. 6 – 5 Наличие множества цветовых пятен и отсутствие плавности и какой-то очерченности, что ли, создают общую атмосферу мешанины, детали зрительно расплываются. Причем есть отлично проработанные элементы –шнланги на правой руке, например, в то же время оружию этого совсем не досталось. 7 – 7-7,5 Очень аккуратно, плавно, достаточно реализма. Автор прекрасно справляется с поставленной задачей, теперь ее надо просто усложнять в цветовом плане. И подтянуть НММ. Я бы поставила работу на третье место, хотя она практически на одном месте с №1. Категория 3 1 – 6 В данной цветовой композиции немного потерялось «лицо миниатюры» - его просто не видно. 2 – 7 Очень простая броня, которая составляет основу всей миниатюры. Все четко и аккуратно, но работать с высветлением-затемнением нужно. 3 – 8. Мало объема на черном, практически совсем не видно работы с броней, но все остальные детали сделаны просто замечательно. Нравится общий стиль миниатюры – мягкий и четкий. 4 – 7,5 Добротная работа, нравятся элементы свечения и силовой меч, красивый белый цвет. В общем, очень много есть что поразглядывать. Но надпись на правом наплечнике надо дописать. I 1-7 миниатюра хорошая. Получила бы больше, но плащ и меч не раскрыты, и белые элементы смотрятся грязновато. 2-5 никакая подставка, драйбраш во все поля. Вполне себе игровуха и целостные цвета. 3-8 интересная подставка и аккуратный покрас. Немного выпадает грязно серый цвет штанов, но и обстановка соответствует. II 1-7 (7.5) Миниатюра понравилась. Получила бы больше, но цвета смешались в кучу и рода слишком грубо проработана 2-8 Миниатюра хороша, но не доработана. Проработать бы тряпки по-лучше и броню (плавнее цвет или дамаг добавить), но увы. 3-4 очень неаккуратно 4-9 (9.5)Лучшая работа и лучшие фотки. 5-6 не очень аккуратная работа, грубовато проработаны поверхности. 6-4 очень неаккуратно 7-8 Не вытянул. Работа очень хорошая, но где-то не хватает бликов, где-то света, где-то контраста. Непонятки с лицом: на одном виде выглядит классно, на другом - плоско. III 1-5 Неаккуратно и ничего не видно. 2-7 Работа покрашена аккутатно но очень уж монотонно. 3-8 Работа аккуратная, с мягкими цветами и хорошими деталями, но "жизни" в ней нет. 4-8 (8.5) Эх, добавить бы дамаг ультрамарина из предыдущей категории и чуть подсветлить поверхности, обращенные к небу

Таак, а что с размерами? На сайте производителя 28 мм? Я что то упустил? По поводу проф. художников. У нас есть два мнения которые дополнят общую картину. Но я их выложу чуть позже...вдруг кто ещё отпишется м? :rolleyes:

Терпение, только терпение :)

Ну так займись же, будет здорово :) Статьи могут дать то что не даст видеоурок, как и наоборот, вот.