Vurdas

Меня тоже запишите

Я использовал связку из фуриозы с фрагпушкой и либродреда с ленсом и щитом, который дает 5+ ковер. Все это высаживается на первый ход в подах. Фуриозо гробит пехоту, либродред бьет парковку, потом стоят и терпят. Главное, что бы в конце хода они стояли в 6 дюймах друг от друга, тогда либродред сможет раздать ковер, есть шанс пережить метлы.

Учитывая, как высоко находится батлмент бастиона, разьве огнемет с земли его достанет?

ммм, Т5 байки в 2+ броне...

Если считать от самого дракона, который висит на уровне 3-го этажа, то он не сможет жарить 1 этаж, в принципе мне эта идея нравится.

В соответствии с правилами, нигде в рулбуке не написано, что нужно игнорировать декоративные элементы модели и прокладке лоса.

Кодекс Тау стр. 68, правило по маркерлайтам, левый столбец, последний абзац: Note that as markerlight counters are removed from the target before the shooting attack is made, it is impossible for a unit to benefit from its own markerlights.

Хотя бы краешком.

Любую гранату можно кинуть на овервоче, если в профиле нет правила бласт и есть дальность. Но, как я понимаю, товарища Chij интересует конкретно Assault granade, а у нее бласт и ее использовать нельзя.

Потому что после приземления он будет стрелять только снапшотами (кроме одного ствола, за машин спирит). Потому что после приземления ты сможешь высадить начинку только на следующий ход, а до этого они будут сидеть в лендаке. Потому что неизвестно, когда выйдет лендак. Ну и т.д.

А сколько будет стоить такой боинг??? К тому же, учитывая стоимость ЛРа с начинкой, какие цели ты сможешь выставить на стол, что бы отвлечь противника от этой лакомой добычи. Такой лендак соберет всю стрельбу со стола и скорее всего не переживет ее.

Не забываем про Атерми с молотками под ФНП и мефистона, он хоть и просел, из-за своего 3ап, но все равно очень хорошо валит все, что не в 2+. Вот только вопрос, сколько рулбучных сил генерит Мефистон, в ФАКе к бумажному кодексу написано, что 2, а в электронной версии, которая, по заверениям ГВ, написана с учетом всех Эррат, Меф генерит 3, где правда?

Клеишь 3 меча, 2 топора и не заморачиваешься, одному можно сделать руку на магнитах, что бы выдавать знамя, когда нужно.

За редут не скажу, потому что его правил не видел ни разу, но с другой стороны, из скольки стволов может стрелять машина под интерсептом? Согласно вордингу (стр71), The accuracy of the weapons a vehicle can fire in the Shooting phase depends on how fast it has moved in that turn's Movement phase. В соответствии с этим, можно стрелять со всех стволов, если у машины есть интерсепт. А согласно рулбуку, строения во всех аспектах считаются техникой, только иммобильной. Значит редут может стрелять из всех орудий.

"a weapon with the Interceptor special rule can be fired at any one unit that has arrived from reserve" Данная фраза переводится: из оружия с правилом Интерсепт можно выстрелить (оружие может быть выстеленным (дословно, но ни фига не по русски)) по юниту, который прибыл из резерва... Так что не само оружие стреляет, а модель стреляет из оружия, со всеми вытекающими.

По пятой редакции, Меф имел 3 псисилы, в ФАКе написали, что все либры, Меф в том числе, генерят по 2 псисилы. А в электронной версии написано, что Меф, как псайкер 3-го уровня, генерит 3. Понимай, как хочешь. Опять же, судя по некоторым моментам, ФАК учтен, например у тех же Глейвов четко прописан профиль, как это было сделано в ФАКе.

Хорошо, неудачный пример. Другая ситуация, в ФАКе к бумажному кодексу написано, что Мефистон генерит 2 псисилы, в электронной версии написано, что 3. Какой в этом случае приоритет? И можно цитату из ФАКа, где написано, что флаеры не могут использовать дип страйк, а то я весь фак проштудировал, но не нашел данного запрета.

Товарищи, подскажите пожалуйста по приоритетам действия правил. Суть такая: мы имеем бумажный кодекс, например Блады, к данному кодексу вышел ФАК, потом вышла книжка про самолеты, которая внесла свои коррективы, затем вышла электронная версия кодекса. Правильно ли я понимаю, что электронная версия самая верная? Просто у штормрейвена в электронной версии прописан дип страйк, как я понимаю, электронный кодекс превалирует над книжкой про самолеты (не помню, как называется) Правда в ФАКе написано, что дипа у штормрейвена нет, но опять же, ФАК написан к бумажной версии... Помогите расставить приоритеты.

Можно выдохнуть, слухи не оправдались. Действительно, только применили эрраты: http://natfka.blogspot.ru/2013/11/now-avai...gital.html#more К слову, хочу обратить внимание, что у штормрейвена прописан дип страйк, как я понимаю, кодекс превалирует над книжкой про самолеты (не помню, как называется) Правда в ФАКе написано, что дипа у штормрейвена нет, но опять же, ФАК написан к бумажной версии...

Он аргументировал это тем, что при спрыгивании вниз, проходишь денджероус террейн тест с пенальти за высоту. Хотя, как я помню, там просто указание, что импакт тест проводится КАК денджероус террейн тест, но со своими особеннстями.

Хотел подтвердить, а то один товарищ пытался меня убедить, что его скауты игнорируют импакт тест за мув сру кавер.

Товарищи, уточните пожалуйста следующий вопрос: Если отряд с Мув сру кавер прыгает с крышы он обязан кидать проходить Импакт тест и не получает бонусов за мув сру кавер.

Дополнил ответ, что бы не было непонимания.

Стабборн НЕ игнорирует эффект Хорифай при проверках лидерства не связанных с моралью или пиннингом. В стабборнк написано, что отряд игнорирует негативные модификаторы при проверках Морали или пиннинга Хорифай понижает лидерство цели. Если отряд с пониженным лидаком будет пытаться пройти психотест или какой-то другую проверку требующую проверки лидерства, то лидерство будет понижено за Хорифай. Исключение, если нужно будет пройти мораль тест или пининг, пенальти к лидаку за Хорифай не будет действовать.

As per model переводится - как на модели. И здесь можно трактовать как хочешь, что предполагается разработчиками рулбука можно только додумывать. Учитывая, как они сами извращаются с этой моделью, собирая: двухэтажные бункеры, двухэтажные бункеры с пристройками и т.д., то почему бы и игрокам не заняться тем же самым. Особенно если правила прописаны так размыто.