da zIBiT

https://invisioncommunity.com/forums/topic/469987-birthdays-of-the-day/ нашел, что дни рождения разработчики движка выпилили в угоду каких-то "Событий" буду разбираться

вернул спойлеры и цитирование в визуальном редакторе

😅

Именно так. Оно рыщет, сканит, и ему плевать что и где ломать 🤷‍♂️

Кажется, что это вопрос настроек. @Zef обещал посмотреть в выхи. Кажется, что сейчас настроен минимальный визуальный редактор. Это тоже лишь вопрос настроек, полагаю. Тренд на вернуть назад львиную часть фишек и правда есть. Так и задумывалось. Но их нужно будет кодить. Они были уникальными. Для этого нужны будут финансы и разработка. Ну это веб тренды 2020-х, увы. Вопрос привычки (а кое-чего можно будет и подтюнить). Спойлеры вернутся. Старые должны будут быть сконвертированы под новый формат, чтобы починиться.

Заштатный дырявый форум, с уязвимостями 2013 года (а кое-где и 2010) может поломать ботнет китайский какой-нибудь. И правда, велика честь, чтобы его ломал человек.

Юзай цитату при помощи выделения.

Это так не работает в интернете. Форум, который невозможно поддерживать, патчить безопасность и тд - это обреченный проект. Вопрос времени - как скоро его поломают и зашифруют, как СДЕК. Ты не с той стороны вообще смотришь на вещи. А натянуть шкурки другие, да смайлики вернуть - это вопрос пары недель.

Кажется у @Lord Velard должны быть все исходники 🤔

😱

Это вопрос настроек и парочки плагинов. Кмк, надо просто дать немного времени. Спойлеры - это была кастомная доработка, а тут - должны быть уже встроены. Нужно будет смотреть и сконвертировать старый формат в новый. Это дефолтная "ванильная" тема. Очень часто такая гамма считается неким нейтральным вариантом, поэтому множество продуктов имеют схожую. Это требует доработки. Уверен, тут шкурки можно менять, как перчатки. Функцию спойлеров еще предстоит добавить. Старые спойлеры - это была старая собственная доработка.

Его ужимает блок с объявлениями и статистикой. Он не везде есть. Но в целом есть тренд на мобильные устройства, поэтому так и так форум не может быть горизонтальным на 100% экрана.

Просто ссылкой. Форум сам умеет и понимает YouTube. Если видеофайл, то через скрепку, как и раньше.

Его уже было невозможно поддерживать, увы 😞

Все хммм лучше постить в

А давайте-ка соберем фидбек после обновления. Чего отмерло, поломалось и т.д. Начну с того, что сломались цитаты и отмерли "расы и армии".

Конвертни на компе и уже затем пихай в читалку - https://convertio.co/ru/epub-fb2/ Epub - это лучший из форматов электронных книг, на данный момент. Он развился и пережил mobi и fb2.

Айда распилим https://www.games-workshop.com/en-WW/Prophe...he-Wolf-EN-2020? Мне нужны только орки, очевидно :)

Что? То, что куча людей пихает в PDF битмапы - не делает его "набором картинок". Там отлично масштабируются шрифты и векторная графика. Так же, как и у того же FB2. Именно такой вариант и генерируется на Варпопедии. Вот я тупо пальцами сделал дохрена и просто крупно:

Так и в бразуере (в настройках) и в том же Ридере есть настройка масштабирования текста. Зачем менять масштаб на бекенде всем сразу, если каждый под себя может подкрутить в девайсе у себя? Ведь у кого-то HD, FullHD, QHD, а у кого-то и 4К дисплеи. Всем не угодить.

Ну не совсем. Шанс есть. Так а зачем вообще мобильную версию экспортировать? Почему не обычную, которая уж точно без проблем экспортируется?

А что мешает у себя в браузере самому масштаб текста подвинуть? А по поводу экспорта большого объема - вот сейчас без проблем экспортировались "Шрамы". А это одна из самых больших статей на ресурсе. Проблема есть только с экспортом больших статей на мобиле, но это уже особенность мобильных браузеров. Насколько я понял - выбор был сделан в пользу "ехать", вместо "шашечек". То есть хотели люди ресурс с текстами, чтоб посетители сразу могли увидеть материалы лицом - его и сделали. Очевидно же, что отсутствие возможности нормального общения и обсуждения материала уже делает ресурс банальной файловой свалкой. Как в таких условиях можно говорить о развитии сообщества? И это я ещё молчу про дизайн и скудный функционал. На носу 2020-й год, все давным-давно пользуются гораздо более продвинутыми инструментами, и вики на их фоне выглядит как какой-то привет из 90-х, что весьма печалит. И еще вот по этому моменту. А что за тема с "помойкой"? По-моему, как раз у вики такой проблемы быть не может, если расставлять ссылки и правильно организовать категории. По дизайну. Он должен быть какой-то особенный? Опять же, по-моему текущий вариант наиболее удобен для потребления контента прям "как есть". Чему способствует светлый фон, широкие отступы, крупный шрифт и та же мобильная версия (я читаю только с нее, к примеру). И что за инструменты такие есть в конце 2019 года, что настолько продвинуты, по отношению к той же вики (которая тоже не стоит на месте и пилится)? Форумы? Блоги? Социалки? Как по мне, и первое, и второе, и третье - стремительно теряющие популярность форматы прошлого. Сейчас тащит видео-контент, мессенжеры, AR-контент. Все это слабо подходит для организации ТЕКСТОВОГО ресурса. А какой наиболее популярный во всем интернете ТЕКСТОВЫЙ ресурс? Правильно, Википедия. Так почему бы не позаимствовать формат?

У MediaWiki - нет. Все или ничего.

Йохохо! На дворе снова 2004 год? Это нечто ужасное же. Выглядит, как какой-нибудь php nuke монструозный. Очень сильно сомневаюсь, что на такое стоит равняться.