klp

мне ни чего не хочется. РБТ - дерьмо, что с двумя ранами, что с тремя. Я просто хочу знать как правильно, а так как я идейно упертый и всегда лезу в правила, то вот так это все и выглядит. :) да, не заметил эту тему. Но в ней вопросы правил не обсуждаются.

Я понимаю. Просто например на аналогичной "старой подаче в кодексе" в бретонии завернули работу в хтх палкой огня (wyrmlance), которая на момент издания книги армии в принципе не умела дышать в хтх (потому что на тот момент этого не было в рульбуке) и соответственно текст этой штуки просто дублировал правила дыхалок из рульбука. Т.е. это был тот самый вид подачи информации в старых кодексах. :) Как бы надо принципиально определиться тогда: мы либо читаем правила так как они есть в книгах армий либо делаем их осмысленный перевод в реалиях текущего рульбука. А то я много за какие армии играю и везде вижу свой вархаммер, и свой хитроумный ман.ежь/антима.дежь старых/новых правил, что не может не доставлять :) По поводу количество вунд - да, действительно, оно равно стартовому кол-ву крюшников. В книжке так пишут. А стартовое кол-во крюшников - это сколько? Столько, сколько в коробке от гв лежит или сколько в профиле стоит? А то я в принципе могу и сорок штук на старте выставить, мне не впадлу наконвертить, если оно того стоит. :) Блин, точно же был фак пол года назад, как сейчас помню уныние в интернетах по поводу этого всего. нет ни слова ни в одном из трех актуальных факов

чертичо... а где про это можно почитать в правилах или в факе каком? Потому что ну просто ни где не находится по слову thrower ну вообще ни чего :)

ни разу не играл этим чудом инженерной мысли и тут на тебе, взял попробовать и сразу несколько вопросов. Играли игру и был несколько ошарашен соперником за хаев, у которого в армии "такие же" и он про них "все знает". :) Во первых говорит мне, что мол у рбт две вунды. Я действительно помню недюжий срач на этот счет, но вот чем он закончился - не помню, так как особо не следил за ненадобностью. В итоге, сколько вунд у РБТ? В профиле в книге написано - 3. В рульбуке написано - 3. Оппонент мне говорит, что сколько крюшников, столько и вунд и это уже обсуждалось неоднократно, а я лох и неудачник. Что-то мне сомнительно, что от того, что гв забыло доложить в коробку крюшника, рбт стремительно похудел. Вроде этот вопрос раньше был раскрыт в факе. Теперь чего-то ни хрена не вижу. В факе таинственный коментарий, смысл которого я в упор нивдупляю: Q: Does a bolt thrower require two or more crew remaining to fire? A: No. Как правильно в итоге? Во вторых, по поводу профиля стрельбы у рбт. Помимо одиночного выстрела есть малтиплшот с S4 и модификатором армора -2. Так прям в тексте так и написано. Оппонент мне говорит, что это типа старый кодекс, в этом тексте зашито -1 за 4-ю силу и -1 за арморпирсинг ну или типа того - мол дескать в этих -2 все модификаторы за силу выстрела уже учтены, мол так раньше писали. Я прям даже смутился и впал в когнитивный диссонанс, потому как ни где в правилах этого нет, в факах пусто, и по моему глубокому разумению после попадания таким болтом модификатор к армору должен быть равен -3. Опять таки, прав ли я? заранее спсб

кстати чувак на первом кадре в этой теме, я с ним общался, он оказывается этнический поляк, хорошо говорит по польски. Это если вдруг встретите его где на турнире и будет проблема с общением, он я думаю русский осилит.

чето не могу понять, у нас что 1000 очков - это лимит такой чтоли? Все играют на тысячу... В то время, как люди, придумавшие игру - минимум на шесть :)

неужели в инторнетах опять кто-то не прав? :)

деточка, в тайге, не в тайге... а в 2000-ом в нашем городе настоящий интернет за деньги раздавали в трех местах на дико недешевом диалапе. Как сейчас помню, пол города сидело тогда на честно сп.ном в универе доступе и всех этих ваших википедий, в которых можно за пять секунд посмотреть в каком году вышла шестерка, а после чего сойти за умного, еще и в помине не было. :)

дома, с друзьями, где еще играть-то в вархаммер в 2000-х? Ну точно не на ЕТЦ :) Кстати, как армии назывались уже в упор не помню, но точно на одной стороне были кучи стрелков и чудовищчное дерево, а на другое камнемет и кавалеры елочкой :)

я это к тому, что если х.й называть п..ськой, ничего принципиально не меняется. Это к вопросу про "книги армий" и "кодексы" зы: я тоже играл по 5-ке в 2000-ом, по мятым сканам картонными самоделками. Но я же не кричу об этом на каждом углу :)

в момент, когда Вы это писали, Вы наверное очки на носу поправляли и прыщ давили?

Чего за очередное нытье? Если купить чаосмаровского бычка и чаосвариоровского вортекса, то слепив все это в одну кучу, получается неплохой кдай. ИМХО спортсмены должны быть довольны. :)

странно. На обложке написано 40к, в коменте под книгой comprehensive army list that allows you to forge your Chaos Daemons into an all-conquering horde on the Warhammer 40,000 battlefield. И ни слова про ФБ. упд: а, не там смотрю. Есть еще в разделе фб книга еще.

я правильно понимаю, что это релиз только для 40к, а кодекс для фб будет позже? Просто на сайте в предзаказе только кодекс 40к.

возможно я

а чего не ясного в этих трех случаях? Атака всюду рэнжет, даже если мы в базовом контакте стоим. :) сложнее, например с атаками танка, которые танк может делать в фазу мува. Это не импакты и не комбат, а в тексте написано, что распределить их надо as for shooting... хотя по смыслу текста и задумке авторов, это танк как бы жжет паром стоя на месте :)

укажите конкретно где можно увидеть про продажи в штуках и о том, что они падают. Я не вижу этого в годовом отчете. Можно увидеть расчет "экономического аналитика", про 1 процент годового роста продаж? Отчет говорит о другом. Откуда взята цифра о росте в среднем по ассортименту на 13%? Это интуитивное предположение или есть статистика? Какова доля роста цен выбывающих продуктов (старая линейка) в этом росте? Какова доля роста цены новых продуктов (последние релизы) среди всех продуктов? в Калининграде хоббицентр в двух часах езды. Но люди все равно пользуются интернетом в основном :)

про финансовый "кризис": давно замечено, что рост продаж настолок совпадает с крахом на фондовой бирже :)

а как можно сравнить динамику усредненной цены единицы товара и валовую выручку от продаж? :) Надо как минимум иметь представление о сегментах, в которых идут продажи и их удельном весе в общем профите. Такую информацию ни кто в годовых отчетах не раскрывает. Я прекрасно понимаю, к чему может идти весь сыр бор: компания разогнала существовавшую до этого сеть продавцов, работавших на условиях "покупай что хочешь по фиксированной цене, продавай за сколько хочешь" и теперь продает по принципу "покупай бейсик по фиксированной цене, продавай по фиксированной". Можно рассуждать, что это ведет к потере аудитории, так как многочисленные интернет магазины вынуждены сворачивать свою деятельность с продукцией ГВ. Но надо понимать, что сейчас возможности для интернет торговли не те, что были даже три года назад. И если тогда проблемы построения сети продаж было отчасти легче перекинуть на другого дядю, то сейчас гораздо выгоднее все делать самому. И то, что компания перешла от мелкого опта к политике своего большого супермаркета - это не потеря аудитории. Это, в условиях всеобщей доступности, простое переключение аудитории от сотни независимых сосков к одному большому.

если это доступно одному человеку, то это должно быть доступно и другим. Если появляется человек, который заявляет, что владеет некой информацией, но мы знаем, что кроме него такой информацией не владеет ни кто - то это ложь. Это простое правило рынка: как только инсайд получает огласку, его сразу тестирует тысяча внимательных глаз и тысяча пытливых умов, которые тут же находят причины, следствия и прочие ранее не учтенные свидетельства тех или иных процессов в компании. После этого инсайд становится опубликованной новостью, о которой говорят, как об сформированном факте. В нашем случае, получается, что это просто очередной слух.

а конкретнее :) Просто тут говориться о том, что некие показатели свидетельствуют о довольно специфическом процессе - сокращении потребительской базы. Годовые отчеты ну ни как это не могут показать - это чисто финансово-бухгалтерский документ, суть которого в том, что бы показать инвесторам сколько заработала компания и сколько потратила. Эдакий отчет дирекции перед владельцами. Я вот, например, по всем отчетам вижу рост продаж. И больше никакой статистической информации, из которой можно делать вывод о продажах я не вижу. Куда смотреть, что я пропускаю?

а если не секрет, что за такие финансовые показатели ГВ за последние 3 года, которые говорят к чему "идет" компания. Чисто просто по человечески интересно, люблю, знаете ли, цифры :)