klp

Я играл чем-то подобным. Адская машина уничтожения.

исходя из того, что ты сказал, тут все просто: 1. лс-лс гх 2. финны-сф 3. устрицы-гг 4. сф2-калининград 5. догофварс бай

для того что бы парить по швейцарке нужно знать три вещи: 1. кол-во турнирных очков (те что с кэпом) 2. кол-во игровых очков (те, что набивают игроки во время игры) 3. с кем играла команда в предыдущем туре ранжирование осуществляется по турнирным очкам, в случае равенства, команда ставится выше, если игровых очков ее игроки набрали больше, в случае равенства и этого числа (что мало вероятно) ранжируется по алфавиту. Парится первый из лучших со вторым. Если эти командыуже играли в предыдущем круге, первые парятся с третьими и т.д. до тех пор пока не появляется легальный парринг. Затем парится каждая нижестоящая команда по приведенной схеме до тех пор пока все команды не будут спарены. Последняя команда (при нечетном числе участников) получает бай. Ни кто не может получить бай два раза - это тоже учитывается при паррингах.

десять листов назад я был готов написать тоже самое про вас двоих с братом, особенно когда фотки мерзеньких собаченок пошли :) Все, все, я исчезаю и растворяюсь, всем добра и счастья...

Антон, хоть ты не поддавайся приступам глупости. Если хоть в одном моем посте сказано, что я считаю тебя обманщиком, то я тогда сам не знаю как вы меня читаете. Я просто обращаю внимание, твое, Бернхарда и всех остальных, кто читает тему, что не в первый раз замечен срач на предмет "маршрутка-судьикуплены" и пишу я о том, что только публикация результатов может снять этот и тому подобные вопросы на этом турнире и на любом другом. И удивляет меня реакция в духе: ой, ай, ты кто такой, давай до свидания, у нас все правильно, заткнись, отвали, обком, мутит... Я принимал участие в организации стотыщпитисот турниров на разных мероприятиях, от банального мтг и до спортивных и знаю точно, публикация турнирных таблиц после состязания снимает на 146% все лишние вопросы и самый правильный вариант ответа ты уже озвучил:

ну не знаю, все просто как веник. Есть куча программ-пайрмастеров, хочешь швейцарку, хочешь олимпийку, автоматом, в ручную, с баями, с топом или без, с рейтингом - все к услугам организатора, только на клаву нажимай. В них даже игровой таймер есть и возможность штрафные санкции фиксировать. И даже если в ручную парить и результаты фиксировать не на компьютере, а на бумаге - в этом нет ничего особо сложного.

я всего лишь обращаю внимание на проблему. кстати, в турнирах в которых я участвовал, в Юнионе например, никаких данных о том, как складывалась турнирная таблица, после турнира не публиковалась. И я надеюсь, что люди, которые занимаются там организацией и читают эту тему, меня услышат. И вообще, реакция меня удивляет: публиковать итоговые результаты - это простое негласное правило, которое применяется во всех состязаниях. Это делается для того, что бы не было причин для взаимных претензий. Мне лично просто не понятно - как может быть по другому? Ведь никаких других способов удостовериться в "незаинтересованности" попросту не существует.

я конечно извиняюсь, что влезаю в чужой монастырь, но прямая обязанность организатора любого турнира, будь то настольный теннис или состязание по метанию клавиатур - это публикация стендингов и паррингов после его проведения. Это делается не разнообразия ради, а для того, что бы не было вот этого всего выяснения "кто на трамвае, а кто на газели"... и если это не делается по причине ~нужное вставить~, то сами понимаете, никакого доверия к организации подобных турниров кем бы то ни было где бы то ни было не будет и быть не может. Любое состязание предполагает равные условия и прозрачную процедуру, иначе оно вовсе лишено смысла.

все разговоры и домыслы могут быть прекрашены только публикацией стендингов и паррингов каждого тура

мне просто удивительно - раз от разу один и тот же срач по парингам... и это при том, что уже стотыщпицот лет существует швейцарская система парингов, в которой в каждом круге сильнейшие парятся со следующими по силе не зависимо от половой ориентации и цвета кожи. Но нет, ни кто не хочет идти в обход граблей...

да я и не уходил ни куда, просто снизил градус вовлеченности :) да вы охренели там ваще чтоле? :)

который раз, не зависимо от состава, команда из Калининграда показывает 65-35-35-65-50... прям какой-то адский непреодолимый магнит в середину.

Аспида угадали :)

С кубами вообще занятно. За все вряме что я играл только трое игроков вызвали у меня когнитивный диссонанс: один в категорической форме запретил играть прозрачными кубиками, второй ш[оппа!]лся с кубами, третий бросал кости по одной из заднего кармана штанов. Кто угадает всех троих - получит плюс :)

Конечно нет... но даже Дрогер, в единственной нашей достопамятной взаимнопенетрационной игре, перед началом задал вопрос - чьими кубами будем играть :)

Я за других не несу ответственности - что там у вас было "спорт", а кто нет, я хз. :)

Это только для тех, у кого руки потеют при виде разнокалиберных и разноцветных кубиков, собранных чертигде и чертикак :) Да ну, это совершенно типично, просто идет в разрез с философией собственника :)

Смотрю - недюжий бат-т вызывает то, что "божечки ты мой, кто то лапал мои кубы". По моему, правила хорошего тона предусматривают перед игрой и вовсе задать вопрос оппоненту, не хочет ли он играть только одним набором кубиков :)

А еще мне вменяют в вину, что я что-то где-то не так...