Skelz

Давно читал и особенностей уже не помню. Так что поделись инфой.

Нуу, можно выдавать лицензию для охоты на покемонов. Стоимость там устанавливать от количества покемонов или их вида. Давать разрешения для охоты в определенных зонах и в определенное время. И конечно штрафовать тех кто ловит без лицензии.

НО ведь для мутанта это одна фаза ХТХ, просто он бьёт по разной ине.) Ок, а если бы атака мутанта с 4-й иней сбила противника с ног, культист с 3-ей иней не пробил бы модель, может ли мутант атакой по первой ине добить уже сбитую с ног модель? По моему запрет на добивание модели в одну фазу хтх одной моделью со множеством атак логично применять, чтобы не было ситуации когда одна модель по одной ине, первой атакой оглушила, второй добила. Тогда да, это неправильно. А вот разные этапы инициативы это считайте разные подфазы одной фазы хтх. Короче, лучше вам по данному моменту заранее договорится, ведь кроме арбалетов есть ещё всякие мутантские фишки типа шипов и черной крови, которые в одном бою могут привести к тому же результату. А если так пугает спам дешевого итильмарового оружия, то можете договорится что из итильмара нельзя делть кинжалы, дубинки, топоры.

Неправильно, вся стрельба в хтх считается ударами ближнего боя. Последнее предложение 3 абзаца раздела про ближний бой в книге правил. Спорный вопрос. В бою с моделью мутант с двуручным оружием(атака по первой ине) и дубиной(атака по четвертой ине) и культист с атакой по третьей ине. Мутант промахнулся атакой по 4 ине, культисты атакой по третьей оглушил модель, может ли мутант двуручным оружием добить модель?)

3. 2 родных + 1 за мутацию и эта атака производится с силой +1.

Я не помню в старом газгуловском саплае такой формации, но да ладно. Если можно комбить, то вижу вариант пролета авиакрыла. Через стол за два хода, в течение которых бомберы собственно сбрасывают на цель от двух до четырех бомб. При этом выбирая нужное построение.Но стоить это будет, много, очень много, хоть и пафосно выглядеть. Я бы попробовал, но у меня нет 4-5 самолетов, ни саплая, ни новых правил по самолетам. Если вдруг у кого-то все это есть и будет желание опробовать, просьба отписаться по результату)

В новом газгуловском саплае, есть формация позволяющая восстановить бомбы и хп, после ухода отряда за край стола. Эта формация и построения могут совмещатся друг с другом?

Из старой редакции или из новой? И почему ты так считаешь? Ну и еще, а как раньше народ играл? Как судьи на турнирах этот вопрос трактовали?

А если меня нет на ФБ, и вообще я по религиозным принципам отказываюсь туда заходить?) Шутка. Но вообще Официальные ФАКИ помнится у нас выкладывают на сайте Чорной библиотеки. А еще если я правильно понял, то тот ФАК что сейчас выложен на Лицекниге, это так сказать предварительная редакция для изучения игроками и сбора отзывов. Поправьте если ошибаюсь.

Источников набора получалось 2-а, притом каждый со своими формулировками. Кодексные артефакты только одна штука из списка на модель и только одна на армию, артефакты из сапплаймента - по сколько угодно на модель, но только по одному на армию. Таким образом, получается что артефакты из сапплаймента берутся, как обычно по сколько угодно на модель, а вот артефакты из кодекса могут братся уже в дополнение к ним, но только по старым правилам, только один из указанных в списке на модель. Т.е. ситуация когда лаки стик + мега силовое поле + большая палка босса на одной модели уже была возможна. НО это всё имхо, и фак если он уже конечно официально вышел, то у нас сейчас действительно действует ограничение 1 артефакт на модель. Вопрос в том, вышел ли фак официально?

А что написано в предисловии к списку артефактов из Газгуловского сапплаймента? В предыдущей редакции в отличии от кодекса орков, разрешалось брать несколько разных артефактов на модель. Если формулировки не поменялись, то что мешает брать несколько артефактов из обоих источников на модель? В предыдущей редакции просто говорилось, что должны вместо кодексных артефактов брать артефакты из сапплаймента.

Наверное лучше перечислить глобальные события в которых Гидра вплотную подходила к абсолютной победе и только капитан её останавливал. Вот если б он в такой момент, вместо того чтобы бороться с Гидрой, предал своих соратников, помого Гидре захватить власть, а потом сам стал во главе Гидры. Вот это было бы круто и неожиданно. А так, он блин спалился на пустом месте. Вообщем, нужно дожидаться следующего выпуска чтобы сделать окончательный вывод о происходящем. Либо если он уже вышел на английском и кто-то прочитал, сообщите как оно там дальше развивается.

У супермена была по моему мнению, очень веская причина перейти на сторону зла в инджастис. А не во время очередной разборки с не очень главным злодеем, перейти на сторону плохих парней.

Про это я знал. Но это не Стив Роджерс внезапно ставший негром по неизвестной причине, а его друг и соратник подхвативший так сказать упавшее знамя. По-моему это несколько иное. Так что подкол не удался, если есть где-то описание что на самом деле Стив Роджерс чернокожий который после введения сыворотки суперсолдата побелел, потом внезапно вернул натуральный цвет кожи, то давай подкалывай. Хотя на самом деле мне наверное не понравилось не то, что Роджерс внезапно за Гидру(что само по себе не логично с учетом того сколько раз он обламывал операции Гидры), а потенциальная причина по которой он вступил на этот путь. Вот серьёзно, кто-то поверит что в 1920+ годах, агенты Гидры вербовали женщин у которых мужья были безработными алкоголиками, а не самих этих мужей? Как бы не оказалось, что на самом деле Гидра это супер организация злодеев планирующих установить контроль над миром, общество борющееся за равные права женщин(на что есть ссылка в комиксе) и сексуальных меньшинств(пока отсылок не было, но такими темпами ждать не долго). Короче, дальше я читать не буду, но ты держи нас в курсе.) Хотя нет, следующий выпуск тоже гляну, чтобы понять не страшный ли это сон Роджерса и будет ли окончательно ясно, как он до этого докатился. Так что черный пиар сделал свое дело.

Черный пиар, тоже пиар. Что дальше, сделают его черным геем, который воют за права народов Африки и является почетным членом ЛГБТ?

Прочитал комикс где Стив Роджерс внезапно агент Гидры. Если действие этого комикса происходит в классической вселенной, а не в каком-то ответвлении, то бред же. Не то чтобы я был фанатом Кэпа, но вот такой переход на сторону Гидры, смотрится еще хуже чем Старк истеричка в последнем фильме марвелов. Марвелы не то что упоролись, они просто *бнулись на всю голову.

Зачем? Дать тем же поссесдам, берсеркам огринам, хтхным термосам и прочим пешим хтхшникам реролл одного куба и вот их дистанция чарджа становится более-менее стабильной, но все ещё с рандомом, а байк и, бисты, кавалерия и прочие оставшиеся бегуны на дальние дистанции останутся на своем месте. Но, я в данном вопросе настаивать не буду, тут надо многими армиями поиграть и учитывать специфику игры и разных видов отрядов. Если глубоко не копать то не устраивает следующее: В разных кодексах разные правила на выбор и снаряжение артефактами. Пример кодекс орков и саплаймент Газгула. В первом один артефакт на модель, в другом хоть обвешайся ими. И это даже без учета полезности артефактов и их стоимости от кодекса к кодексу. Как уже говорили, в теории для одинаковых юнитов разные профили. Пример Дред и риптайд. Безумная раздача правил от кодекса к кодексу без соблюдения хоть какого-то баланса. Я понимаю, что идеального баланса добиться нельзя, но постараться хотя бы можно? Хотя этот момент скорее к спортхаммера. Странные союзы, когда у одной стороны все друг другу и друг и брат и сват, а остальные сами по себе. Гонка вооружений, когда 2+ не сейв, это уже что-то странное, но опять же в этой проблеме еще замешан и спортхаммер. Многие ведь приходят не поиграть, а нагнуть оппонента. Уверен тут уже 1000 раз предлагали годные варианты для исправления очевидных косяков и перегибов. Поэтому пока ГВ само не захочет исправить вышеперечисленное, мы будем играть тем что дают. По крайней мере в клубах, на кухнях естественно все проще) Спорить далее не буду, все равно уже все давно перетерто в других темах)