Пользователь №24 492

Свободу Анжеле Дэвис!

Шеридан-72 и Гермес - это как солдат с пулемётом и многочисленный расчёт с громоздкой картечницей. Гермесу и дороги подавай, и транспорт, и охрану, и заряжающие устройства, и машину управления и передвижную баню с пекарней и ещё кучу всего. А лопается от любого пука.

Может быть, это представители разных кланов вампиров?

Навесная коробка - некрасива, заряжать надо снаружи и вообще, её осколками могут повредить. Ракета в обычном танковом орудии - давление ствола слишком большое и калибр желательно чуть побольше, чтобы ракету не скукоживать. Это военный так думает, который ТАМ, а общественность может испугаться и в целом у страны будет пораженческое настроение из-за того, что "нас танки топчут и растопсут".

Ну представь себе психологический фон, когда смотришь по новостям, где рассказывают про "вторжение бронетехники", это не то же самое, что "обнаружены солдатики с гранатометом". Эту - устарели, другие - слишком новые. А где тогда середина? Ну там с электроникой что-то было не так и фугасами он не мог бабахать. Просто не допилили.

Да, я это помню это по игре на Денди. И помню, что там только один раз можно было стрельнуть. Ну короче тысяча танков, у которых и броня потолще и пушка подороже и снаряды не 20 летней давности (вроде). Строить Арматы против всего этого? Опять как СССР выжимать бюджет. А можно взять эту кучу 72-ек и сделать, чтобы они могли чуть подальше встать и пиу-пиу ракетами (ракета у короткой мортиры будет более гармоничная, чем навесные ящики или у длинноствольного обычного Т-72). А если надо, то и фугасным могут бумкнуть (за счёт калибра и короткого ствола бумкать будет громче) и пилимётом тратата.

Это не солидно. Какие-то бомжи чуть ли не путём терракта. А вот если боевая машина уничтожила боевую машину. Это типа как честно. Это превосходство. Про такое по новостям не стыдно рассказать. "Наша самоходная установка уничтожила ненаш тяжебронированный танк". Или "наша бронетехника заняла позиции и готова отразить удар" лучше, чем "наши человечки с гранатометами закопались на холме", ну или если наступление то "бронетехника кого-то там вторглась куда-то там" звучит лучше, чем джипы с ПТРК заехали Ну тогда БТ и 26 должны были быть "отработанными, налаженными и несырыми", вместо этого точно так же ломались, терялись, шли в бой без заправки и пополнения, без разведки, без прикрытия, без связи и т.д. Так что, если и так всё плохо, то у Т-34 не так уж и плохо было хотя бы за счёт брони, проходимости и неплохого орудия. Чтобы посоны не засмеяли. Так что страшнее - танк или эти самые самоуничтожающие боеприпасы? если ПТРК лучше, то почему бы не совместить их с танком, заодно чтобы они мел возможность бабахнуть фугасным и вообще действовать как тот же танк, только быть более коварным, чем просто танк с обычной пушкой?

Только потому, что не смогли в Т-43. Как только появились Т-34/85, обычные Т-34 перестали делать (по возможности). И это при том, что 1) У СССР танков было больше 2) Танки кидали во фланговые прорывы, где шансы встретить вражеский танк не очень большие 3) Для поражения небронированных целей 76мм было достаточно, а скорострельность и удобство заряжания были выше Ну, суть та же самая. Только Pz-II, 38 и французские танки - это уже совсем было печально. Т-70 тоже полностью заменили на СУ, хотя в теории для легкого танка много чем можно было заняться. Сделали 88мм Носорог Не, барабанный это был их высер из концепта стационарной зенитки, который они сами убрали и сделали вид, что ничего не было. Главная суть ваффентрагера - это заставить самостоятельно кататься пт пушки, заодно сэкономив на тракторе. Вместо этого были практически неподвижные буксируемые и дорогие кёнигсягдшвайнпанзеры. Были Т-34, Т-28 и КВ Задача: уничтожить Абрасрамс 21 века из засады и при этом выглядеть внешне солидно, как танк

Т-34 c 76мм пушкой. су-85 был нужен, потому что Т-34 не мог пробить Тигр и лоб Пантеры. Потом сделали Т-34/85 и танк как-бы уже больше "не устарел". А потом сделали СУ-100, потому что на Т-34 не влазила. А потом сделали Т-44/54 и влезла. Но тут им стало нужно засунуть уже 122мм. Теперь вот дошли до 140 и 152мм. Им в конце войны ваффентрагеры массово клепать, а они суперягдмаусы делали. Попил же. Лучше, но полагаясь на тактическое превосходство, а не на характеристики.

Ну, когда читаю про ШТУГ, то везде одно и то же типа "удачный пример использования шасси устаревшего танка". Про Хетцер тоже так пишут. Не знаю, может откаты Поначалу ведь штуг был с короткой пипкой и не умел хорошо протыкать Т-34

Не слышал, чтобы тройка считалась эффективной. Везде пишут "устаревшая".

какой-то паравозик

Я хочу, чтобы устаревшие танки можно было переделать в такие, которые могут уничтожать более дорогие танки из засады. Как ШТУГ могли воевать в то время как Pz-III уже был бесполезен.

Это для поражения в тонкую крышу, а наводить всё равно придётся прямой наводкой.

Например, штуг-72 [ну уж нет]одится за краем холма, а цель - за кирпичным заборчиком. Можно подбросить ракету повыше и вести её чуть сверху, чтобы попасть в запрятавшегося врага.

А если уменьшить башню и сделать мортиру, которая пускает ПТУРы и осколочно-фугасные снаряды? Палка - это мачта прицела, а не антенна. Хотя, можно башню и не уменьшать.

И ещё - конечный результат упрощённой схемы не потеряет сути. Всё равно смысл - попал/непопал, убил/неубил. Всё оружие и броню можно без потерь перегнать в 6 уровней (силы) (4, если отбросить 1 и 6). Ну только в некоторых случаях немного округлить придётся, на тактику применения это не повлияет.

Атакующий кидает на хит, цель кидает на кавер. Потом атакующий на силу урона - цель на стойкость. Получается, 2 кубика и второму игроку не скучно. p.s хотя нет, если один будет кидать то быстрее будет

Разные механики для одного действия - это очень архаично и не нужно. В "обычных" настолках это всё вымерло, остались только чёткие действия с внятным предназначением. Если d6, то везде на всё d6, а не таблицы, куча перебросов с модификаторами, дополнительными условиями и т.д. Видимо и вправду, их правила служат незначительным придатком к миниатюрам. У ГВ вроде бы уже началась движуха к унификации, посмотрим что будет дальше.