Ascold Iron Claw

А куда ты их сбрасывать будешь, ранддомить или кидать на точки/респы? Надеюсь, что в смешанных боях будут ограничения на большие бомбы и не будет стратегических бомбардировщиков.

Я бы больше переживал за штуки, емнип они дольше других пикируют и смогут лучше прицелиться, с учетом того, что авиация не видит маркеры наземки, это очень актуально.

Карелия сильно смахивает на карту из wot, а вот более поздние карты уже похожи на поля сражений.

Хм, может в ИС и пантера заиграет. Из тройки тигр, пантера, ЯгПз4-l70 пантеа показалась самой слабой.

А что за танк?

Там нормализация снарядов другая?

А в чем разница между пантерами A и D? ТТХ у них одинаковые, внешне отличаются только командирскими башенками и наличием циммеритового покрытия и курсового пулемета на версии A. Все, нашел, у А есть БПСы.

Угу, я специально загуглил.

Он проходит по линии, если выцеливать, т.е. да, можно прошить пару членов экипажа и ще модулей, но нужно знать расположение модулей и попасть в нужную точку. У бронебойного радиус поражения выше и он способен вынести модуль/члена экипаж, даже не прямым попаданием в оный + при непробитии от него урона тоже больше, прибавь к этому то, что большинство поздних ББшек содержат заряд взывчатки - это не так уж и сложно. http://forum.warthunder.ru/index.php?/topi...ov-vozdejstvie/ Кстати, в описании бронебойных снарядов тигра, нигде не указано, что они несут заряд ВВ, тоже самое касается снарядов пантеры и четверок.

Шрапнельные и фугасные - разные снаряды, но принцип схож. У кумулей и подкалиберных снарядов низкое заброневое действие, в свою очередь бронебойные могут нести небольшой заряд взрывачатки (каморные). В общем: фугасы 122+ пробивают, емнип, 60мм брони (КВ-2 и СУ-122 нередко раздаю ваншоты), у кумулятивных пробитие, обычно, ниже чем у бронебойных и подкалиберных, но пробитие на них не уменьшается с расстоянием, подкалиберные снаряды имеют невысокий заброневой эффект и сильно теряют в пробитие с расстоянием - поэтому не стоит все растреливать ими, лучше стрелять бронебойными - они универсальней и при пробитии нанесут больше урона, а подкалиберы можно использовать против всяких мастодонтов, которых не осилить бронебойными.

Только что перестреливался с пантерой на 1км, обменялись 4 залпами и пантера кончилась, по мне ни одного пробития. Кстати, еще один плюс пантеры - стабилизатор, хотя стрельба на ходу ей особо не нужна.

Тигр критуется реже, чем пантера, т.к. у него модули и члены экипажа расположены не так кучно, может тебе не везет просто. Лоб у пантеры прочнее, но тигр может стать ромбом, а вот на пантерке ромб опаснее - борта слишком уязвимы. Алсо, снял сегодня на тигре КВ-85 с 900+ метров, после WoTа кажется нереальным.

Прокачка сейчас слишком быстрая, имхо.

с 500 метров не взял, в упор не стрелял, т.к. крестик был красным и я жахнул в погон. Кстати, пропали задержки в поиске игры на 3ей эре, да и четвертая стала искаться быстрее - народ докачался.

В нлд его шерман не взял, может не повезло. Я видел только 3их 85ых и пару раз видел первого иса. Все в немцах, а советы в основном на 34ках и птшках, но я на европке катаюсь.

Это понятно, я про фрониалтную проэкцию. Пытался ему под башню засадить - без результатно.

Мне кажется, что полкалиберными лучше выносить модули, а экипаж всякими каморными. Кстати, стал встречать на технике 3.3 КВ-85 - совсем беда, знает кто его ахилесову пяту?

http://warthunder.ru/ru/store/

"Шерман-торпедист"

Заработали ачивки, причем глобальные медали теперь и в наземке качаются, только что дофармил Рыцарский крест.

В 3ей эре засилье немчуры, а в четвертой ягпантер и су122п

Победа же. Кстати, у них же годная физика, а разрушаемыъ объектов на карте мало. Я угробил пару танков, ломая перила мостов.

Про живучесть слышал, меня больше интересуют профильные скиллы мехвода и наводчика

Они не работают все или ты про пулеметы?

Угу, интерфейс нужно править.