Zwerg Zecne (ZZ)

зачем? - перечитай нижний пост)))) то что ты принял на дубине за отпечатки пальцев - это сделано с помощью ткани специально - фактуру такую хотел сделать - типа лезвие как напильник, я сегодня её чуток подрежу ( чем сейчас и занимаюсь и грунтану - вид будет совершенно другой...) а по поводу граней - он бликует зараза и поэтому краней невидно почти... грунтовать и ещё раз грунтовать - только при матовости можно всё увидеть ( спят все - не могу баллон с грунтом трясти)))

при определенной сноровке из него как раз тонкие - мелкие детали выходят наиболее классно - он плотный. ( ну у меня во всяком случае)

жаловались?! ну да Именно никто и не жалуется - приведи мне хоть одно моё высказывание где я сетую на то что мара слепить трудно? на сайте есть мини у которых с пропорциями совсем туго - коленки например не на месте совсем, вот и создана тема чтобы выяснить , и не только для себя, какие они " реальные пропорции мара".. а пропорции могут быть очень полезны( именно полезны) для лепки мара в намного большем масштабе.. напимер 1:24 или 1:16. вот собсно зачем.... [ Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд ] Вот именно - вот именно. Поэтому и нужно собрать весь положительный опыт выяснения пропорций в одной теме

я его использую для мастер модели в основном, Но по опыту скажу - материал при правильном замесе и тщательном размешивании двух компонентов входящих в него, очень прочен, можно шлифовать шкуркой, можно напильником даже точить - очень плотный материал, потом как обычно грунт и покраска. Он в авто деле применяется - поэтому прочность соответственная. Хорошая прочность, но лепить лучше на каркасе и перед лепкой дать немного схавтится материалу - чтобы он не приставал к пальцам и был более " лЕпким".. в не застывшем состоянии - смывается с рук водой... блин - надо написать обзор небольшой по заменителям зеленки фактура - гладкая как бильярдный шар.

гаечку на балде надо подпилить - не видны грани совсем.. и вообще - адски бликует.. надо матгрунт наложить и снова сфотать.

Mr.Whisper тут не спор идет о том что -где и как человечнее выглядит - а тут пытаются вывести для наглядности пропорции мара, для того чтобы моделировать было легче..

На данный момент нахожусь в "командировке"не дома в общем, скучно - слепил ренегата - готовых вещей использовано - колпачок от ручки - черненький такой, на спине)), ну и шланг у меня в кармане медный самокрученый завалялся.остальные шланги слепил. Инструмент - зубочистка и нож. А теперь самое главное - МАТЕРИАЛ из которого он слеплен..А материал очень и очень простой - Холодная сварка " Алмаз" стоит 33 рубля, продается в любом хозяйственном магазине, при разведении напоминает жидкую, липкую грязь. Застывает быстро в течении 30-40 минут, когда твердеет не так липнет к рукам как при разведении - при определенной сноровке - вполне годный к лепке материал. Сейчас из него леплю орла и грифона потом выложу фоты.( когда вернусь в дом, буду до лепливать ушастого для дружеской дуэли) Ну в общем как то так. ... про бисер ещё забыл)))) фактура на пиломече продавлена просто тряпочкой, приложил - надавил..царапины на бронеплитах - специально сделаны.блестит как леденец - сие есть нехорошо - матовый смотрелся бы лучше кому интересно - так выглядит сам материал

блин - блин ну как я не успел то .. про крест...блин...

лично я за! это ценный материал - а если его ещё дополнить ксеносами то цены ему не будет.. ведь есть же коллекционная миниатюра - большего масштаба для изготовления которой знание данных пропорций просто незаменимо.это просто ценное подспорье в моделировании и лепке..

Я тему завел - чтобы найти так сказать компромис и " вывести пропорции" в помощь форумчанам занимающимся моделированием ( ну и для себя тоже) . То что уже предъявлено в теме - очень интересно и достаточно информативно. Интересны были бы для сравнения и пропорции разных ксеносов- для полного обхвата темы " о пропорциях", тему же в дальнейшем можно переименовать, и пользоваться выложенными в тему материалами, на общее, так сказать , благо. Например, для начала, можно дополнить Огринами. Прошу высказываться уважаемые профессора - ксенологи))))

хм серьезный дядька. .вот ещё - глядя на руку этого дядьки - даже с такого ракурса видно что конечно качек - но очень необычный.

ну так выкладывайте сканы- арты. где можно лицезреть всё вышеописанное ибо материал такой нужен и весьма ,для работы. в принципе если следовать алгоритму лепки то верхний арт очень даже рабочий, лепишь эту махину а затем налепливаешь доспех - как на болвана... в принципе важны основные точки сочленений и общие пропорции, соотношение дины рук, ног, торса.

:image010: всё равно интересно - как они реально выглядели, эти генномодифицированные человеки

я тож так думаю.. вообще то картинки эти я в сети нашел, а не сам рисовал, и в принципе с первой согласен ( с некоторой натяжкой правда -но тем не менее, там хоть руки ноги пропорциональны, а вообще есть же арт бладовский где дядько с оторванной перчаткой - так там ручища огого!!! и места для силовых кабелей маловато. [ Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд ] ну, как сказать, в начале на каркас лепиться мускулатура, а потом уже всё это обрастает броней - так по крайней мере правильно, алгоритм лепки соблюдается..

завтра днем подправлю - сегодня прог. на компе нет для увеличения. [ Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд ] Однозначных мнений на этот счет нет, но ноги короткими быть не должны - это точно, а башка должна в тело вписываться 7 раз, а в торс 3 раза.

надо в черненькую линию ткнуть)) совсем забыл сказать - тема создана для того чтобы не "гадить" в чужих темах.

Из просмотра нескольких тем на форуме сделал определенный вывод <_< , согласно вывода - выкладываю прорисовки "близких к истине пропорций " спейсмарина и иже с ним, специально для тех кто лепит. может и пригодится.. . . А то как то всё уныло - кто в лес кто по дрова, то руки разной длины, то ноги короткие - и всё списывается на " собственное видение" O_o - пусть так конечно, но кому надо тот воспользуется этим. ну и простые человеческие пропорции согласно масштабов. может тоже кому пригодится Тема именно о пропорциях миниатюр в Вахе, если есть какие - то свои наработки - плиз кидайте сюда

Грифон всё таки странноватый - это мягко сказано.хотел купить - после фоток передумал.

а я в свойственной мне манере передаю вопрос другому -пусть задает тот кто сочтет нужным и у кого в запаснике найдется интересный исторический вопрос, а я пошел пить пиво - у меня "юбилей" 100 цифр в репке))))

павлины говоришь -хэх.. ( белое солнце пустыни) Статья выложена только для ознакомления и личного пользования .автор статьи Р. Палассиос - Фернандес художник и историк исследователь. статья опубликована в журнале Цейхгауз №1 за 1991 год.. (статья выложена на сайт Согласно закону об авторском праве и никоим образом не нарушая его с пояснениями и указанным авторством и источником первой публикации). Вот специально обработал и загрузил самую первую, исторически обоснованную, подкрепленную качественными иллюстрациями, архивными источниками и тыр и пыр - статью о стрельцах - дабы меньше было всяческих пересудов и фантазий на тему об этом достаточно профессиональном войске - которое пришло на смену практически развалившейся "армии".История не терпит всяких домыслов и пересудов. Стрельцы , в свое время, были хорошей боевой силой. Читаем и просвещаемся)))) могу выложить статьи в развитие стрельцов - полки нового строя например.

Это легче легкого... как сказали 1945 - значит Венгрия. Операция балатонская ( Балатонская операция) именно с венгерским языком были проблемы с названием местности и населенными пунктами... у меня родной брат моей бабушки там воевал))) так что рассказов именно про это было много... пока не сказали "1945 год" я думал что в молдавии или в грузии.

а порезать и адаптировать до 300 - 400 кб.?!?!? посмотреть же охота - а у меня флешмодем(((( такое впечатление что ГВ сделала грифона расчитывая на то что его буду под орла резать... порезать и ракурсов побольше

да я же прикалываюсь просто - расслабся, люди в основном добрые же)))

да у нас тут всякие вопросы ^_^ - которые к историческим иногда и отнести то сложно - больше какие то ребусы с намеком на историю - ну так и надо было писать Что изображено на иллюстрации.. а на вопрос что это - резонный ответ - картинка)))) или я не прав? В)

картинка?)))) такое впечатление что это опечатка, брак при печати из за которого что то призошло... спросили что это - я говорю - картинка, иллюстрация... точнее надо задавать вопрос..