Lord Lamer

Взлетит, если хорошо подкинешь - до луны (размести на спутнике Ягеллона), до соседней планеты или соседней звездной системы. Возможный вариант: твоим рыцарям достанется вместе с Гусарами или даже до них, т.к. они были заподозрены в содействии лже-Гусарам, под которых рядились альфа-легионеры. Всенепременно P.S. Культ Солнца - Мониверсум. Грегорианская Эра. End of Times! :image155: Лучше сделать и потерять, чем ничего не делать, нудить и бояться. Memento mori! Ты, товарищ Маниту, давай подробности, потому как я, как со мной это часто в последнее время бывает, уже почти ничего не помню (помню, как писал какое-то стихотворение про миры Идиставизо, но это, кажется, не Аквила была, а другая уже кампания... Сцилла, может?). Как, что и куда надо делать? Ты объявляешься шаманом и хранителем традиций нашего фиктайтерсокого племени, старейшиной, так что раскуривай трубку и делись мудростью древних времен, а молодежь будет тебе внимать!

Не зря. В процессе этого затрагивания ты теперь узнаешь много нового. Писать отзывы полезно в том числе и для этого - может выясниться, что твоя оценка (или подход к оценке вообще) неверна и ее следует скорректировать :) Ну и как ты собрался развенчивать мифы, если ничего не проверил? Идите тестируйте, товарищ Барс, включая незапланированную встречу с группой вооруженной рогатиной и нагрянувшей из-за угла :D А если серьезно, то проверка на практике - метод хороший, но в данном случае бестолковый, потому что все разбирается и объясняется априори. Опыт нужен в минимальных количествах. Это не инструкция по кувырканию по склонам, а стихотворение - см. далее. Не только будет, но и уже давно красиво себе горит. Так. С понятием "лирический герой" мы тебя ознакомили (не забывай, пожалуйста, про него - это поможет убрать очень большое количество ерунды из твоих отзывов на стихотворения, насколько я успел заметить, ты этот момент никак не учитывал). Теперь самое время перейти к понятиям "аллегория" и "метафора". Определение: аллегория - это иносказание, выражение чего-н. отвлечённого, какой-н. мысли, идеи в конкретном образе; метафора - это оборот речи, состоящий в употреблении слов и выражений в переносном смысле на основе какой-н. аналогии, сходства, сравнения. Тебя не смущает, что горит сердце? :image078: "Горит сердце, а рядом блестит канистра с бензином... Стоп! Это уже не WHFB! Автор, ты уличен в анбэке!". Так не будем говорить Трувору, я надеюсь? :) В стихотворении речь идет о достаточно экзальтированном персонаже (селянин этот), которому мерещится всякое. Еще не факт, что там на склоне вообще есть рыцарь! Не добежал туда еще селянин наш - не проверил. Там может валяться все, что угодно и блестеть: щит или еще какая железка. А дальше герой уже строит моментально "логическую" цепочку, которая у него в голове жила давно и просто поджидала удобного повода, чтобы построиться: что-то блестит -> блестит грудная пластина доспехов (рыцаря, который приехал на белом коне за селянином, чтобы забрать его с собой навстречу приключениям) -> пылает сердце. Вот комментарии самого автора на этот счет ;) P.S. ну и в конце концов, у склонов бывает выступы :rolleyes:

Второго Александра найти не получится, скорее всего, но это не значит, что не может появится свой Птолемей Сотер ;) Что значит "может"?! > Она обязательно вернется, а мы обязательно дождемся нашего Кетцалькоатля :) Что касается заморозки - нет. Процесс ввода в криостаз осуществить просто, а вот размораживать - уже не так легко. Тем более, не факт, что после разморозки пациент будет подавать признаки жизни. Кроме того, когда пройдет ночь, и Солнце :P вернется, то оно вообще-то обогнет земной шар и наберется новых впечатлений. Это значит, что, возможно, старые планы претерпят изменения. Так чего гадать и бояться не уложиться в ранее установленные планы, если могут появится потом новые? :? Однако понимаю Железного Герцога. Поэтому предлагаю пока продолжать ЯКП не вперед, а вширь. Нужно набивать контентом, а все ненужное Воительница потом экстерминирует за ненадобностью. Отсутствие руководства на месте - не означает, что можно ничего не делать. Наоборот! Нужно максимально собраться и подготовить все необходимое к возвращению главы похода! В общем, временно замораживаем таймлайн ЯКП, но не происходящее - еще даже не все действующие лица появились! Где Инквизиция? Где Сороритас? Где рыцарские дома? Работы пока навалом и без прямых указаний предводительницы похода! Вперед вширь, товарищи диадохи! Все везде пролезет. Просто где-то не целиком, а где-то надо будет смазать :D "Несунов" пока не готов сказать, как запихать в повествование (я пока сильно не в теме ЯКП), а вот рыцарский дом может стать ренегатским в процессе повествования (или к началу повествования или по его итогам) - в результате несогласия с "генеральной линией партии" или как-то так. Тут есть варианты. Весь 40k - одна большая копипаста ;)

Благодарствуем! Всякия поддержка, а уж тем более "адепто-мехханикусная" - приветствуется! Введи в повествование то, что тебя цепляет ;) Моник же предоставила широкую возможность выбора: P.S. Если понадобится, я смогу подключиться к ЯКП, но чуть позже (Так! Не пугаемся! Не разбегаемся! Я не собираюсь его возглавлять - выдыхайте! =) ). Да, Александр Великий Моник Солнечная оставила нас, но, товарищи диадохи, это не значит, что вам позволено бросать начатое ею дело, смелее!

Вот это другое дело! Убивать чудовищ - женское дело (мужики - все разбежались): А две принцессы-рыцаря точно управятся с дуэлью! :image044: Это прям дебри какое-то будет!

Да, есть такое дело. Именно поэтому я и говорил о сочетании факторов: "сраженный" и "сердце <...> горит". Всякие срывания в пропасти тоже как бы намекали на то, что рыцарь может быть крайне далек от боеспособного состояния, что меня и смутило и подтолкнуло к переживаниям за судьбу селянина, которой уде готов бросится на встречу опасностям, лишь бы переехать от мамы уже в конце-то концов =) "Гоп-стоп, мы подошли из-за угла"? :D Пробуем избавиться от современных негативных коннотаций, если они не подходят по контексту (а у нас тут сраженные рыцари и восторженные селяне по строфам бегают). Угол может быть не только натуральный, но и фигуральный. Типа так: из-за угла - тайный; изменнически, предательски, коварно. Кстати, речь ведь и идет о том, что кто-то подло сразил рыцаря - кто ж его такого замечательно в честном-то бою одолеет?! У него же сердце. понимаешь, горит, и Чаши кровавые в глазах стоят ;) На тропах всякие разбойнички могут бегать и устроить благородному воителю гоп-стоп, воспользовавшись эффектом неожиданности, предварительно прихватив про запас рогатину и все такое. А теперь вспоминаем, от чьего лица ведется повествование. Говорит автор стихотворения: "с лёгким налётом юмора хотел передать настрой и переживания селянина из-под горы". С чего вдруг он должен выражаться высокопарно? У него корявая речь, которая перемежается когда-то услышанными высокими словами, которые он, герой, как умеет вставляет в свой рассказ. См. выше - у меня не было больших претензий к манере героя повествования вести свой рассказ (Лично мне не очень было понятно его психологическое состояние, да и сам герой мне просто не сильно понравился). Реализация же более или менее органично (в плане манеры речи) соответствует задумке автора, между прочим ;) Возможно, именно поэтому ты их и не любишь ;) Правила и прочие рифмы - это всего лишь форма. Костыли, которые помогают стихотворению идти, повествовать. Стихи же это не только и даже не столько про эти "костыли". Да и вариант оценки какого-либо поэта вообще или одного стиха путем сравнения с другим поэтом имеет право на существование. Неплохой, кстати, способ. Тут по крайней мере задается оценочная шкала и понятно, как происходит оценка (правильно или с ошибками, а, может, вообще тут конкретно эта шкала не сдалась - дело другое). P.S. ну и вариант, когда не любишь, но пытаешься разобраться - он перспективнее, в отличии о ситуации, когда не понимаешь, разбираться не собираешься, учиться не хочешь, но периодически готов лезть со своими замечательными советами. Таких людей называют... ламерами =)

Если тебе есть что сказать, то всенепременно! :) Мне не нужен компромисс. Мне нужно, чтобы хотя бы потихоньку научился народ разбирать тексты и понимать, что к чему, вместо того, чтобы пытаться тыкать наугад во все подряд, надеясь, что хоть что-то окажется ляпом.

Это не провокация. Это констатация факта, к сожалению. А уж оставить все, как есть, или все-таки подтянуть уровень - это дело твое. Лично я заинтересован во втором варианте :) Хочется, знаешь ли, выдать тебе медальку не только за "количество", но и за "качество", а для этого надо практиковаться, а не зарываться в песок или сбегать. Посмотри еще раз выше, где ты ошибся разбирая текст Трувора. На самом деле, это все важные моменты указаны: про лирического героя и прочие "углы" (значения слов и их применение). Если у читателя нет знаний/способностей он ничего не поймет, сколько ему не рассказывай. Уже объяснял же: текст - шифр, автор - шифрует, читатель дешифрует. У читателя должен быть "ключ", иначе ничего не получится. А критик - это такой тип с отмычкой, который пытается подобраться к разным текстам и вскрыть их. Не "некоторые", а конкретно я :D И ровно до тех пор, пока мнение не будет опровергнуто. Тоже уже обсуждали. "ИМХО" может и означает, что ты не собираешься никому навязывать своего мнения, но совсем не означает, что это собственное мнение при этом можно не обосновывать. Решил критиковать? Будь добр обосновывать, если потребуется, а не прятаться за "имхо" ;) Скользкая она только в том случае, если тебя тянет перейти на личности или тебе такой переход везде мерещится, а если у тебя другие цели, то надо не "возвращаться", а надо уже наконец-то хотя бы начать. Что, например, можешь сказать про новое стихотворение "Ах, где же мой рыцарь? Рыцарь-поэт?"? :)

Так, товарищи! Такая принцесса ждет, чтобы пришел, понимаешь, рыцарь, а не ей одной пришлось как-то справляться с драконом (кстати, в фентези-ветке появился фанфик на тему принцесса-дракон-рыцарь) :D Короче! Серебряный призер лит. конкурса "Halloween 40000" и номинант ежегодной Лит. премии в категории "лучший фанфик 2016 года" ждет смелых и отчаянных! Кто готов принять вызов?! Есть богатыри в наших краях, ась?

"And I ain't never, never saying goodbye..."

Ох, Барс-Барс, все-таки страшно далек ты от поэзии в частности и худ. лит-ры вообще и ее критического разбора Пропасть - это еще и "крутой, глубокий обрыв, очень глубокая расселина", а там и склон, на котором сердце горит, не так и далеко от обрыва-то? ;) Какой утес?! Какая блоха?! Ты вообще о чем? =) "Из-за угла" значит "тайно; изменнически, предательски, коварно" ;) Никаких глюков - все в яблочко. Автор же даже пояснил, что речь идет о деревенщине - именно он является лирическим героем, и от его лица ведется повествование. Ты уже один раз пытался "критически" разобрать мое стихотворение и... Тебе вообще знакомо понятие "лирический герой"? Здесь ты повторяешь ту же ошибку - забыв об этом моменте. Текст должен соответствовать не твоим представлениям о прекрасном, а своей сути, характеру, выбранной линии повествования (в том числе и особенностям героя, от лица которого это повествование ведется, если такой герой вообще есть, а тут он есть). Во втором четверостишии не 2, а 4 строки подряд рифмуются одинаково. Перечитай. До тех пор, пока не поймаешь ритм, который еще надо было умудриться упустить при прочтении :) По-моему, так очень простой ритм (на знаки препинания попробуй обращать внимание, я не знаю...). В каком конкретно месте сбился? P.S. Если тебе вдруг нужен совет, то могу посоветовать немного сбавить обороты и не столько писать критику, сколько спрашивать авторов о тех моментах, которые тебе непонятны, а также начать с самого начала - говоря просто о том, что понравилось, а что нет, а затем уже постепенно вернуться обратно к критическому разбору (который у тебя пока что не получается от слова совсем). Не спиши, постепенно - направляй свою неуемную энергию в мирное русло. А то ты "взрываешься" и вся энергия рассеивается в пустоту без толку вместо того, чтобы пойти на пользу ;)

С Дюком-то? Ага, не судьба, но зато посмотри, кто ему пришел на замену: отличный художник и участник №2 недавнего лит. конкурса (мой отзыв с оценкой "хорошо" см. тут)! Так что все не "не судьба", а перемены! Считай, что когда секундант спрашивал традиционное: "если тут присутствует человек, который считает, что эта дуэль не может быть проведена, пусть сидит молча, или предлагает себя на роль соперника!", в Приют Дуэлянта ворвался Ренар на лихом дредноуте хаоса и прямо с порога заявил, что готов к Изменениям! ;) В общем, как говорится, надо брать демон-принца за рога и тащить всеми правдами и неправдами на дуэль! :) Не-не-не! Ты свое счастье профукал - сбежал, эгоистично не дождавшись своей дуэльной пары! :image046: Теперь на горизонте появился новый претендент на чернильницу и перо! В)

Оформляйте шапки, товарищи фикрайтеры, даже если пишите стихотворение на пару-тройку четверостиший, и указывайте там жанры - это определенно облегчит восприятие текста! :) А то найдутся всякие охотники вроде меня увести все в grim dark, хотя у вас планировался добродушный фольклор :D В таком случае, возможно, имеет смысл сделать все наоборот - провести легкий косметический ремонт второго и третьего четверостиший, а первое серьезно переделать. Ибо от первых строк веет тревогой и переживаниями, а не надеждой и весельем. Или еще вариант - расширить стихотворение и добавить в него комических оттенков. Можно даже в начало - перед "тревожной строфой", в которой герою чудиться что он видит аж целого рыцаря на белом коне где-то там вдалеке, который приехал за ним, чтобы сделать его своим оруженосцем и забрать с собой на встречу приключениям! :P Да и убегать можно тогда не от матери, а от сварливой жены ;)

Автор, с твоей стороны было подло - так обманывать ожидания читателей! > Это какая-то недобросовестная реклама (на которую я купился :blush: )! Где сиськи, я тебя спрашиваю?! :D ---------------------------------------- Рассказ понравился. Лаконично и по делу. Интересная интерпретация классического "любовного" треугольника из рыцаря, дракона и принцессы! "спойлер"Отличная идея рассказать историю о том, как принцесса стережет дракона! =) Все исполнено в готическом стиле - с замком, роковой дамой и (не)романтическим героем. Написано неплохо, надо признать - спотыкаться нигде, кроме как на паре-тройке знаков препинания, не прошлось. Читается легко. знаки препирания препинания > ее голос снова стал мягким и приобрел оттенок давней горечи - знатные люди приводили своих дам После горечи пропала запятая. > которые я готова была слушать часами, ах. Все-таки после "Ах" знак восклицания будет смотреться уместнее, чем точка. > Может быть и ты поведаешь мне свою историю? Запятая после "может быть". Может быть, и еще что-то есть, но я не обратил внимание :) Из минусов. Линия повествования про меч с собственным именем – оставила двоякое впечатление. Меч "Погибель чудовищ" упоминается дважды. И если в начале рассказа при своем появлении оружие играет важную роль для построения повествования, поясняя, зачем в замок заявился рыцарь, то второе упоминание меча в финале, по-моему, лишнее - они ничего нового тексту не дает. И так понятно, что к чему - особо смысла лишний раз напоминать, что чудовища бывают разные, не было. Ну или это нужно было обыграть по-другому: "спойлер" Нужно было показать, как принцесса старается держаться подальше от меча, поглядывая на него искоса. Это в середине текста, когда меч еще [ну уж нет]одится в руках рыцаря. Или ближе к финалу - как она меч рассматривает и морщится, отдергивает руку от него и т.п., когда меч уже одиноко валяется на полу. P.S. Ну и тут было мое стандартное протокольное ворчание по поводу того, что это ориджинал :D Что, скорее всего, воспрепятствует тексту участвовать в ежегодном голосовании, если мы его проведем по фэнтези тоже, но только тссс! - я ничего не говорил об этом :rolleyes:

Я же не возражаю, что такого точно не было. Вот я выше уже сказал, что пропустил комментарии Брома - стыд мне и позор - в феврале :blush: Комментарии в теме ЯКП - не считаются. А если ты видел, что еще, то давай ссылку - все поправим, пока не слишком поздно и до конца голосования еще дней эдак пять осталось :)

Организационный момент. Спасибо (!) тебе за этот стихотворный цикл большое, но не хотелось бы, чтобы в будущем дошло до того, что ты начнешь создавать отдельные темы под двустишия, например. Я так - на всякий случай говорю ;) Иначе придется твои бретонские стихи объединить в один топик с названием "Бретонский цикл", а то тут уже какое-то нашествие бретонской кавалерии начинается в ветке :D В общем, следи за объемом, пожалуйста. P.S. Ау! Орки и прочие хаоситы! Дадим достойный отпор бретонскому вторжению и ответим на их поэтическую атаку своими зубодробительными рецензиями. Ну или капитулируем восторженными отзывами - как пойдет ---------- По поводу стихотворения "Будущий верный оруженосец". Что-то я как-то не могу сообразить, не могу уловить, лирический герой собирается стать оруженосцем на том свете или на этом? Вроде бы как "Будущий верный оруженосец", но при этом "там рыцарь сражённый лежит!", да еще и "Чьё сердце так ярко на склоне горит?" В общем, складывается впечатление, что рыцарь "слегка" помер :ph34r: При этом будущий оруженосец, хотя и "не силён <…> с мечами в бою", решает бросится в бой: "Врага же как следует всё ж проучу!", что как бы не сулит ничего хорошего, кроме встречи с рыцарем где-то там уже. Это вот то, чего я не понял. Что касается непосредственно стихотворения, то первая строфа неплохо получилась. В ней чувствуется некоторая тревожность и готичность. А уж первая строка вообще отличная - привлекает внимание! То, что надо, одним словом. Однако вторая строфа уже сильно сдает позиции на мой взгляд. Все портится, начиная с однообразной рифмовки и заканчивая излишне бравурным настроением лирического героя. От всего этого веет какой-то психической нестабильностью – сначала тревога, затем вдруг радость (от того, что он наконец-то нашел причину свалить из дома от опостылевшей жизни). Прощание с матерью – образ хороший, но в третьей строке 2-й строфы обращение к ней звучит, как уточнение, выдержка из общего списка родственников. По-моему, это не очень удачная строка. Если вернуться на строчку выше, то вторая строка о том, что «И тьме даже страхом меня не унять!» – это очень средненькая комбинация слов. Я не понимаю из текста, сколько лирическому герою лет, но такое плоское и бесхитростно-пафосную выражение своих эмоций мог себе позволить разве что сильно молодой человек (пустой, но восторженный), как мне кажется. Хотелось бы пояснений, сколько по мнению автора лирическому герою лет. Начиная с последней строки второй строфы и продолжая первой и второй строками последней строфы последней, стих превращается в комедию, которая хоронит тревожность и готичность первого четверостишия, не оставляя от нее и следа. А последние две строки как будто вообще протараторены: рыцарь сбежал, крестьянин притих, ура, наконец-то закончился стих. Достойное завершение для какого-нибудь детского стишка, но не для стихотворения, которое начиналось такой интересной и многообещающей первой строфой. Претензии у меня по большей части субъективные и связаны с тем, что мне не очень понравился лирический герой. Когда он начал раскрываться во втором и третьем четверостишии, оказалось, что ничего любопытного в нем нет. Восторженный деревенщина. Если же говорить о внесении изменений в текст, то тут важно понимать, о чем он все-таки – см. выше. Если не предполагалось, что все они умерли или умрут и пойдут за Чашей по тропам варпа, то я бы предложил оставить первое четверостишие (немного его скорректировать, но суть оставить), как есть, ибо события, восприятие которых подается через предположения и догадки лирического героя, служит хорошим толчком для развития истории. А вот в последующие строфы имеет смысл внести изменения – в дальнейшее восприятие реальности лирическим героем. Тревога должна смениться ощущением возможности, последнего шанса оставить опостылевшую жизнь, ради чего он готов бросить всех и всем пожертвовать. Т.е. некоторая нервозность должна остаться, перетекая сюда из тревожности первого четверостишия, а вот уже в третьей строфе можно будет перейти к таким чувствам, как грусть и надежда. Итак, вторая строфа: герой отказывается от опостылевшей ему сельской жизни, рвет с ней. Тут короткие предложения подойдут – с минимальным количеством восклицательных знаков, потому что точка иногда намного сильнее своей сдержанностью и кажущимся отсутствием ярких эмоций. Можно дать восклицательный знак в начале, а затем – точки, это будет говорить о том, что эмоций конкретно к тем, от кого лирической герой уходит, он уже не испытывает, пытается побыстрее избавиться от их назойливости. Его раздражает, что они его могут сдержать тогда, когда он рвется к чему-то, как ему представляется, значимому. См. ниже второе четверостишие. В третьей строфе начало будет такое же, но уже немного с другим оттенком – больше не бравады, а веры в себя и попыток лирического героя найти в себе то, чем он хорош и чем пригодится рыцарю. А в последних двух строках имеет смысл немного сгустить краски, продемонстрировав, что будущий оруженосец отдает себе отчет в том, что он простой смерд (или кто он там?) и что он понимает, что ему ни принцесса, ни сложение о нем песен не светят. Он оставляет дом и мать ради того, чтобы хотя бы просто удивить что-то удивительное и величественное. В оригинальном стихотворении это есть, но форма подачи в финальной строке отошла от описания собственных ощущений лирического героя. А речь идет не о том, что где-то там какая-то Чаша сияет. Речь о лирическом герое, которому тревожный момент и неожиданная встреча, которая еще неизвестно случилась вообще или нет, меняет всю его жизнь. Может, и нет никакого рыцаря на склоне – он герою только почудился, но он уже готов все бросить только ради того, чтобы увидеть что-то важное для себя, о чем он только мечтал, а тут у него, как ему кажется, появилась возможность. Он готов предложить себя в оруженосцы и верно служить. Ну и название я бы взял другое - обыграл бы Чашу. Как бы это то, чего герою не хватало. Такая горькая ирония. Он явно не богач и бросает все ради Чаши. Вот отредактированная версия стихотворения: ---------------------------------------- ПОЛНАЯ ЧАША Чьё сердце так ярко на склоне горит? Там рыцарь склонился - он мертв или спит?! Сорвался с коня, убит ли врагом, Что подло его подстерег за углом? Бегу! Не держите. Меня не унять Слезами. Стенать уже полноте, мать. Прощайте. Не ждите. Мой долг - за холмом. Мы в странствия с рыцарем вместе пойдем. Пусть я не силен в бою на мечах, Не ведом мне страх, и крепок в плечах. Последовав верно за ним через мглу, Однажды на Чашу взглянуть я смогу.

Она комментировала фанфики в марте? :? Писательница 2016 года сделала, как творец Мониверсума, примечание к конкурсной работе победителя, которая является кроссовером 40k и Мониверсума. А примечание к тексту - это не тоже самое, что и оценочное суждение, отзыв или рецензия ;)

Это да! Генерал въедлив в литературно-мирное время, а также готов прибыть в расположение конкурсно-рецензирующих войск по боевой тревоге! :D

"Раскрывающийся текст" — Сыру хочешь? — Ха! Спрашиваешь! — Или котлету? — Или котлету! — А чего больше? — А всего побольше, сыру побольше и котлет побольше! Так что ты это, товарищ Ренар, давай и сыру то, что ты там уже месяц пишешь, и котлету дуэль. И того, и другого давай! :P

Согласно "кодексу дуэлянта" не более 2-х недель с момента подачи заявки (от имени обоих дуэлянтов) секунданту. Так что, когда утрясете с Vasheska все нюансы условий поединка (мало ли... тут сроки неограниченные на согласование все моментов, вдруг у тебя есть замечания и ты хочешь чего-нибудь изменить в условиях - оппонент должен дать свое согласие), то затем даете знать Dammerung (секундант по сай-фай дуэлям), и после вот этого вот - две недели :)

Внимание! Открыта вакансия дуэлянта! :D Тема дуэли: Изменение (подробнее - тут) Сеттинг: 40k Объем: ок. 8-12 тыс. знаков Вид дуэли: лицом к лицу

2 Vasheska, Duke Roboute Nukem Вы прям увлеклись, я смотрю, это дуэлью - все никак до нас не дойдете :D В общем, когда соберетесь - сигнализируйте :) Кстати, куратор дуэлей в ветке по сай-фай теперь Dammerung - шлите все ей ;)

Приветствую и добро пожаловать на третьи выборы лучшего комментатора месяца (в предыдущих сериях: раз, два)! Напоминаю, что победитель голосования станет "фанфик-академиком" и получит 1 голос, т.е. он сможет выдвинуть по одному своему кандидату в каждой номинации литературной премии Warforge по итогам 2017 года. Выберем выборщика! Также обращаю внимание на то, что среди комментаторов есть герои, которые оставили свои отзывы и оценки на работы недавнего лит. конкурса (лучшим рецензентом конкурса стал Antonsh). В этот раз у вам предстоит та еще задачка - 26 претендентов на звание "Комментатор марта 2017"! Вот они сами и темы с фанфиками, в которых они отличились: "подозрительные лица" Комментарии на работы, опубликованные или обновленные в марте Лит. конкурс "История в миниатюре" Церф Ренар Duke Roboute Nukem Только Вперед Antonsh PlasmaCat Барс_ВДВ 1mpulse Grimduck Rommel CTEPX Dammerung Knijnik Architect Pryamus Marid Patton Мой игривый енот c2h5oh Dispater Вилоу Брауберг Lord Lamer [фанфик] Теория выживания / [обсуждение] Теория выживания CTEPX Akmir Бром Кот Vasheska Manitu [фанфик][Wh40k]Боги и звери Lord Lamer Manitu Patton Dammerung [фанфик][X-COM] Ксенофобия Manitu Dammerung Комментарии на работы, опубликованные ранее (фанфик)Закрывая бреши PlasmaCat [фанфик][40k] Опасные связи: дары и клятвы Manitu Dammerung Duke Roboute Nukem P.S. Редакция "Герольда Сциллы-Фиктионы" приносит извинения Брому в связи с тем, что из-за рассеянности редакции он не попал в список номинантов на звание "Комментатора февраля". "Герольд" рад, что в марте этот Древний снова пробудился и отметился комментариями на фан-фикшн, и самопровозглашенная редакция с радостью включает его число соискателей на звание героя марта! Если кого-то опять забыли указать - сигнализируйте! ---------------------------------------- Голосование продлится до 7 апреля!

Отставить! > Я так тебя еще и не возвел в ранг "лучшего рецензента" какого-нибудь конкурса. Дождись уж следующего мероприятия какого-нибудь, а потом... еще одного, а уж там... Может и до итогов года досидишь :P У нас между прочим вообще нарисовалась проблема крестовопоходного характера. Нам нужен мозговой штурм. В общем, я тебя реквизирую. Пройдемте, гражданин граф :image068: