Ренар

Маякните, пожалуйста, когда перестанете обсуждать поставщиков ядерных технологий на уровне ларьков с шавухой.

Это вынося за скобки, что есть технологии, на которые всегда найдутся покупатели.

Нет, ты серьезно не читал телегу про телепорты(((

Я спросил, кто наделил МАГАТЭ такой функцией и где она прописана – на полном серьёзе, честно говоря. Ты не ответил. Я воспринял это как отсутствие подтверждения сентенциям про сертификацию. Если оно есть, я готов почитать и согласиться, что я жёстко ошибаюсь. При работе "исключительно на внутренний рынок" она продержится просто великолепно, на самом деле. Потому что, опять же, не шаурму продают. Что до бомбежек – ну а как ещё реагировать, когда вроде пишешь, а то, что не пишешь, как будто не читают?

"Ты чё, бредишь что ли?"(с) У одного [эх жаль]ть МАГАТЭ лицензирует АЭС, у другого НАТО Росатому не даст построить. Ну можно хоть немного гуглить, что Росатом уже строит, перед тем, как начинать бред писать? Учитывая, как ты описываешь, как выглядит этот сценарий, по уровню бреда сопоставимо с сентенциями Эндера и Диззи.

Можно узнать, кто их таким правом наделил? В уставе при беглом чтении не нашел, но может я просто невнимательно читал, правда. Насколько я знаю, лицензированием государства занимаются сами - МАГАТЭ может только писать разного рода отчеты и выпускать стандарты безопасности (выпуск которых занимает годы, а иногда и десятилетия). А что касается: Поскольку я сегодня в разговорчивом настроении, позволь немного растечься мыслью по древу и пофантазировать. У нас тут форум о научно-фантастических играх в том числе, как-никак. Итак. Представим, что речь идет о технологии пространственного перемещения. Телепортация, короч. Технология эта позволяет телепортировать что угодно куда угодно на огромные расстояния. Хошь - человека, хошь - товарный состав, хошь - дом. А хошь - патоген сибирской язвы в лагерь противника или фугасный снаряд в танк на поле боя. Даже энергию можно телепортировать, были бы правильно настроенные телепортационные входы и "маяки"-выходы. Сам понимаешь, все это просто люто-бешено бустит экономику и военку. Как и с любой высокоразвитой технологией, неотличимой от магии, к ней прилагается масса науки и техники. Во-первых, нужны те самые порталы-входы и "маяки"-выходы. Во-вторых, для того, чтобы их сделать, нужны те, кто их придумает, спроектирует, соберет, доставит на место, установит, будет охранять, управлять, обеспечивать питание, следить за исправностью и чинить, все - разные люди. В-третьих, все эти люди должны быть высококлассными хорошо обученными узкопрофильными специалистами, а техника должна быть собрана из конкретных не очень простых материалов, типа золота, иридия, лития, и идеально подогнана. Потому что, например, если хоть на одну миллионную ошибиться в расчетах при перемещении до "маяка" - на выходе вместо человека с гиперзвуковой скоростью вылетит облако ионизирующего излучения. Или если просчитаться с влажностью воздуха, то человек по дороге превратиться в фарш. Это в лучшем случае, а в худшем телепортатор или маяк свернется на долю секунды в черную дыру, которая успеет проглотить все вокруг себя в радиусе пары десятков километров (и уже были прецеденты). Следующее. В мире существует всего 4-5 компании, которые могут обеспечить тебя всем, чем нужно. Вот прям уаще всем. И людей обучить, и телепортаторы собрать и настроить "под ключ", и не обосраться по дороге, в том числе потому, что они этим занимаются на протяжении десятилетий. Материально-техническая база создана, опыт наработан поколениями, технология отточена до блеска, ежедневно компании телепортируют по сотне-другой грузов без аварий. Все рады, все довольны. Теперь. У тебя в стране нет телепортаторов, вот вообще. У тебя нет людей, которые могут хотя бы рассчитать базовую для телепортации формулу, по которой вычисляется количество энергии, необходимое для телепортации одного килограмма материи на расстояние в один километр. Или есть, но это орочьи меки, собирающие шокк аттакк ган. Можно послать людей учиться, начать нарабатывать научно-техническую базу, пытаться заключать дорогостроящие и долгоиграющие контракты на поставку необходимых тебе ресурсов, но все это займет десятилетия. А можно прийти к одной из этих компаний, вывалить дцать миллиардов дров и сказать: хочу вот так. И тебе все это сделают за несколько лет так, как ты хочешь. А теперь простой вопрос: когда на рынке всего 4-5 продавцов, продающих такую радость - на нее не найдутся покупатели?

Скажу честно: я не во всех деталях знаком с функционалом МАГАТЭ, но вся "заморозка" с их стороны может сводиться только к политическим заявлениям и миссиям по приглашениям, насколько я знаю. Но даже так, "заморозить все проекты "Росатома" - это из разряда "2% мирового ВВП". Это не ларек закрыть, и даже не сеть ларьков. И даже не международную сеть ларьков. Там все немного сильно сложнее, чай не шаурмой торгуют.

Эндер, вот ты вроде читать умеешь, а спрашиваешь про то, что написано. Я не считаю озвученную тобой идею нормальной или правильной - если так проще. Я писал про то, что МАГАТЭ ведет себя сдержанно, привел несколько примеров, про которые при обсуждении забывают в чаде угаре кутежа. Это был призыв посмотреть на ситуевину чуть шире для более полноценной ее оценки. Одно с другим связано никак. Как спросить, нравится ли мне разбитые окна, если я замечаю, что где-то рядом пинают мяч.

Ага. Та самая, которая не орет "русские солдаты пьют виагру" "русские обстреливает ЗАЭС". Та самая, ГД которой уже несколько месяцев шныряет туда-сюда на разных уровнях со своей "зоной безопасности". Та самая, специалисты которой [ну уж нет]одятся на этой самой ЗАЭС, вместо того, чтобы положиться сугубо на информацию от украинского регулятора. То, что они не говорят, кто обстреливает - это не их недоработка. Я, конечно, не питаю иллюзий в отношении МАГАТЭ, они нам не друзья. Но на фоне остальных они ведут себя очень сдержанно. Опять же, со скидкой на то, что это ООН, и кто финансирует ее. Возможно потому, что там сидят люди, для которых фраза "обязательно бахнем" и песенка "ядерная война" - это чернющщий юмор. Но это только мои домыслы.

Я бы был осторожнее в прогнозах. МАГАТЭ - пока единственная международная организация, которая ведет себя более или менее взвешенно (со скидкой на то, что это структура ООН, и что ее финансирует угадайте кто).

За ЗАЭС тревожно.

Я так понял вопрос был про современную историю, а не про период Холодной войны.

Простите за бородатую шутку, но последнюю неделю не могу отличить заголовки Панорамы от заголовков реальных новостей.

Нет, соглы. Имхо мув что с ним, что с Соллерсом одновременно кринжатина и победа, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Сегмент мелких коммерческих перевозок обеспечен. Интересно, правда, что там с ВАЗом и КамАЗом как тягловым лошадьми нашего автопрома. Хотя если бегло пробежаться по гуглу, то вопрос остается только про Ладу. КамАЗ скорее всего, с учетом текущей обстановки, в шоколадном шоколаде. Я стараюсь, но это очень сложно.

Одно слово: "импортозамещение". "Взросление - это когда перестаешь восхищаться США и начинаешь радоваться, что не живешь там" (с) не мое.

"Рынок рассудит" при потолке цен выглядит как какое-то вялое софт-порно, в котором актриса через раз смотрит за кадр, а оттуда ей говорят, как ноги раздвинуть. Но поглядим. "Просто на ум пришло" Один и тот же концерн, кстати.

Кому токсичность, а кому будничный срач на морже.

Ну да, когда 4 ребенка - надо в первую очередь о себе думать. Я вот не могу уже который год переоформить полис ОМС, чтобы прикрепиться к поликлинике. Видимо, я плохой пациент. А, Б, В, Г, Д, вплоть до Я, а потом начинаются АА, АБ и т.д., видимо. До тех пор, пока всех тараканов с кухонь не мобилизуют и не поведут на расстрел лично Сталиным. Хосспаде, люди, если вам так страшно, как вы утром на работу-то встаете?

Мои соболезнования. Трувор озвучивает очень правильную мысль. Разве это опровергает мой тезис, что любая насильственная смерть - это [ой!]ец? В мире происходит немало лютейшей дичи и с этим ничего не поделать. Пиздецом оно от этого быть не перестает. А насрать почти всем и зачастую всегда. В иллюстративных целях можно просто вспомнить того хорошего человека, которому ты разбил сердце, когда мог этого не делать. Ничего личного и без обид, Диззи, но у всех, кого я знаю, он/она есть, и себя в этот момент очень неприятно вспоминать. Это и есть то самое "насрать". На самом деле я понимаю, что это сложный вопрос, на который с наскоку не ответишь, поэтому и поставил смайлик. И нюансов там намного больше, чем ты озвучил. Если долго не думать и свести к гуманистической составляющей, то, исходя из тезиса "история не терпит сослагательного наклонения" и текущей обстановки - да, я считаю, что Донбасс нужно защищать, потому что нас, сильно утрируя, попросили о помощи в борьбе за жизнь. Ограничусь пока этим, хоть это и не совсем ответ на твой вопрос. За сим разрешите пойти давить подушку.

Я мог бы понять такой цинизм от человека, который уже полгода на передовой нонстоп - и то были бы вопросики. На форуме - увольте. Хорошо, я опять не так выразился <_< первичный приоритет на материальном, идейное - вторично. СССР фокусилось на идеологии, подзабив на материальную часть, пока США качало материальную, подстраивая под нее идеологию. Собственно, итог - на табло. Я не совсем уверен, что "базис определяет надстройку" - про это, но вроде про это. На каком "этапе" надо притормаживать в прокачке материального - вопрос открытый, но очевидно, что надо обеспечить возможность людям удовлетворять все свои базовые потребности, включая бытовые условия, безопасность, социализацию и самореализацию, плюс предлагать выбор в этом во всем. Чтобы был не один сорт колбасы, а пять, и не один майбах, а три. Высшее Благо - это уже соус, под которым это все нужно подавать. В границах Российской Федерации :rolleyes:

Возможно я не вполне понятно объяснился, извини. Я не имел ввиду "узнать". Я имел ввиду "представить", "осознать", "осмыслить". Но если это для тебя просто, то хорошо, я задам следующий вопрос: сколько должно пройти времени, при условии стабильного получения тобою ЗП, получения тобою всех дивидендов и траты только на продукты в твоих нынешних жилищно-бытовых условиях, чтобы ты получил суммарно одну статистическую ЗП тебя и Маска? "Ты не с нами - ты против нас". Весь логический шаг описывается одним предложением. На самом деле, для того, чтобы даже самый добрый и мягкий человек превратился в неконтролируемое чудовище, нужно по сути не так много. Да, только прежде чем решать общественные проблемы, люди обычно стремятся решить собственные. Бытовые, не масштабные и не великие. Я об этом. Поэтому сначала - материальное, потом - идейное. "А судьи кто?", хочется спросить, читая про задачу процветающего общества. Сказочник, вон, уверен, что задача процветающего общества - ненасильственно сменять власть. Кому из вас двоих верить? И может я как и в случае с обращением к Сказочнику выражаюсь недостаточно понятно, за что прошу простить, но термины "бессребренники" и "пассионарии" я употррепродукцияю в сугубо негативном смысле для людей, которые живут идеей и кладут на ее алтарь и других, и себя без задней мысли. Разного рода -исты: блм-активисты, фашисты, террористы. Нету такой хорошей идеи, ради которой людей можно травить, загонять как скот и убивать, потому что все это - [censored]ня без яиц. Я понимаю тезис про Родину, но Родина - это люди, в первую очередь близкие, потом - все окружающие, с тобой тут живущие. Не будет их - не будет Родины. Максимально просто и без симулякров, которые очень любят всякие прикрывающие собственные интересы громкими словами. Которые тоже в своем роде "пассионарии", но с примесью социопатии, когда другой человек - это объект, типа пачки денег или вазы, которую можно разбить. Поэтому нет, спасибо. Лучше чтобы люди были сыты, обуты, одеты, умыты и относились друг к другу по-людски. Человеку нужен человек. Речь о том, что писать "громко умирают с криками" - это верх цинизма. Или люди на Донбассе умирают как-то иначе, чем те, что в Киеве, или в Белгородской области, например? Любая насильственная смерть - это [ой!]ец, и оправдание таких смертей - тоже [ой!]ец. Тут можно вопросить про нацистов и прочую шваль, но на это я помню одну цитату: "Каждый имеет право родиться и жить. Но иногда кто-то должен понести бремя и сказать: "Ты больше не можешь жить". А что касается нацизма - это тоже идеология. С примесью социопатии. Про это всегда надо помнить, когда речь заходит об идеологиях и о расчеловечивании других людей, кем бы они ни были.

"Ну бумаге все было гладко, но забыли про овраги". Но хотя бы ответил на неудобный вопрос.

Ты, Куратор, на секунду задумайся, что от обвинения в "хатаскрайничестве" до чисток - один логический шаг? "Ты не с нами - значит...", ничего не напоминает? Твои общественные проблемы решают люди, про которых я написал. И решают они их не на уровне геополитики и уж точно не заламыванием рук в духе: "КАКТАК ХЕРСОН СДАЛИ, ВСЕХ ОТСТРАНИТЬ, РРРЯЯЯ!!!". И не ради абстрактной [censored]ни: она либо выветривается с жизненным опытом и обязанностями, либо остается в головах и превращает в бессребренников и пассионариев, коих меньшинство. Большинство вообще просто пытаются выжить, пока ракеты над головой свистят и геополитические решалы вбамбливают их дома и близких и друзей в землю. И это касается и мирных жителей-нонкомбатантов, и мобилизованных, которые вчера были мирными жителями, и даже просто личный состав армии. О чем я и писал. А твой пассаж про "громко умирают с криками" - просто лютый и отвратительный [ой!]ец.

Так вы и воспринимаете среднего человека как абстрактный скот. Ты - как коров, сказочник - как мусорные мешки. Две стороны одной коричневой монеты номиналом один рубль, завернутой в позолоченную фольгу. Вам по барабану на людей. Для вас главное, чтобы они разделяли ваши верования, а если нет - пусть исчезнут. Почти - могу только добавить, что и без детей и семьи парадигма постепенно меняется, если на человека начинает ложиться ответственность за себя и других людей.

Ну тут как - распахнешь широко душу, а тебе в нее самую тьфу. Я этому в разделе покраса научился. Теперь осторожничаю.