Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Ренар

Пользователь
  • Постов

    3 638
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Ренар

  1. У меня пока нет на то ресурсов, и не скоро предвидиться: нужно тогда закупать стреляющее... да и не знаю толком, что окромя лазпредов и баалов брать. Кроме того, говоря о танках, у меня жестокие предрассудки на их счет, и имя им - глансы. Ну и вообще, мне кажется довольно неплохой перспектива, залочить/понерфить вражью стрельбу, даже если в моих руках сеш-армия.
  2. По-аглицки не говорю. Ыз принцыпа :3 Понерфить скотов до типичного хомскоринга, выкинуть к чертям виндик (умрет не выстрелив в половине случаев), взять еще пачку аб. Или можно пресадить ассов в рины.
  3. А есть тут какой-нибудь не-Петросян, не злоупотребляющий веществами игрок с опытом?
  4. А, пердон, обознался. Не самый удачный скрин. Если шр в резерв, то стрелять будут по технике и аб: не станет их, съедят ассов. Без ассов ростер проигрывает, даже глядя на мефа и фурию (которые очень могут просто выпасть из подбитой птички) Для инфильтры есть скотобайки. Скоты должны сидеть дома и курить дудку хоумскоринга. Впрочем, это довольно сферичные рассуждения.
  5. Как ты собираешься довести 3 пачки ассов до врага, прикрываясь одной пачкой аб и рейзором? Если посадить в шр мефа и фурю - он станет целью номер один для врага. Также немного не понимаю смысл в 10 скотах с пистолем+ццв.
  6. Ты не переживаешь, что ассы и тем более сг тупо не переживут ход врага? Я знаю про три с половиной варианта: фурия с дробовиком на поде, скотобайки, вангарды. Еще вроде как есть мельта-смерть-штерны. Какие еще существуют варианты, какой самый оптимальный?
  7. Вот вам статья, аццы: разбирайте, опровергайте, срывайте покровы. Я все еще жду ответ на вопрос, что у бладов может качественно динамить стрельбу врага в его деплое.
  8. Как бы за моей спиной было два абсолютно пустых столика и телевизор :( так что сложно. Хотя то, что она взяла два куска пиццы, тоже намекают... но вдруг она взяла два куска в надежде на то, что какой-нибудь худощавый кун с кирпичным лицом, как у меня, разделит с ней трапезу?
  9. Сейчас буду есть. В рыгаловке изобразил из себя сказочного слоупока и тормоза, а именно проигнорил толсто намекнувшую улыбкой на свое одиночество милую тян. Так что еще и тоскую.
  10. Вообще есть отличная статейка на форуме про штернов... Лично я помню такую закачку: 2 мельты, 3 комбика, фист. Якобы падают, стреляют, на следующий ход мб во что-нибудь входят, если выживают.
  11. А еще бладам небеков Баал: он же СТРЕЛЯЕТ. А Лемартеса вообще понизили - раньше он был главой реклюзиума, а теперь жалкий рядовой капелашка! "Но тут олдфаги вспоминают..."...что в 2/3-ей редакции он точно так же был поглощен черным гневом и грабил корованы Стандартная закачка штернов: 2 мельты/мельта+плазма/2 плазмы, комбики, фист/шашка. Что лучше всего в кодексе бладов может справляться с блоком вражьей стрельбы? Я пока знаю два с половиной варианта: фурия не поде с короткостволом, скотобайки и вангарды. Какие существуют еще варианты, и какой самый оптимальный?
  12. Это даже не рассказ, это перечисление того, что происходило. Местами ни то логика провисает, ни то слишком заезженные ходы используются. Вот что мой сонный (и оттого расфокусированный) взгляд все-таки уцепил: Наездники слезли со вставших коней. Криво короче, имхо. Так. Сначала - пособие. Пособие лично для меня = методичка. Мне почему-то кажется, что в иг не пособие, а специальная книжечка у солдат есть - забыл название только. Теперь - знаки препинания. Росс перечитывал в городских условиях? Выделил повтор. Первое предложение незакончено. ЧТООО??? Вроде в дозор отправляют всегда тертых калачей. Хотя даже если отправили туда и зеленых духов - это все-таки солдаты, а не чувственные дамы в корсетах. Мне непонятно, что и где и зачем происходит. И смутно кажется, что гг пошли против одаренных людей, а не против солдат (хотя, может оно так и есть?). Еще раз скажу: мне непонятно, хотя это может быть лично мой косяк.
  13. Я, может, покажусь извращенцем, но синтетика мне нравится куда как больше обычных кистей. Возможно, мне какие-то левые попадались (5 раз вряд, есичо, 2 от гв, 3 от других производителей), но красить обычной кистью мелкие детали смерти подобно. А синтетикой, даже когда кончик загибается, спокойно можно сделать высветление на крохотной клепе брони см.
  14. Нит, где ты и твои уничижительные посты, ты нам нужен, ты должен спасти тред! Вынес мусор от нечего делать.
  15. Я не хочу никого обидеть, но покритиковать все равно хочу. Замечания: 1. Гемы, в особенности, зеленые, выглядят как склянки со светящейся жидкостью. Так и задумано? 2. Визоры шлема сг, который держит меч двумя руками в непонятном хвате выглядят перекошено (возможно, дефект фотографии). 3. Молнии на клинках выглядят на порядок слабее всех миниатюр, в особенности если сравнивать с гв-шным вариантом (в котором, к слову, самая лучшая покрашенная часть - клинки). 4. Граната у чебурека с рапирой - плоская как грудь лоли. 5. Красному не хватает более дерзких высветлений/лининга (емнип, так называется). Но это уже ИМХО. 6. Рыжие брови у блондинов??? Похвалы: 1. По объему НММ. В такую погоду сделать отряд, на 60-70% состоящий из НММ - это заслуживает отдельного упоминания и уважения. 2. Собсно, качественный НММ при таком объеме работ. Хотя местами, к сожалению, провисает (в особенности заметно на "открытых" грудях: слишком отчетливо видны финальные высветления). Но все равно, очень красиво. 3. Подставки, они великолепны, не смотря на простоту. Но то, что их края не подведены, заставляют меня сделать вот такой вот смайлик :3 4. Сочный зеленый цвет. 5. Знамя. В особенности черный (во всяком случае, если он покрашен, а не нанесен одним слоем). В общем и целом, очень приятная глазу работа. С меня +
  16. С этого уже можно дальше не читать. Косяков масса. На бестпейнт не претендует. Обычный игропокрас.
  17. В особенности доставляют БА Нургла, ВС Слаанеша и РГ Тзинтча.
  18. Нарисовать что-то цензурное совсем не успеваю... файт по чаплинам покидаю.
  19. А разве бОльшая часть нынешних хсм - не быдло, которое перешло на сторону Хаоса? Кроме того, есть исходить из логики, Мк6-7 были уже во время Ереси; броня времен Ереси сохраняется не в каждом чаптере - что говорить о хсм, у которых дисциплина на порядок хуже и которые (насколько я знаю) к броне относятся как к броне, а не как к Великой Реликвии Ордена. Вполне логично, что если хсм воруют геносемя, то тем паче они воруют броню лоялистов (благо первое утащить намного сложнее второго). Насколько я знаю, только у нл семя достаточно чистое, чтобы их собственные апотекарии могли выращивать спокойно новое поколение, остальные пользуются услугами дядюшки Фабия, емнип.
  20. Кодекс хсм, 4-ая редакция, 27-ая страница, параграф "Силовая Броня Хаоса". Учитывая то, как большинство легионов пополняет свои ряды, не вижу никаких проблем.
  21. Здесь ничего смешного, здесь обычная ирония по отношению к вахе.
  22. Если кому-то это не нравится - ему точно нужно провериться у врача с чувством юмора =) блин, класс, даже не смотря на то, что боян! Надо только делать тоньше высветления, и будет класс.
×
×
  • Создать...