Слабоумный ниндзя

а каким(ой) себя со стороны видит автор этой статьи?

конечно нафиг :)

я играл в первый блекопс. не инфинитивард коды - говно. у меня есть код мв, мв2, бф2 и бф3. это на случай "ты кто такой" :)

потому что он говно

так хоумрулы по духу игры или "ничо нипаделать"? по духу игры рейвенс сорд - меч, как ни парадоксально :) собственно, все, что там по правилам - ну, что поделать, такое виденье в голове у организаторов. но экс морталис и рейвенс сорд эз моделед - это не то, я щитаю

raven's sword as modeled - это в духе игры? нуну :)

здесь два или более (а именно три) значения тафны в одинаковых (при этом мажорити) количествах.

прям как отдел по связям с общественностью

часто у тебя сносит трехдюймовые бласты на своих? ну вот сколько раз было? за свои очки она потрясающа

ба, да у батеньки шизофрения :) всем известно, что это одна и та же сущность

ты еще вспомни, как торговцев из храма выгонял.

как ни странно http://www.ntpo.com/techno/techno1_7/12.shtml

точно так же, как точно _знать_ об опасности гмо и говорящих детях. надо просто не думать, все просто. такие мелочи как логика никого не волнуют :)

а в хогвартс ты веришь? :)

бремя доказательства лежит на утверждающем :) см. чайник рассела

когда? наук строит гипотезы, которые отбрасываются по мере появления новых данных. вера ничего не строит, она _знает_ как надо, никакие доказательств не нужны. а почему ты сам используешь "рано или поздно вдруг вылезет, значит гмо опасносте олол!!"? :) сейчас никаких доказательств против ГМО нет. косвенные в пользу - я уже называл.

а обезьяны не выполняют? какое же говно в голове у верующих, уж извините меня.

ээ, ничем? круто! :)

надо полагать, не в россии все совсем по-другому? :)

в этом отличие меня от тебя. я не могу ничего утверждать, не имея на руках данных исследований. а вы в один голос заверяете меня, что клон - человек просто так. а кто-то уверен, что случится? еще раз про картошку. твои бабушка-дедушка ей питались? у тебя есть ботва? вопросы? :) на земле все еще существуют одноклеточные, шок, видео. шах и мат, дарвинисты

а кто еще тогда человек, без особого закона? единороги? :) вот так, без изысканий и базы, говорить, что клон - это человек, - это сильно. я бы не стал. но я, все-таки, технарь :)

почему клон - полноправный гражданин? :) почему клон вообще гражданин? почему к клонам применяются правоотношения, применяемые к человеку? [ Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд ] грустно, на самом деле. подтвердить свою точку зрения мыслями ты не в состоянии, но веришь. камплитли анрилейтед пик.

если всю жизнь есть картошку - станешь картошкой. не ожидал, честно, такой дремучести :) хорошо бы, опять же, доказательства влияния гмо на организм. только нормальные, а не с православных сайтов. а пока предлагаю подумать над разницей между простыми генами и модифицированными. точнее, над отсутствие разницы. и над тем, что никто еще в свинью не превратился. и дети вроде тоже.

ты же знаешь, что для доказательства неверности утверждения типа "все чото там" достаточно одного контр-примера? так вот, школьные опыты легко повторяются. смешно про меняющуюся картину. "31 октября 1992 года, спустя 359 лет после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было." во имя науки, кажется, еще никого не сожгли :) в чем конкретно несостоятелен дарвинизм?

например?