Halward

Что ж. Спустя столько лет хочу сказать, что это все еще один из лучших не просто фанфиков, а вообще текстов по вахе на русском языке. С бэковостью отдельных моментов вопросы, и некоторые тайны все еще не разгаданы, но это не важно. Здесь есть стиль и образы Вселенной далекого будущего, где боги реальны, и они ненавидят нас.

Существуют, значит, такие товарищи - марксисты. Следуют учению Маркса, которое всесильно, потому что верно, ожидают наступления коммунистического рая на земле, идеалы считают ценнее отдельных человеческих жизней. Догматы у них есть, которые в доказательствах не нуждаются - о существовании эксплуатации, о разделении общества на угнетателей и угнетенных и пр. Ритуалы имеются, символы, тексты, подлежащие обязательному изучению. Критическое отношение к своим авторитетам эти товарищи не одобряют. При этом все время спорят, философией или наукой является марксизм. А ведь по всему выходит, что это религиозная система. Дискасс.

My Stringbag flies over the ocean, My Stringbag flies over the sea, If it weren't for King George's Swordfish, Where the hell would the Royal Navy be? Вот щас, короче, Бисмарку обидно стало.

Да, Вильнев снял отличный набор иллюстраций к книге =).

В какой интересной реальности некоторые люди живут =). Сколь многих расстреляли, сколь же многих сослали в Сибирь на Аляску.

Вот разные можно предъявить претензии фильму, но то, что Вильнев вырезал эту игру в гляделки между водяным торговцем, гильдейцем-банкиром и контрабандистом под рассуждения об экологии пошло повествованию только на пользу. Есть у Герберта красиво прописанные сцены интриг и словесных дуэлей, а есть дичь неубедительная).

И все это, заметим, благодаря тому, что Королев за измену родине отсидел!

И это хорошо (с) Кстати, с Юэ классическая дилемма Иуды - есть ли заслуга предателя в том, что благодаря его действиям преданный достигает величия?

Ну, в текущей экранизации тему религии вообще не поднимали. И, есть подозрение, не поднимут. Хотя истории про необходимость джихада для развития расы с больших экранов хочется услышать, конечно, эх =)

Вот бы ещё Вильнева на режиссёрскую версию раскрутили... там же ж, как говорят злые языки, ещё часа на полтора видеоматериала отснято.

А потом еще кто-то удивляется, что с таким менеджментом СССР Холодную войну проиграл =) За этими тилихентами вообще глаз да глаз! Ну как построют свою ракету, да улетят на ней в заграницу. Или мечтать станут не о том, о чем наша родная Партия велит. Сомневаться будут, испытывать там что-то, народные денежки переводить на свои эксперименты вместо того, чтобы раз - и сделать. Разве ж такое можно допустить? Нет, тута, товарищи, пролетарская бдительность первым делом нужна!

Хз, вы этим занимаетесь, не я. Первопроходцы отечественной ракетной индустрии - "зверушки"? Интересный взгляд. Неполживый такой. Теперь, значит, не только ракетные инженеры "зверушки", но и следователи некомпетентные - состав преступления "довеском дают". Кстати, что это за терминология такая? В УПК какого года встречается? А что "доносы"? Странно было бы ждать от посаженного за решетку Королева хорошего отношения к тем людям, по чьим показаниям он был арестован. Как же ж хочется мертвого гения хоть немножечко, но уязвить. Хотя, такое ощущение, что и не немножечко. Ну, да это сегодня в моде - достижения советских людей принижать. Жесть какая. Стесняюсь спросить - а в период, собственно, "эффективной организации производства" фон Брауна чем стимулировали? =) Я понимаю ваше желание выставить следователей необразованными людьми, которые "и слов таких не знают" и статью обвинения не могут нормально выбрать, но была бы доказуха на растрату - получил бы Сергей Павлович свою пару лет по 116 статье. которая как раз для наказания за нецелевое расходование средств и предназаначена. Только вот Быков и Шестаков внезапно, были вполне разумны, отдавали себе отчет в границах собственной компетентности, не лезли в оценку траты средств на научный поиск и формулировки использовали очень конкретные: обвиняется КОРОЛЁВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ, 1906 года рождения, урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный, до ареста — инженер НИИ-3 НКБ СССР, в том, что: являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, то есть в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР. Обвинение выстроено логично, хотя и с нашей точки зрения совершенно фентезийно: состав преступления - это не расход средств сам по себе, а причины, побудившие Сергея Павловича к такому расходу, то есть тот самый троцкистский заговор. Потому и статья 58, потому и пересмотреть дело оказалось так легко, хотя колоссальная трата денег, разнообразие сфер интересов Королева и множество неудавшихся проектов никуда не делись - просто Прокуратура признала, что никакого заговора не было, и все тут же стало по закону.

Good news, everyone! А все потому что И в Китае тоже, говорят, хорошо прокат стартанул. В общем, странная идея с откладыванием запуска на месяц, кажется, себя оправдала.

Огонь. Вот уж не думал, что на Форжике встречу эту байку. Как же ж некоторым все-таки хочется мертвого льва пнуть и величайшего деятеля ХХ века мелким коррупционеров выставить. Какие шалости? По версии следствия, какая-то троцкистская организация давала задание Королеву вести "заведомо неосуществимую" разработку зенитной ракеты 217 (которая дошла до испытаний кстати), и Сергей Павлович, "полностью осознавая бесперспективность работы", 4 года занимался *ёй с целью саботажа РНИИ и оборонки в целом. То, что вы обозвали «ракетомодельный кружок» и было прямой задачей Королева. Ему, по-вашему, следовало сразу саботировать проект государственной важности, чтоб на четыре года раньше на нарах оказаться, или что? И где хоть малейшее сходство с Рогозиным? Истории о благотворном влиянии лагерной жизни на творческие способности и опыт конструктора ракет просто за гранью добра и зла. Значит, без обвинения в измене идеалам революции и без отеческого надзора органов безопасности у Королева не получилось бы достигнуть своих результатов? Вот в отношении Годдарда или фон Брауна не использовали подобных методов управления конструкторским процессом, а выходит, зря? Там же ж сразу «стимул нехилый» появляется.

Да что вы в новом фильме артхаусного нашли? Наоборот, всюду стандартный набор приемов. Это, кстати, одна из немногих претензий к художественной составляющий фильма. Детально, эстетично, проработано, но шаблонно же все. Кстати, какие там сборы на сегодняшний день?