Canopus

Ты опять пытаешься найти причину под желательные для тебя действия, это как бы нормально, этим все люди занимаются.

Это так удобно, не отвечать на неудобные вопросы.

Хренушки, это же самооборона, только каска, только хардкор ;)

Попытаюсь быть предельно понятным. Что лучше: запретить кидаться в людей кирпичами или разрешить кидаться в людей кирпичами и порекомендовать всем носить каску на всякий случай? Я кстати все пытаюсь найти эту мифическую статистику. Тащем-то нашел что-то по сша на каких-то левых сайтах, доверия не вызывает, скорее всего утка, но и по ней все довольно прискорбно: в процентном соотношении все зашибись, люди отбиваются, бандитизм повержен, и все дела. Но штука такая, что в абсолютных числах нападений стало больше и соответственно жертв тоже.

Товарисчщъ, а тебе не приходило в голову, что при текущем положении дел с оружием, такая ситуация, мягко говоря, крайне маловероятна. Из того что ты пишешь, я вижу что ты хочешь прибавить себе проблем, чтобы потом их героически превозмогать с короткостволом наперевес.

Это... прискорбно.

У вас тут такой веселый дискач, что мне захотелось влезть второй раз. Чтоб не возникало вопросов - у меня есть два легальных охотничьих ружья, достались в наследство от деда, раз в месяц чищу, смазываю и убираю обратно в сейф, на этом с ними всё. Я против легализации, принципиально, без объяснений, просто "нет". Имхо, вещь покупается для каких-то конкретных целей, да; холодильник - хранить еду, телевизор - стыдливо его смотреть пока никто не видит и т.д. В связи с этим возникает вопрос к выступающим за легализацию: выполнение каких действий требует наличия у вас короткоствола? Ответ "для самообороны" не катит. Убийств в стране столько, что статистически гораздо проще умереть от алкогольного отравления, упавшей сосульки или суицида, так что эффективнее всего для "самообороны" не пить,ходить в строительной каске и не лезть в петлю.

А в рулбуке 5 у сестер есть инквизиторы. Не аргумент.

У хоккеисток каменная жопа и ноги, у хоккеистов видимо тоже. Так что ногомячисту придется пинать сильно выше пояса.

В снаряге или без?

Имхо, в дом уперли приклад.

0_0!

Гладкоствольный револьвер ОЦ-20 "Гном" предназначен для вооружения милиции и частных охранных агентств с особыми уставными задачами. Патрон с зарядом дроби - СЦ-110-02 - применяется при отсутствии точных данных о местонахождении преступника (кусты, сумерки, дым и т.п.), по групповой цели.

«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!»

Я даже знаю что вам предложить =)

Я бы с удовольствием объяснил свою позицию, но, к сожалению, тут в политоту нельзя.

На месте власти в данный момент, я бы разрешил короткостволы, дождался бы крупной перестрелки и закрутил бы гайки и по короткостволам и по охотничьим ружьям и по травматике.

А то как на ногу упадет

А и не говорю что они мне позарез нужны. Это не какая-то острая необходимость. Я бы не отказался от небольшой коллекции, но выступать за легализацию из-за этого не собираюсь. Имхо, если человек не собирается использовать какой-либо предмет по прямому назначению, то и необходимости в этом предмете быть не может. Разогнать стаю собак - есть травматы и разномастные баллончики, кусок арматуры или дубина какая-нибудь в конце концов; дом защитить - те же травматы и ружья охотничьи; в тире пострелять - ружья и мелкашки. То есть если не стоит прямой задачи кого-то убить, то короткостволу есть масса альтернатив в любой области, да и по части убийства тоже вариантов масса.

Ну, еще сборка-разборка. Деактивированные стволы и ммг это особая, снгшная магия. На первой странице гугла я нашел только один макет Вальтера P99 за 1500$, боевой стоит почти в 3 раза дешевле.