Prickett

Коль, спасиб...ну типо старался. Иногда это случается =)

Свершилось очередное пополнение. #10. Виньетка получилась как-то в стиле "Сон в летнюю ночь". Но нет же!Всё намного коварнее! :D В общем, что-то сырое, душное, грибы растут дуром, кровососущие "феи" летают как истребители, гном сотоварищи забрёл фиг знает в какие развалины... Короче, полная ...опа. По материалам: Виньетка канешн слегонца "прокачана", т.к не хотелось снимать голый пластик. Растения-как обычно, стабилизированный ягель, и....остролистное растение=какая-то муть из ТЦ шаговой доступности, раздел зоотовары для аквариумистики. Не было более ничего под рукой из сухостоя. Канешн же они в набор не входят. Крылушки у обеих "Тиндер Белл" отпечатаны на прозрачной плёнке на лазернике и будут канешн входить в набор. От конечного пользователя потребуется не особо дюжая и мудрящая сноровка аккуратно вырезать их ножиком (типа ОЛФА и т.п) "картинке"

Спасибо, бро! Ну да, как водится, "в живую" лучше. Игорь, спасибо. Насчёт дерева..Ну делается ведь уже полностью готовая виньетка. Готовый продукт по сути, требующий минимума "прокачки". Данный персонаж задумывался висящим в воздухе на веревочной лестнице на фоне куска скалы. Но, сложность изготовления данного контекста, и ещё больший объём материалов, даже чем сейчас, свели на нет весь цимус задумки. Пришлось срочно, "на коленке" пилить дерево. Спасибо, дружище!

Доброго вечера, дорогие товарищи, коллеги, и просто друзья! Встречайте пополнение в линейке за#9. Фотки конечно так себе, но в качестве общего ознакомления сойдут.:D Четыре персонажа на ранне-весеннем пленере: гнум #9, парочка зугов, и собако-волк(?) волкособ(?) Идеологическая составляющая пока под него и #10 (скоро грядёт) пока не готова. Но...как обычно, ворують, ох, ворую-ю-ю-ють эти гномеки... "картинки"

Новый гном. В этот раз, легкое, возможно даже случайное вооружёние... Нет ни молотков, ни топоров, ни секир..Нет даже попутчика! Душные склепы малого народца,где в оные годы, на омерзительных алтарях свершались немыслимые ритуалы, и где не очень-то замахнёшься тяжёлым оружием, изобилуют непонятной природы созданиями, что заставляет наших друзей совсем некстати менять привычки, и вооружаться тем, что полегче, и куда как несколько острее. Опасность ждёт тебя отовсюду. Сверху, снизу, сбоку, и будьте уверены, даже мощные гномьи кости и тугие их жилы не устоят против мощных челюстей и острейших, хоть и не очень больших зубов рептилоидов. Сейчас нас ждёт новый поход в поисках сомнительных сокровищ, среди полных невыразимого ужаса, скользких и тесных подземелий, ныне безследно канувшего в бездну времени маленького народца Огг-так когда-то они себя называли. "#8"

При создании фефекта объёма(сугробеки) сода, ИМХО, не самый лучший вариант, бо она да, и пожелтеть может в одночасье, и вступить в реакцию с грунтовкой, краской, "природным материалом", ежели таковой используется. Если сильно разбодяжить ПВА( даже рекомендуемый пропорсьён 1:1, ИМХО уже дюже много-эффект снега исчезает), то да, выглядит как корка. Разбодяжить мало-нет сцепления промеж кристалликов. Тут я смотрел в суть несколько иначе: накидываем объём смесью акрила с наполнителем (одной содой так не выйдет=либо корка, либо пылить будет), а потом, "на мокрую" присыпаем либо той же содой. Наша задача=создать эффект ноздреватости снега. Самая поганая тут весч, это усушка, т.к пропадает весь цимус объёма, и тут конечно же, набирать его за несколько раз лучше той же посторонней субстанцией. Момент D3. Не желтеет, если сода конечно же не вступит в активную реакцию с основанием/моделью etc Как-то так.

Может бОян, мэйби нот = на усмотрение модераторов или пользователей. В двух словах: Купил сегодня в нашем воронежском "Илье Муромце" этот снежог. "stuff" Никогда ранее не имел дела с подобной субстанцией, и потому было интересно. Каково же было моё удивление ( о, я наивный чукотский мальчик, верящий в чЮдеса..), когда поев грибов понял, что это лишь смесь обычной акриловой краски, которой в любом хозмаге валом + белый, просеяный песок в качестве наполнителя (шоб не было трещин). Анализируя событие дальше, понял, что связующее можно использовать вообще любое! Любой белый акрил/полимерная шпаклёвка (сухая или мокрая, типа Шитрок=реально пофиг) Фракцию наполнителя можно варьировать мраморным песком (превед, работнеки и мастера надгробий, ждите в гости в своих мастерских-склепах), мраморной же пылью, белым импортным(!!, бо отечественный-мышино-серый) маршалитом. Присыпать поверх всей темы можно пробовать толчёным/молотым же стеклом из-под лампочек внутреннего сгорания. Мел или гипс наверное-таки юзать не стоит (возможно "серить" начнёт) но хз на самом деле. Можно-таки пробовать мокрую ещё "снежную" массу присыпать известной всем моделистам делавшим снег содой. Но тоже, только через предварительную пробу. Не претендую, что являюсь Архимедом в этом "зимнем" вопросе, но как-то так. Импортозамещение=рулит.

Прочитал название темы-сразу слова классика на память пришли: "про Г.Киссинджера"...Поэтому за Киссинджером ухаживали на самом высоком государственном уровне и задействованы были все службы – например, когда выяснили, что из женщин ему нравятся полные низкие брюнетки, именно такие лебеди проплыли сомкнутой четверкой по лебединому озеру Большого театра под его поблескивающими в правительственной ложе роговыми очками.... :D Бро, мощный бабец! Верной дорогой идёшь, товарищ!

Может поступить проще-вообще никакой клей не понадобиться. В любой рекламной конторке "впаять" бумажку с дву-сторонней печатью между двумя кружками тонкого оргстекла. Стоить будет меньше пачки сигарет. Покупка клея обойдётся дороже.

Ну конечно. На батарее стояло, заливали вручную. Качество отливки наверняка было очень высоким, я даже не сомневаюсь. ЗЫ. Девайс для поддержания расплава в необходимом состоянии и при нужной температуре, называется электротигель, есличё. Игорь, таки да! Это именно так. У металла (исключительно у легкоплава) есть только один +. Многоразовая переработка. Смола же, гораздо более технологична. Позволяет лить крупногабаритные изделия и т.п. Из металла такое не вылить-только пустотелая отливка(иначе будут утяжины и пр.) и значит это только по выплавляемым моделям, а это восковки, ёлки и ещё такое, чему ни на одной батарее не уместиться!. Очень сильно сдаёццо мне, что уважаемый г-н Листригон, имеет обо всём процессе, более чем поверхностное представление. ЗЫ. Засим, прошу у Игоря искреннего извинения, что вторгся в сугубо профильный топик со своими рассуждениями "свободного летейщега"

Порадовало. :D Металл легче лить, если у тебя готова под это ВСЯ оснастка. Т.е-вулканизатор, центрефуга с частотником, эл.миска с термостатом для постоянно готового расплава. Тогда да, пеки блины и тиражируй сотнями едииниц в день. Брак-опять-таки в расплав. Литьё смолы требует минимума специальных знаний и навыков. Т.е смолу лить можно научить даже слабоумную обезьянку. Формовка-да, есть ньюансы. И да, ИМХО, длинные и тонкие детали будут долговечнее из металла-это однозначно. Сама фигурка-не пофигу ли из чего. Но проработка и детализация в смоле-полюбасу=выше.

Писал уже где-то, что FW используют т.н смолу М2 Как сейчас-не знаю. Но раньше продавалась в Питере под разливочным брендом Пор-а-Каст 2 Смола великолепная по свойствам, но просили за неё денех нереальных. Даже тогда (06-07гг) И да, т.н "Файн-Каст"=банальный полиуретановый композит. Могу ошибаться, но с вероятностью 70-80% произведён и бутилирован в Чайне. Что-то типа этого. Не совсем так, вернее совсем не так. Отливки делаются не в формы для ТПА, а это общая, имиджевая стилизация под изделие из-под ТПА. Некоторые так льют. Зачем это нужно-не знаю. Экономии особой нет никакой. Головняка -больше.

R'eel Kasrell, советую поступить проще: купить материал, подготовить необходимое для замысла, и обратиться к литейщегу в г.Москва. Так, ИМХО, будет быстрее, проще и качественнее. Удасться избежать траты времени, ненужных опытов и банальных разочарований.

Я примерно так и догадывался. :D В любой смоле будут пузыри, если не дегазировать. Ну и в лужах, и в подставках, думаю, что пузыри кагбэ мимо кассы, если только не заложены изначально творческим порывом.

Можно это, можно там же прозрачный силикон. Но его пока вроде нет в продаже. Эпоксидка? Да, можно конечно, но вопрос о её дегазации стоит особняком. Оптически прозрачная эпоксидка=чешская EPOXY 520 Прозрачная линейка Смутов=Кристал Клир=отдельная песня. Можно юзать Глассакрил, но вонюч, как и любые акрилаты. В принципе, если деньги есть-можно смело экспериментировать. Есть ещё масса других, и дешевле, и более дорогих "прозрачных" решений. Но опять-таки, везде важна дегазация.

Игорь, приветы! Ну кагбэ уже есть. Вернее могут быть-изделие расформовано.

Спасибо, други за тёплые слова и высокие оценки! За это-отдельное мега-спасибо. :D Очень надеюсь, что сил и времени хватит, и доведу линейку до задуманных 12-ти персонажей.

Друзья, доброго всем вечера, или что там у кого ещё в данный момент! Опосля непростых жизненных перипетий и разного рода эксцессов, родилась сия гномья мини-диорама. Зимний пленер. 2-й из 3-х запланированных. Опять видим дерево. На сей раз вывороченное с корнями и разломанное жуткими фэнтэзийными ураганами, порой бушующими на неведомых землях. Молоденькая волчица, сова сипуха (или как теперь с ней быть-оно уж как получилась) чуток переразмеренная, т.к делать её меньше, было бы не очень интересно. Ну и сам гномосек. Вестимо опять в молоточком. Делать топорег-совсем бы канал за дровосека, чего я никак не хотел. Обут в лапоточки и стоит на камусных лыжах. Ушаночка...да, с ушаночкой так тема рисовалась... Начал лепить сего бедолагу задо-о-о-о-о-л-го до того, как увидал образ Джексоновского Бофура, даже в картинках. Изначально хотел сварганить некий славяно-финно-угорский-нордиск-фэнтэзийный микс. Диорама, как обычно "as is", т.е "не прокачанная"-нема никаких сухих кустегов, веточег, комьев грязи на корнях, следов на снегу и прочих писюлёчков. Минимум "афтэмаркета", если так можно сказать. Только чисто пластег. Ну и снег..снег-да..без него никак. Это уж точно. Долго не мог придумать, как быть с волчьей шерстью. Далать её в обычной фактуре-не хотелось, т.к была бы чисто обмылком. Остановился на этом "мокром эффекте"-типа волчишка провалилась в прорубь, речку, etc/ Короче-вот такие вот дела. Возьму тайм-аут на зиму. Надоела уже зима, даже толком не успев начаться. Следующего гнума, если жив буду, запилю летним или весенним. :D "Ein""Zwei""Drei"

Если есть возможность, то разумеется из латуни-меди. С фанерой=да, определённо малость не то.

Вы с этой микстурой лично работали? Впечатления? Или так, просто показать, что владеете виртуальной информацией? :D От себя могу сказать, что Гидроспан-400(shrinking), вакуумации не поддаётся. Канистра с ним пролежала год в гараже, пока не засохла. Так ни разу и не пригодилась. Уменьшать с её помощью можно, но что-то очень простое и малорельефное.

Ну кагбэ, это никому никуда писать не надо. Литьевых смол на самом деле не так много. М2 отличить, скажем от Axon F31/SmoothCast 300/305/TASK, это так себе упражнение. М2 на глаз видно сразу. Даже если без наполнителя. Дружище, в Нерезиновой вроде никто не торгует, но прекрасно продадут и из Питера. ТКшкой доставят, могут прямо "до двери"=удобно.Купи "пилотник"= 1кг, ЕМНИП.. Но, ИМХО, всё у них там стоит реально "чугунных" денех. Выгодно было покупать от 20 кг. Если честно, будь моя воля, и цены пониже-ну хотя бы вровень со Смутх_Кастом=лил бы только из этой смолы. Очень качественная микстура.

100%, Фордж льют из т.н смолы М2, т.е Пор-А-Каст 2. В России, продают туточка. Но всё дороговато. А смола..? Смола, ИМХО, одна из лучших. Какой "файнкаст" ..народ, вы чего.

Ну хотя бы простенькая блинная центрефуга. Для начала. Можно собранную на коленке. Вакуумные литьевые машины, это уже из области других песен. Да и металлы тоже другие.

Содержимое (овощи-мясо в т.ч=слепить из разных субстанций), залить подкрашенной жижей-не важно что, будет ли это Глассакрил(по сути копеешный материал) либо спецом для таких целей-как слеза прозрачный силикон. Но тот дороже. Ну да, выше написал-подкрашивать обязательно в массе. Жир-можно капли прозрачной же смолы, окрашенной иначе или тупо краска. ИМХО.

Почему не то? Нормально вроде держит "трубку мира". Да и руки, ИМХО, самый раз. Размерчик обуви маловат-то да. И шлём я бы глубже на голову присадил