cpt Svarog

Вот в битве при Креси французские рыцари тоже "доставали 100 %" по дистанции и прочарджили английских лучников, к тому же рыцари имели хороший численный перевес. Тут бы лучникам и конец, да только... луг раскис от дождей и лошади завязли на пол-дороги, став лёгкими мишенями... Лишь немногое шевалье пережили тот день. Вот вам реалии, у кого-то на кубиках выпали единицы ;)

Barachiel от Julia

А пушки ему не положены? Или чем он стреляет?

Какое тут решение? Темный плаш, зеленое лицо. Какое тут может быть решение?

Да-да, хотелось бы фоток :)

Так вот мы и готовимся :) От простого к сложному, от частного - к общему ;)

а, ну да. Действительно.

с 4++ вардой разве это проблемы?

Серьёзно? Наверное просто потерли А что же тогда формат такой? ;)

предварительно тоже зарегюсь. Империя. Р.S. Новичков-то хоть 50% будет? ;)

А что значит "Овергессить"?

О! Я только хотел спросить про эту ситуацию, когда на линиии полета ядра стоит холм и за ним кто-то, кого пушка не видит. Будет ли пушка попадать в него, если линия отскока ядра проходит через него? (Имхо, нет. Но у меня тут логика такая, что ядро на отскоке не может обогнуть холм и попасть прям в кого-то за ним.) Или, например, пушка попадает в вершину холма, ядро отскакивает и линия его полета проходит ч/з персонажа за холмом, которого пушка не видела. Получит ли этот перс. хит или нет? (мне каж-ся тоже, что нет, т.к. ядро при отскоке должно было пролететь выше персонажа)

Если пушка не видела героя, то Женевская конвенция запрещает стрелять так, чтобы успешно задевать героя. Раз, мол, пушка героя не видела, то как она могла так стрелять, чтобы его задеть? Я верно понимаю ситуацию? Тем не менее, БРБ не говорит, что пушка должна видеть цель. Даже более того, целью не обязат-то долдна быть модель, ей может быть и точка на столе.

От т. прицеливания до героя было гораздо более 10 дюймой. Я считаю, недоказуемо, что ты хотел попасть именно в героя. Тем более, что пушка его видела (по ЕТС по крайней мере).

Голосую за Julia. Оч. классный гоблин и эффект освещенности так классно сделан, прямо восторг!

а эти высветления на носу и подбородки нарисованы что ли? Или это от вспышки/лампы?

И как же тогда ты своего героя с подставкой как у рядовых моделей переместишь "в ряды", если он отказался от поединка?

Вот ,кстати, да. Особенно если с этой армией не знаком и читаешь "функции юнита остались прежние", то думаешь: "Какие "прежние"? А что там были за функции? Х/з..." И еще хотелось бы отметить, некоторые пишут примерно так: "появился новый юнит/монстр он (вкратце) умеет то-то и то-то. К сожалению, на столах его не увидим. (Или "жалко, что он не играбелен")". И думаешь: Почему не увидим? Чем, он не играбелен? Вон, какой он большой и страшный. Чем он не нравится игрокам, что именно с ним не так? Вон, 5 ран целых - поди-ка убей или вон ядом плюется с КБ - попал и пипец врагу! А то, что у него атака всего 1 и ВS 2, с которым он никогда ни в кого не попадет, не все пишут. И если с этой армией не знаком, книгу не читал и/или опыта игр не так много, то эти вещи совсем не очевидны. Ну стала у них инициатива 2, ну будут они бить последними и что с того? Вон, с двуручами еще медленней бьют. Ну и пусть, думаешь, последними, зато по 2 атаки с носа с 4-ой силой как отсыпят - хорошо же. А то, что они, оказывается, в яму сыпятся на раз и от пурпурного солнца никто не отпрыгнет, практич-ки никто не пишет, за исключением 1-го автора, который как раз на этом и акцентирует внимание. Конечно, ветеранам это сразу ясно, но, опять же повторюсь, тем, у кого опыта не столь много все это не очевидно.

1) 8 - хороший анализ по всем отрядам. Коротко и ясно. Мне понравилось. (Если бы еще что-то типа вставок из #3, то было бы 10. 2) 6 3) 9 - и про отряды неплохо неплохо написано, и прикольные художественные вставки для бОльшей атмосферности. 4) 5 - про отряды лишь в общих чертах.

Отличные миньки выходят!