Великолепная Жижа

Да... печаль... один тупой тефтон борется за честь клуба, дезертиры чёртовы.

так нужно было его в валенок, в валенок (с.) :D

По опциональным правилам. Франция: 1. Нужно прописать корпусную кавалерию. Куда-то пролюбилось. 2. Сколько стоят кавалеристы с правилом ветераны? 3. Старая гвардия - "и до 3-х дивизий гвардейской кавалерии." ? 4. Есть ли гвардейская артиллерия? Или ну её? Австрия: 1. ", кавалерийской бригады и..." 2. "Пехотной дивизии (штатной, т.е. на 11-15 основных баз пехоты) положено только две базы застрельщиков и одна база артиллерии". 3. Лёгкие дивизии "...на поле (не больше 6-ти баз) может быть...". "Эти дивизии должны быть подчинены армейским корпусам перед началом сражения". В 1-ой ЛД было правда три полка кавалерии больших. 4. Большая батарея. С 1809 г. (Ваграм, Дрезден, Лейпциг) австрийцы могут формировать большие батареи аналогично французским, но, до 3-х орудий, с дальностью стрельбы 10 дюймов. Можно игнорировать. 4. Опять же про корпусную кавалерию? Россия: Ополчение и новобранцы - сколько стоят? Пруссия: Были в 1806 г. застрельщики? Британия: Цена британцев? Обычная?

самоубеждение - страшная сила :D

Поскольку ты не предупреждал отвечу я =) Фронт боя на самом деле невелик и бой сравнительно скоротечен, особенно у кавалерии, более дробное преимущество нероляет имхо. [ Добавлено спустя 59 секунд ] Это безусловно сделает твои ответы офигенно значимыми :D А что, у тебя есть ответы с какой-то другой аргументацией, кроме как "нет и неправ, потому что это Генрих"?

Докину. 1. Пара моментов непонятных "массы" +1 что? К качеству? 2. Что делаем с лёгкими австрийскими дивизиями? Что они дают? 3. Драгуны имеют +1, а кирасиры? Почему так решил? 4. Опять же ничего личного, но с *** бы у англичан отличная артиллерия? Не ради спора, просто интересно. 5. У австрийцев были и уланы. Упомяни их:) 6. У австрийцев плохая то плохая артиллерия, но имеет смысл учитывать это только при наличии артилерии противника в огневом бою. А то получиться, что это просто обуза ненужная. Которая сама себя обнуляет, даже если у противника нет пушек. 7. Давай напишем, что у австрийцев минимум 6 баз в дивизии, а то я сейчас опять стану величайшим читером на свете :) Ну а разбегаются как все после 4-х. Я бы всем предложил 6 минимум . 8. Почему убрал дивизионную кавалерию из огневого боя? 9. Давай ты напишешь ДЛЯ ВСЕХ, как действует корпусная кавалерия. Аттачится (по сколько?) или это отдельный юнит? (второй вариант - печаль-печаль). Это правда стоит прояснить. Кирилл, милый, если что - это вопросы не к тебе =)

Блестящая аргументация =) Впрочем ты прав. Я сливаюсь. Опять, как дурак надеялся на конструктивный спор, видимо зря.

Не нужно путать тёплое с мягким. Фантастический корпус был только для теста правил, не так ли? Сказки дядюшки Римуса. Слишком много допущений в твоей схеме. [ Добавлено спустя 5 минут 46 секунд ] Из того, что программистов 1С надо держать в клетке и выпускать в интернеты только по делу:) То что ты предлагаешь имхо не выйдет - потому как все очень разные по структурам. Лёгкие дивизии понятно, что целиком. И опять же лажа выйдет по правилам - французы против австрийцев, если у последних нет застрельщиков ничем не рискуют, а французы очень даже.

В виду трудночитаемости постов на Инваргейме по просьбе Прапора переносим сюда. Тезис №1. Неубиваемые застрельщики зло, согласен. Но совсем убить их очень трудно. Поэтому предлагаю следующую схему, которая решит так же проблему с приказом на выведение новых из основных баз. После окончания ВСЕГО боя (и ОБ и ББ) между дивизиями, и нанесения всех потерь, игроки проверяют своих застрельщиков на восстановление. а.) Французы восстанавливают застрельщиков на 4+ б.) Австрийские и прусские егеря, австрийские пограничники восстанавливают на 4+ (что с англичанами не знаю) в.) Русские, австрийские, английские, прусские застрельщики из состава пехотных дивизий\колонн\бригад восстанавливают на 5+ Таким образом отразим и качество отразим и уберём ненужные приказы. Тезис №2 Расчёт застрельщиков по настоянию Лося и Прапора считаем от французов. Т.е. приблизительно 120-150 человек (рота) от базы в 700-800 человек (батальон). Если вы настаиваете на формуле 2 базы на 8-мь основных - то есть приблизительно в одной базе застрельщиков у нас 500+- человек. Следовательно мы и считаем австрийских (и английских, как я понял) ПРИДАННЫХ пограничников и егерей по этой же схеме. Таким образом и считаем ОБЫЧНЫХ в дивизии\колонне\ бригаде застрельщиков: 1.) Французы (их берём за основу) 1:4 2.) Австрийцы, которые выпускали мало 1:6 3.) Пруссаки - ? 4.) Англичане - ? 5.) Русские -? Дополнительно сверх пропорции: 1.) Французы: +1 за каждые 2 базы т.н. лёгких полков (они же тоже не полностью рассыпались). -1 база за каждые 3 "плохих" базы типа моряков и\или "Мари-Луиз" 2.) Австрийцы: ничего (корпусные считаются отдельно) 3.) Пруссаки: +1 за каждые 2 базы егерей и т.н. "фузилёров" (емнип это что-то типа лёгкой пехоты, могу ошибаться). -1 за каждые 3 базы ландвера с дрекольем 4.) Русские: +1 за каждые 2 базы егерей Пропорции на дополнительные базы имхо можно удвоить, чтоб меньше было геммороя.

Нет. Подскажу "Соломенный нос" или "Солома в носу".

верно, второй кто?

Абсолютно верно. Нет. Но в конфликте принимала участие одна условно "африканская" страна. Хорошо. Это 6-ти дневная война. Командиры израильских танков руководили боем с брони, поэтому хоть что-то но видели в отличии от сирийцев и иже с ними. Но если сирийцы, танки или снайперы попадали в израильские танки - опознать тело без верхней половины было очень проблематично. Поэтому, буквально на второй день конфликта и вышел такой приказ. Месть. Хотите отвечайте, хотите нет: Назовите поле боя на котором противостоящими армиями командовали два Носа. Одного так называли все в его армии (ну за глаза), второго только ближайшее окружение (между собой).

Нет. Угадан толко век. =)

НУ ЧТО, ВСЁ? НЕТ ОТВЕТОВ?

Это ты зря. ИА - официализируют походу. А в ИА есть чудесный парень - который даёт ассолтникам хит энд ран.

Правила тащемто свои. Хорошие правила. А модельки OG, AB и Battlehonors. Прелесть в том, что проект удивительно дешевый. Пруссаки и шведы, если что - тоже синенькие ;) [ Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд ] Не будет. Это армия для фэнов :D Имидж неудачников и всё такое. Тем более - нас вроде как уже трое.

Вопрос к общественности. На будущее - пока не точно, просто хочу прояснить позицию клубмэнов (авто замена предлагает "клубнеплодов") . Никто не возражает, если мы будем играть в "Генерале" в наполеонику 15 мм?

Штайнбреннер! Делай австрийцев, там ещё два корпуса осталось!!!!

Оживёт. Простите, забыл, что задал вопрос:) Подсказка - жара, пыль, плохая видимость.

Давайте проведём эвент по VTES-у, это лучше чем мотыга и анима :D :blush:

Штайнбреннера в модераторы!!!! - Мы за Дила, мы за Дила, голосуй, не будь м....лой! (с.) Кондор [ Добавлено спустя 47 секунд ] Фу, как стыдно злорадствовать :D

нет но кстати почему бы если бы ты правильно ответил?

В ходе этой войны был отдан приказ перевесить нечто очень личное с шеи на лодыжку. И этого приказа не было бы, если бы первая причина этого приказа не была бы залогом победы в этой войне. Назовите войну и желательно, о чём идёт речь. На самом деле вопрос простой.

Лучше б ты не подсказывал "но близко" - мозг плавиться :D

Что, и не совестно собирать инквизиторских прихлебателей, которые только числом смогли завалить потомков Сангвиния? :P