Великолепная Жижа

Тебе просто лень, я понял. Там все на поверхности. Ладно, последняя попытка, задать вопрос http://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&am...363295576184756 и http://kinodacha.ru/wp-content/uploads/201...uteshestvie.jpg эти два изображения связаны, тут много людей любящих военную историю - картина известная. Сразу скажу, это не совсем история, скорей литература

И стоило так долго лить серу мне в уши? Аргументация правдоподобная, я согласный. Ложись спать, спасибо, а то мне, право, уже неудобно. Однако, ты уверен в своих словах, именно там где я выделил? Вопрос с подвохом.

Т.е. вопрос риторический? Я надеялся, что тебя хватит на дольше. Мой вопрос про про "телепортятся" в силе, уточню, с т.з. правил 6-ой редакции. [ Добавлено спустя 51 секунду ] т.е. не имеет отношения к вордингам?

Обязательно воспользуюсь твоим предложением, и ещё раз спасибо за пожелание. Спасибо что не спишь, ради меня. Что такое "телепортятся" с т.з. правил? Это игра, надо быть серьёзным. [ Добавлено спустя 42 секунды ] это телепорт хомер?

Индейцы твои с дурацкими отмазками неинтересны :P [ Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду ] Индейцы твои с дурацкими отмазками неинтересны :P

т.е. используют правило дип страйк? "делают" это что? в туалете тоже "делают", пардон...

Тебя, поди, тоже не так родители называют, как на форуме?:)))) Что такое "телепорт" с т.з. правил? Какие правила используются при "телепорте"? [ Добавлено спустя 35 секунд ] нет конечно, это как раз противоречит правилам

Тут читаем, а тут рыбу заворачиваем? Какое правило используется при телепорте? а это тут причём?

не, не потянут, мне уже сказали, что я идиот, врун и глупец)))) и мой главный оппонент сейчас спит к тому же)

интересна аргументация, в т.ч. твоя

Так всё плохо?

Привет, друзья, я снова с вами. "вординги"Вот моя докозательная база. Цветом будут обозначены связанные моменты И наконец: На мой взгляд все условия соблюдены. При этом я настаиваю, что понятие teleported ни есть USR, более того не является SR кодекса - а какой-то непонятной сущностью. Т.е. не правилом Я готов к диалогу)))) я свою т.з. показал С Кладом это был просто пример, который, возможно по моей вине был неправильно трактован. Подчеркну, сам я считаю, что клад всё может.

Идиоты они как правило ленивы и неинициативны. Как и те люди, которые не удосужились прочитать спич от начала, но для них все очевидно. Для них, впрочем, все очевидно) Ваше мнение было действительно интересно, но с т.з. правил а не сущностей. И кстати да, трахаю, но судя по всему вам нравится, ну по реакции видно) [ Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды ] Пусть последнее слово останется за тобой, можешь даже не писать ничего))) Хочется процитировать классику: "Что же вы не бьёте своего гроссмейстера?"

Ваше мнение очень важно для нас (с.) И как обычно ценно.

Единственная проблема, это твоя неспособность отвечать за сои слова. Впрочем, в реальной жизни ты можешь быть и вполне няшей, форумы людей меняют. Да, согласен, про ЧФ, давно это было, извините. Я четко показал свою логику - ты начал говорить про "глупости" и "вранье". Но, впрочем, так проще вести сетевой диалог. Тем не мение, ты не можешь предъявить, что я сказал что "клайд не дредноут" В вординге ГКшного хомера чётко прописано, кто может на него приходить. Не только парни в ТДА Согласен, неудачный, просто первыое что пришло в голову. Да, и сидеть их может в нем 12 штук)))) А телепортация не телепортация это сущности НЕ из правил.

Глупости выдумывают глупцы, а врут вруны. Согласен? Это к вопросу перехода на личности. Про "придём" это один из вариантов развития событий, а если ты отметаешь возможность того, что не все люди мыслят как ты (заметь, я не оцениваю, правильно ты мыслишь или нет) то это странно. Логика =\= этике, если что, но эти два понятия не противоречат друг другу) И я не говорил, про клайд что это так, я говорил что можно придти к такому выводу, так что, кто черепашка - большой вопрос) А насчет сейсмика - люди докопались как раз до "считается", и на турнирах запрещали доп атаку)))) не без гордости сообщу что в итоге оказлся прав я (после ФАКа) Ну насчет ДА - это другой кодекс, его сейчас нет под рукой, но видимо ГВшники увидили косяк в кодексе СМ

Заметь, что я не говорил что клайд не дредноут, и не утверждал, что под его не может возить. Читая твои посты, можно сделать вывод о том, что тебя раздражает очень многое, и ты не утруждаешь себя не переходить на личности в принципе. Кстати, пока не вышел ФАк, был долгий сопр на тему того, является ли сейсмик хаммер дредноут ККВ, или нет, и говорившие , что нет,были правы с т.з.правил))) правда это было по предидушей редакции. [ Добавлено спустя 7 минут 1 секунду ] Смущает и что? И художествнная часть =\= правила Я правильно понимаю, что твоя т.з. опирается исключительно на то, что Гейт это не "телепорт" а "способ транспортировки".?

Опростался - ты, со свойственным тебе тактом, предъвив общественности, свое, безусловно ценное мнение, которое, в сущности никому не интересно, потому как не является ответом на вопрос, а просто неловким детским наездом..))) Есть что сказать не переходя на личности - скажи. Мне правда интересна твоя аргументация с т.з. правил, говорю без подкола. Я тут обратился к странице 102 кодекса с описанием ТДА, получается интересно. Телепорт = возможности сделать дип страйк на поле боя. В правилах гейта написано в то же самое время, что модели сначала удаляются с поля и делают ДС (стр. 57) Я согласен на 99% с ДенисомV про формулировку "другие способы транспортировки", но, тонкий момент, в индексе рулбука (стр.432) я не нашел формулировку "телепорт" в принципе. Возможно, она есть где-то в тексте, но если её нет - значит не существует такого правила, а это просто частное определение способа ДС, которое в правилах есть (стр. 36). Но тогда все ещё интересней - там написано, что если ДС, то юнит должен быть на начало игры в резерве, то есть Гейт оф Инфинити вобще противоречит правилам 6-ой редакции.

Ой, ну чтобы я без тебя делал? Ты правда живешь в своем огромном мире ответов на вопросы заданных не тебе? Спасибо на добром слове! [ Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды ] Армилист говорит что ДПод возит дредноут, т.е. нечто с юнит композишн "дредноут". У Айронклайда в юнит композишн написано "айронклайд дредноут" - простш забавно. А то что написано на стр. 65 - красиво, но не есть правила, по сути. Я прошу прошения у админов, это не троллинг, меня убедили с формулировкой про хомеры (почти) - просто забавный момент.

Конечно является. Но не с т.з. перемещения в поде, если заниматься буквоедством)))

Я то это понимаю, но это опять же слова, если в армилисте написано фактически противоречащие 65 странице)))

Спасибо. По телепортам бм понятно. Однако, хотя для меня это не принципиально, тезис про Айронклайд не опровергнут. Частное, общее - это слова. Оперируйте правилами, если возможно..

Это не ответ. Уточню "в книге правил 6-ой редакции".

Ок, я не спорю. Тем не мение, есть ли в правилах 6-ой редакции правило "телепортинг" отличное от "дип страйка"? Или "кодекс имеет преимущество перед рулбуком"? Или мы придём к тому что Айронклайд не может летать в дроп поде, потому что дроп под возит дредноут, а не Айронклайд дредноут. Опровергните этот тезис? Я не занудствую, я хочу понять.

Не согласен. Чем отличается телепортинг от дип страйка? Тех же терминаторов?