Solary

Ну со штернами понятно, как бы и с пушкой тоже. А вот про ассалтников можно поподробней, чем они так ужасны для собачек и т.д. Огнеметы?

Герилья Варфайр - этого ИМХО достаточно

в тройке ограничением техники, в 4-ке дроубэками более прописанными просто ты цитируешь одно из бэка, что соответствует твоей т.з. я то что моей:) и кстати: А специальное правило Шрайка? Там хоть терминаторы:)

но за эти плюшки так или иначе приходилось расплачиваться, нет? так если все равно, то к чему спор? и все же, что есть герилья?

Потому что их нет:) Но с вышеперечисленным было бы чуть интересней. Не паверней, а интересней. Согласись, что все эти плюшки стоили бы дополнительных очков? Было бы странно, если бы их не было, в смысле + очков. Причем РГ и ассалтники с мг и пг? Почему нет? Согласись что у "мясников" (по твоему определению) БА они менее логичны имхо? когда мы определимся что есть герилья, станет понятно про инфильтру и аутфланк кмк.

Спорят двое - дурак и мерзавец. Дурак потому что не знает, но спорит, а мерзавец потому что знает но спорит.(с.) А. Сапковский. Вы - выступаете, похоже, в роли мерзавца, ибо более осведомлены емнип. Извините, если обидел.

Очень просто. Пропали бонусы от скаутов к резервам (правда это было давно и почти неправда). Аутфланк дали только Скарскому кэпу, емнип. Ну и нет инфильтрации, которая могла быть, у таков например. А от новых БА я хочу джампачников с мельтаганами:) А от ванили скаутам локатор биконы как у скаут-байкеров, а не только телепорт хомеры. Но это мечты-мечты.:) Все собственно.

WD 276 на всякий, помоему.

Про тайные операции написано в бэке? Да или нет? Хирургические удары и т.д. Это одна из возможных тактик, которая прославила чаптер, да или нет?

Собственно - ничего. За исключением того что это обычный кодексный чаптер получиться. Без интересных примочек. Про которые много написано в бэке. [ Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд ] Как возможность использовать отряды ассолтников со спешал випонами стрелковыми например. Опять Вы за меня додумываете:)

А что БА мы рассматриваем только как стада? Я - нет.

Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? Я первый спросил Вас, про то, где я говорил про то что РГ это стада ассалтников с ФЧ? Где? Тогда возможно спор прекратиться, потому что Вы исходите из ложных предпосылок, о том, что я якобы сказал.

Ты сам с собой разговариваешь?:) [ Добавлено спустя 44 секунды ] +1000, а про фч, хрен знает, может да, мож нет

Ты глумишься чтоле? Авторы кодекса предыдущего это тоже не с потолка взяли наверно. И уж точно они имели более, условно "объективное" представление о РГ чем ты да я, коль скоро это рекомендовали, как возможный вариант. Нет? Хотя про ФЧ я сказал исходя из твоего посыла, про "единственное". Не знаешь что сказать - молчи. Удел додумывать за других, что они якобы сказали, это удел жен неудачников :)

Продолжительные рассказы о спецефической тактике РГ. Не единственной, но одной из фирменных.

Не единственное, там был еше ФЧ, что уже интересней. И инфильтрация. Нет, спор не об том. Есть красивый бэк, который в силу известных обстоятельств пошел коту под хвост. Это - печально.

Зачем пишут бэк? Еще один четатиль, понятно... Это чего-то должно стоить в очках, нет? И платить за это ограничениями приходится, в т.ч. хавосу. Зачем его описали в новом кодексе? И кстати, вобще, навскидку, из описанных двух капитанов РГ в бэке, навскидку, оба джамппакеры, более того описан командник с пэками и когтищами. Быстро, это не значит удержать их до конца игры. Ага. Беспредел - ключевое слово. Очень было бы интересно заслушать где я говорил о "стадах" ассалтников?

Еще раз. Не стада джампакеров. А умелые джампакеры. Очень хорошо давать флит армии, которая не способна к эффективной рукопашной, ага...

Короче говоря, в данном конкретном случае ты слился. Ты зарвался и вообразил слишком много о себе. Советую посмотреть значение слова "бред" в словаре. И советую подумать о том, что некоторые вещи, иногда людям приходиться говорить в лицо. Да и надеюсь, что я заслужил пред, ты их любишь раздавать когда сливаешься. 2 HorrOwl И что же вошло из кодекса СМ 4-ки в кодекс 5-ки? Относительно РГ?

кстати, наличие спецефических леталок, скаутов и то что было написано в старом апрувде прямо говорят что организация как раз не классическая...

Еще раз, речь не об том То есть, намекать на то что у меня клиника, это не хамство? Читал. Читаю. Не надо лить серу в уши (с.). Термосы тут действительно не причем, просто это один из вариантов тактики с Шрайком, как писали на этом портале. Я не сказал "плохо" - неинтересно. И кстати, если мы перейдем к нормальному общению, и Вы наконец начнете читать то что я пишу, у меня к Вам два вопроса: 1. Как по Вашему играет тематичное РГ? И что есть "тематичное РГ"? 2. Я так понимаю, что в IA8 не будет непосредственно армилиста РГ?

и где я говорил про кучу ассалтников? я говорю о жестких ассалтниках, извините, если не четко высказал свою мысль не нужно хамить, очень Вас прошу, это правда лишнее, если Вам не нравится моя точка зрения, то я могу только посочувствовать, у меня все играет непричем, я говорю про то, что РГ это условно "партизанский" чаптер... и вангарды с таящимися по кустам термосами (как предлагали тут некоторые товарищи) это несколько не то ИМХО неспорю, смотрите выше [ Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды ] ничо не понял:)

круто, но только одно "но", как всю это красоту (спору нет) доставить к целевой аудитории? ЛР? что есть те же +250 очков, или рины штурмовиков?

я согласен, играют, без вопросов, но как обычные мары с некоторыми примочками Шрайка, но это не Рейвенгард, как он описан в бэке, компрнэ ву? а у кого руки-мозги из жопы? укажите :rolleyes:

ИМХО, по идее у темпларов все очень хорошо с бомбардировками наземных целей, лучче чем у обычных СМ, если это было отражено :rolleyes: хотя может я неправ, я по аналогии с БФГ говорю.