RatniK

чтобы не превращать ветку в обсуждение тупоконечников-остроконечников (для меня увлеч. 3Д комп картинкам - сиюминутное именно что увлечение, про которое забудут через нсеколько лет, в отличии от сделанного ручками :0) ) еще один момент: вот открываю я кодексы или арты тех же ГВ 15-20 летней давности и вижу ХУДОЖНИКОВ с их оригинальными идеями, манерой исполнения и пр. а сейчас? АБСОЛЮТНО обезличенных художников все и вся раскрашивающих по фоткам в фотошопе ;)

я все это знаю, но смотрю подготовку к очередном фильму - и все сидят лепят/режут модели вручную, и только потом оцифровывают. имхо - думаю у Спилберга и Камерона ЕСТЬ возможности сделать качественные модели СРАЗУ. однако они этого не делают, почему бы? ;) для меня ответ очевиден - людям нужно качество, которое может быть только "ручным" имхо - вещи сделанные на компе абсолютно мертвые, по солдатику можно сразу сказать - как делали и еще - как сказал великий Каращук: "чтобы рисовать на компе нужно уметь рисовать. а если я умею рисовать - зачем мне комп?" :)

за основу взял полистирол - так ровно не слепить сижу - режу, долепляю...

имхо - пройдет несколько десятков лет развития 3Д принтеров, пока на них а) научатся работать б) когда они достигнут хоть какого-то качества в работе. иначе получаются болваны а ля солдаты Урфин Джуса как у "Звезды", так и на новых наборах "Драгона" в 1:35 не просто так ВСЕ голливудские мастера спецэффектов сначала заказывают у скульпторов лепку модели, и только их потом оцифровывают. так было и на ВК и на Аватаре и продолжается на Хоббите и т.п. если бы можно было что-то сделать качественное в компе, уж они бы точно отказались от промежуточного (и весьма дорогостоящего) этапа с ручной лепкой :) пока все это только игрушки

это не меч - штык к винтовке

могу слепить в 10 раз меньше... В)

пристроил книжку: ссылка

по просьбе трудящихся - warrior priest

странно, видимо не здесь вывешивал... знаменосец № 1

нет, сайта нет

знаменосец № 2

2 Мос - такое есть, нашел вопрос только с лафетом - делать "колодообразный" как в манускрипте, гравюрах 20-х годов и прсловутой баталки "Битва под Оршей" или делать более поздние лафеты а ля ГВ?

пробный ствол пушки на лафете ГВ

ну в общем да - просто раскрашены по-разному

в смысле?

всем спасибо скачал изучаю

а в ПДФ/архиве там ее нигде в сети нет?

вне зависимости от типа орудия? ок, тогда нужно как минимум 6 для разнообразия... и еще - будет пушка со стволом (в геометрии ГВ для взаимозаменяемости), нужны ли разные сменные стволы пушечные? ведь по гравюрам начала 16 века нет двух одинаковых пушечных стволов, тем более в фентези

профанский вопрос - сколько артиллеристов должно быть (может быть) при орудии имперском?

насколько помню обсуждения на ТФ - вес двуручника не более 5 кг...

и как им пользоваться? :?