Solar_Macharius

Эпизод этот, как ни странно, признан американцами с потерей 4 хэллкэтов, только по их версии, хэллкэтов было всего 7 и пилотировались они новичками во время первого боевого вылета (на свободную охоту над территорией противника, ага), а один Сидэн-Кай разросся до разномастной группы аж в 9 самолётов.

G-2 не имел в себе попытки сделать универсальный самолёт, способный одинокого хорошо гонять на низких высотах и ломать строй бомбардировщиков в космосе. С тем G-2 много непонятного, можно припомнить хотя бы то что он на испытаниях показал большую скорость чем по немецким данным. Про G и H не верится. Попытки американцев вступить в маневренный бой всегда кончались провалом - чего стоит случай, когда одиночный Сидэн-Кай 343-го кокутая перебил 4 американских самолёта в бою 1 против 12 и вышел из него победителем. Крылья от перегрузок улетали у Ki-43 вследствие непрочной конструкции, про Ki-44 такое не слышал. Предельная взлетная масса J2M - 4200 кг. Проблема в том, что лучше самолётов в 30-е просто не было. Это уже потом Сталин навёл порядок в том маразме, где проектировали всякий мусор типа И-Z, ТБ-6 и прочих К-7. 12,7 мм патронов к ДШК хватало, вот только сам ДШК на танке с противопульным бронированием был не нужен, как и сам такой танк. Всё равно не особо меняет то что Тигр поражает шарманки с 2 км, а Ягдтигр - с 3,5 км.

Большинство потерянных истребителей относились к устаревшим модификациям F-4 и G-2, в то время как полным ходом производились G-6. Не было, ибо американская авиация 30-х годов - то еще детище Табуреткина. Лайтнингами серии L, на которые поставили хитрые щитки и бустерные усилители элеронов. Американским лётчикам запрещалось вступать в маневренный бой в силу непригодности самолетов для такого и отсутствии умений для него. 7-тонная фиговина даже с достаточно мощным мотором сможет делать удовлетворительный вертикальный маневр исключительно вниз. Помимо Ki-84, существовали еще Ki-44, J2M, N1K-J, которые могли вести и маневренный и скоростной бой, а не что-то одно как тяжеленные американские гоночные самолеты с отвратительной аэродинамикой и дикой нагрузкой на крыло. Что ни самолёт то провал, И-16 устарел напрочь еще к 1936 году, МиГ-3 оказался не нужен. Еще можно припомнить извраты с центровкой, благодаря чему на них было просто опасно летать. Слыхал только про переучивание на самолеты с носовой стойкой шасси. Турбокомпрессор на запредельной высоте рулит, что еще сказать, адекватные высотники Bf. 109K-14 и Ta-152H-1 у немцев были в считанных экземплярах. Это опять же проблемы связанные с особенностями огромного численного перевеса американцев и особенностей работы моторов Jumo 004. Давили с конца 1945, поскольку американцы потребовали вернуть неповрежденные самолеты, и их вернули. Только этот б/у хлам самим американцам даром не сдался, поэтому его решили утилизировать на месте под наблюдением самих американцев. И то и другое попытка извечь хоть какой-то толк от линий производства ненужного в тех условиях Т-40. Американцы много чего заявляют.

Либералов прошу покинуть тему.

А разве нет? Наживаются на грядущей войне на обеих сторо[ну уж нет]. Итоги более чем годовой кампании. 230 тысяч - из них немцев меньше половины, остальные итальянцы, которых за солдат можно не считать. Потери в основном понесли транспортные и устаревшие самолеты. На момент начала поставок в СССР люфтваффе заканчивали перевооружение на Фридрихи, а вскоре появились и Густавы, что то что другое делает P-40 как, где и когда хочет. Покрышкин не рядовой лётчик и мог попривередничать в плане выбора самолета. Не нравится ему Як - не летает. Это индивидуально. "Маневренной" аэрокобру можно называть исключительно в отношении американских самолетов создаваемых под тактику "завалить числом", Мустанг гоночный самолет с дикой нагрузкой на крыло а Тандерболт имеет огромный вес и еще большую нагрузку на крыло, лезть на них в маневренный бой - самоубийство. И-16 и МиГ-3 придумал Поликарпов, напомнить чем ему аукнулись эти "интересные особенности" его самолётов? Про связь P-63 с МиГ-15 не понял вообще, единственное в них общее - это схема шасси. Ниже 6000 м (низкие и средние высоты) тандерболт - не более чем мишень. Ударная машина неплохая, да. Но ни разу не истребитель. Асов... сбил... на взлёте и посадке караулили, вот это достижение-то и героизм... Давили тракторами по требованию США в рамках ленд-лиза. Что то что другое легкий разведывательный танк, которому меньше всего нужно 100500 пулеметов и дикая высота корпуса. Огрызнуться? С 200 метров или с 300? Какая разница, если Тигр вскрывает их как шпроты с 2 км?

1938 год - озеро Хасан, 1939 год - Халкин-Гол. А вообще события той войны тот еще пример лицемерия западных стран. Всем на это было глубоко положить, до тех пор как стало необходимо устроить показушный трибунал. На который, кстати, не попали интересные личности из отряда 731, например, и так далее... Ну а что Китай? Китай был не более чем буфером, который при всей подкачке устаревшим хламом не мог выдать адекватного сопротивления агрессору. Что говорить, если в 1945 в Китае успешно наступали японские войска?

Вон и в упавшем не так давно самолете уцелели паспорта, заботливо сложенные в пакетики...

Война гладко идет только на бумаге.

9.11, где ФБР не постеснялось пожертвовать своими согражданами для того чтобы оправдать перед всем миром агрессию США в другие страны?.. Хотя им не впервой.

Бизнес и просто бизнес. 140 тысяч человек в Африканском корпусе на 1943 год. Вот это размах боёв-то. Ну и 8-я воздушная армия США знаменита бомбежками мирных городов, при атаке военных объектов имела огромные потери при мизерном эффекте. P-40 сильно уступает по ЛТХ своим современникам - таким как He-112B или Bf. 109E, что уж говорить про Bf. 109F/G/K или Fw. 190A/D. P-39 - отвратительная маневренность, "интересные особенности" управления - единственная применявшая их более полугода страна это собственно СССР, во всех остальных от них избавились едва ли не сразу после получения. P-63 - аналогично предыдущему. P-47 - высотный истребитель (хотя какой истребитель... 7 тонн веса и нагрузка на крыло 315 км/м^2, это скорее штурмовик) для прикрытия стратегических бомбардировщиков. Зачем он СССР? "Грант" - ущербная конструкция танка просто в глаза лезет. "Стюарт" - на Тихом океане с его особенностями войны норм, но не в СССР. "Шерман" для Тигра не более чем мишень.

Разрушенная страна и голод после гражданской и интервенции, поддерживаемой как раз этими самыми англичанами и американцами. Отличный пример.

Гарри Трумэн, 33-й президент США: Уинстон Черчилль:

Это кто, США чтоли союзником стали? Та самая страна, что строила Гитлеру заводы и спонсировала его? Та самая, что тянула до последнего открытие второго фронта? Та самая, что бомбила практически исключительно города, а не военные объекты? Та самая страна, которая всего-то за 20 лет до этих событий принимала участие в интервенции? Слово "союзник" тут нужно употррепродукциять в кавычках. Как-то не слишком оно им помешало продавать всякий б/у мусор вроде напрочь устаревших истребителей, ущербных танков и прочего хлама.

Применение ОМП по мирному населению - военное преступление. Но когда это волновало американских варваров?

Стечение обстоятельств в ключевых сражениях. Что бы было, если бы последняя группа американских пикировщиков при Мидуэе не смогла найти или поразить японские авианосцы? Это было бы сокрушительное поражение американцев. Или если линкоры Куриты прорвались к американским транспортам при Лейте - счёт погибших с американской стороны шел бы десятками тысяч.

В этот день, 7 декабря 1941 года, американским варварам было нанесено одно из самых сокрушительных поражений - в итоге блестяще спланированной операции флота Японской империи.

Мда. Если раньше проиграть пендосами или бритами 1х1 было затруднительно... то сейчас похоже невозможно. Советы как были бесполезным ущербом, так им и остались. Что и следовало ожидать.

В довпро крайне перекроен баланс, это едва ли не другая игра. Второе не знаю.

Разве не один год, с 2004 по 2005? Ну и... дисциплина киберспорта - означает не более чем то что у компании-разработчика много денег...

Что то что другое имеет сильно перекроенный баланс впринципе и дикую заточку под лейт-игры, что убого.

Не знаю таковых модификаций.

Первое не играл Второе - балансом там и не пахло нигде, особенно в DC. CoH1 - про баланс там что ни мнение то немцы ущербны а амеры переапаны, ну да ладно, серьёзно не играл. Что бы взять... CoH2, игра уже довольно старая. Т.н. "оценка" метакритика - 80%. Но сама игра - ущербная западная антисоветская пропаганда с балансом по принципу Pay2Win. Впрочем, по принципу Pay2Win клепаются ВСЕ аддоны реликов - DC, SS, DoW2 CR, R, CoH 2.

Что первый дов что WA насколько я знаю колбасило в плане баланса едва ли не каждый патч в противоположную сторону. DC - пример того как не надо делать аддон, он вышел полностью ущербным в сравнении с WA. Новые стороны получились тупой поломной имбой, переработка системы невидимости, точности на ходу, ололошные баги типа зданий с отрицательным ХП - всё это оттуда. CoH1... сколько его там лет балансят, семь? И никак не могут забалансить? Релик-стайл.

И что же такого сделали "старые" релики?

Словно релики умеют делать игры, что DoW2 что CoH2 что DoW SS это позорище в плане баланса, а кое-где и моделей.