kraksa

По опыту одного хорошо известного мне человека могу сказать: привычка к рисованию карандашом полностью вытесняет "суперосознанный процесс с постоянным микроконтролем" в область подсознания. Один несчастный карандаш, в зависимости от плотности штриховки и силы нажима, может дать эффект от непроницаемой черноты до призрачной прозрачной сероватости, верно? И все это - легко, непринужденно... Понятно, не у каждого есть этот "крандашный" скилл. Но если руки еще помнят, как от скуки рисовали чего-то в школьных тетрадях шариковой авторучкой, этот принцип уже вполне может быть применим и тут. Для человека, претендующего на высокохудожественную покраску, я бы "карандашную" штриховку не порекомендовал, но если имеется в виду "для души" и "для игры" - отчего нет?.. Не вводи народ в заблуждение! Тут обводки вообще нету! Тут, напротив, вводка :) ! И, конечно же, даже на внешней, более темной стороне, черного нету ;) ...

Меня отчего-то не оставляет ощущение, что ув. Kotyatskiy не совсем четко представляет себе, чего хочет добиться. Возможно, я переношу свои проблемы на него, т.к. я-то уж точно не знаю, каков идеал, к которому ув. Kotyatskiy хочет идти :) . Может, стоит пробежаться по сайту http://www.coolminiornot.com/ и найти там примеры, на которых, по мнению ув. Kotyatskiy, всё как надо? Глядишь, и я смогу что присоветовать :) . По фотографии, по поручению Капитана Очевидность (ага, не мне бы говорить...): 1. Стоит выставить баланс белого перед съемкою (надеюсь, съемка идет не на мобильник...). 2. Стоит опустить лампу пониже, или поднять модель к лампе повыше - света на фото будет больше. Если лампа только одна - ее надо разместить не просто над моделью, но и чуть впереди, чтобы ноги тоже нормально освещались. Пусть лампа светит не строго вниз, а с наклоном от фотокамеры к модели. 3. Снимать нужно ТОЛЬКО неподвижной камерой. Если нет штатива, нужно всё равно как-то исхитриться, да. 4. На спуске фотокамеры стоит выбрать задержку хотя бы в 1 секунду, чтобы сотрясение камеры при нажатии на спуск не портило картинку. 5. В настройках камеры стоит выставить серию снимков (2, 4, 6 снимков подряд за одно нажатие на спуск). Весьма вероятно, что некоторые снимки выйдут светлее, их и стоит использовать. Конечно, и так, в общем, кой-чего видно, и правильные общие советы уже даны. Но если знать цели Автора, иногда можно подсказать "читерские" способы достижения нужного результата, не дающие ощутимого повышения мастерства в целом, но позволяющие решить конкретную задачу на конкрентной модели в пределах заданного качества :) ...

Чёй-то вас пробило, на "снегирей"? Еще один отличный птиц! И в другом образе!.. Здорово!

Если бы гадских эльфов всегда так красили, я бы их полюбил!..

Это отличный орк! На данный момент, возможно, самый живой и тонко проработанных из всех орков ГВ-стайл. Если не считать наитупейшего выражения морды лица :( ... Ну, и ссылку выше дали, да. Там в комплекте еще и знаменосец, отдельные детали - просто нет слов, как шикарны!... Жаль, не все :) . http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer/ORCS...OMMAND_SET.html

Очень приятный эльф, буквально СВЕТЛЫЙ!

Да, так определенно куда лучше! Женственно...

Я снимал с такого угла, что свет бликовал и кроме бликов на мехе ничего не видно стало (надо экраны для света придумать, что ли...). Мех этот не глянцевый, конечно :) ... И он в самом деле темненький, самое оно для Пса Хаоса, в моём понимании. Но он не однороден и не сер, тут ракурс и освещение сыграли свою злую шутку. Цвета там сдержанные, но 2-х или 3-х вариантов, чтобы космы были не слишком однородны. Сам понимаешь, заморачиваться с разными цветами для бурой однослойной хрени (как оно на фото выглядит) смысла нету ;) . На третьей фотке сверху (вид сбоку) можно разглядеть, что космы там разноцветные, но общая масса на фото всё равно слилась в бурую однородность... Скульптор с мехом, конечно, не слишком заморачивался, но и не халтурил (в отличии от умельцев из ForgeWоrld, которые ухитряются даже на топовых моделях иногда просто кусок "глины" оставить): просто годный простой такой мех, не унылый, но и не шикарный. Покрашен соответственно - со всем уважением, но без фанатизма )) .

А если для царапин взять смесь металлика и обычной краски :rolleyes: ?..

Здорово! А котята кота Василия, с наследственно склеротической памятью, в комплекте будут :) ?

За пределами меча, металликов на миниатюре почти нет. "Обмотка" на пистоле да оковки наплечников - вот, вроде, и всё :) ... Ну как, успокоил :) ?

Всем привет :)

У некой Очень Важной Персоны спёрли подставку. И в мсте своей Она будет... темна! Темновато, пожалуй:

Как-то так. Размер имеет значение. Ну, и для тех, кому интересно: Надеюсь, ширина первой картинки не станет поводом для огорчений...

Ого, здорово! Да еще и с подвые... с изюминкой, короче :) . Очень, очень прияно )) !

Понял, спасибо!

Можно вопрос не по теме? Вот в этом вот стартере... Там есть есть варианты рук, вооружений? Для здоровяка-Варджека? Или только то, что на картинке?

Симпотишный дядько. Розовая борода и возвышенно-отрешенный взгляд что-то означают )) ...

"Самая злобная, коварная, жестокая и безумная из всех" не похожа на пантеру! Да и на женщину тоже... Товарищи, нас обманывают :) :) :) ! за Г. Кука - отдельный респект!

Аналогично. Щас будет оголтелое имхо, так что восприми его спокойно... Я понимаю, что Орки - они такие, у них всё кучи наваленного хлама. И, насколько я могу разобраться в этой однообразной серой мешанине некрашенных деталек, вышло даже прикольно. Но, блин, именно это переднее колесо, на которое тебе уже указали, все и портит! Слишком мелкое, слишком аккуратное, слишком далеко выпирает... Автор, похоже, вдохновлялся эстетикой Харлеев. Но Харлеи и иже с ними гоняют по шоссе и автострадам; на ровной поверхности такая конструкция выглядела бы куда уместнее. В конце концов, по ровному бетону ты просто едешь и едешь, а на таких буераках тебя трясет и эта тряска очень быстро отломает эту длинную переднюю "вилку"... Это не логически рассуждения, а попытка выразить ощущения, что сами собой возникают при взгляде на эту модель. Ну не смотрится такая конструкция на такой поверхности. Вот глянь: http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-4000...ON-WARBIKE.html Тут у байка, в принципе, та же конструкция, но нет ощущения ненадежности, хрупкости. Почему? Переднее колесо не такое маленькое и не так далеко отстоит, т.е. является частью модели, а не отдельной деталькой, вынесенной на сопле куда-то далеко за ее пределы. И поверхность под байком куда более ровная... а техника, она такая, по метровым завалам металлолома не ходит, ей что-то поровнее подавай. Соответственно, хоть "под брюхом" у байка и висят короба с патронными лентами, нет ощущения, что вот прям сейчас они зацепятся за землю и грохнут всю модель... Ты же, поставив байк на неровную поверхность, создаешь неприятное ощущения не только от переднего колеса, но и от железок на "брюхе" байка. И при этом, заметь, даже куда более цельная модель, с намного более гармоничным передним колесом, дополнительно прикрыта пулеметами, пардон, шутами, что торчат вперед, перекрывая своими кожухами вид на голую переднюю вилку. И модель не вызывает вопросов, она шедевр, хоть и не может похвастаться настолько орочьей мешаниной железа, как у тебя. Подумай, ок? Задняя гусеница и все над ней - чудесно, именно в таком, корявом виде. Все по орочьи. Руль, пушка впереди - тоже хорошо. Но выприающее вперед слабосильное колесико... Ну нет в нем брутальности, и в способе его крепления тоже нет! Сопля соплей! Это не колесо орочьего байка, это колесико автопогрузчика, что на складе поддоны возит. Со скоростью 3 км/час и с трудом может переехать через окурок. Итого, колесо и подставка. Подставка хороша, но не для такой модели. Убрать ее, и твой байк, хоть и останется небезупречным, будет более-менее смотреться на ровной поверхности. Более сложный путь - убрать переднее колесо с этой синей пакостью и намудрить что-то посерьезней... так, глядишь, и подставку можно будет сохранить без ущерба для модели, и вообще сделать все в лучшем виде. Впрочем, это мое имхо, помнишь? Если ты железно уверен, что сделал именно то, что хотел, кто ж спорить будет?... Ты - единственный авторитет в том, что касается ТВОИХ замыслов и вкусов ;) .

Клево! Пойду плюсик ставить :) ! Такие зомбячьи зомби... обожаю :) :) :) !

Весьма, весьма приятственные термосы классического вида )) ! Переходы на фотках я разглядеть не могу, но то, что видно - это есть хорошо :) !

Примерно так (С) :) ! М-м? Вроде чего хотел сказать - сказал :) . Добавить как-то и нечего ;) ... на первый взгляд. Но спасибо :) .

Ну, я сразу пишу, что цвета уплыли. На представленной фотке профессионала хорошо видны цвета подставки и ног, в самом деле хорошо. Но снято все при холодном свете (присутствовавшие на ЗА должны помнить слова Кирилла о разных лампах, если сами этого не замечали, и о естественности теплого света). В результате все как-то холоднее, чем у меня в натуре, а выше пояса почему-то и вовсе все сливается. Тот же "орелик" на спине почти серый, что в корне неверно; на моих фотках синеву разглядеть можно не напрягаясь. Почему так получается на профессиональном фото, я не знаю. Но в принципе тоже вариант, при этом очень четкий при таком разрешении. Я поначалу так вовсе офигел, и только потом стал различать "ушедшие" цвета. Всего-то разницы :) - у меня цвета уплывают в сторону, а тут - как бы в никуда O_o . Что не в обиду профи - снималось все на бегу, со вспышкой и без штатива. Результат офигенный, просто - тоже немного не тот.

Здорово, отличная армия!