Алмазный Бретонец

мне кажется, стоит ввести еще одну шкалу для определения скирмишевости - значимость происходящего на столе с точки зрения стратегии - разбойничий рейд с целью кражи стада коров - это скирмиш, а вот удержание или захват стратегически важной позиции, например, города или высот - варгейм.

Какое отношение публичные призывы Лося к онанизму имеют к общим проблемам варгеймов?

Рисуется картинка в лучших традициях античности: Сергей выставляет 100 моделей на стол, убирает одну и спрашивает: "Уже скирмиш"?, потом вторую и снова спрашивает "А теперь?" и тд. :D а если серьезно, то, как мне кажется, важны в совокупности несколько факторов: - количество моделей. - их персонификация. - уровень абстракции при моделировании их существования в игровом пространстве. - степень свободы и уровень возможностей игрока.

пятый нумер

Даля в студию!

Для полноты понимания не хватает понимания того. что такое не скирмиш варгеймы

первые четыре нумера

нашел на ютубе отличное видео от автров:

лось, ты скучный

ничего в последнем странного не вижу, тем более, как я понял, эти случаи очень редки. проворонили и\или замешкались и их взяли за булки

Если да, то поделитесь впечатлениями и картами

Йомсы - одна из фэнтэзийных фракций в саге, поэтому подойдут почти любые миньки викингоподобных

можешь поставить на 20, а потом сделать большую диорамную, чтобы отображать его, когда он варлорд

были разговоры о пластиковой русской кавалерии, смотри выше

а между тем перри начали линейку датско-норвежской армии, видимо, скоро они сделают все по напе

да, потому что из 8 гвардов ты будешь делать 2 курайдха+6 гвардов, варриоры всегда хороши а собаки - один из лучших юнитов

я пробовал. красиво но нежизнеспособно из-за брони и отсутствии стрельбы

тыц

насколько я помню, лосев не сделал перевод до конца - ему надоело

Публиковать фотографии с гей-парада с целью отпугнуть людей от исторички и реконства - любопытная идея.

нет ничего заразительнее и бесплоднее дискуссии о курице и яйце :)

мне кажется, но многие годы разговоров в подобных темах не привели всех игроков к одному знаменателю - каждый все равно видит игру по своему и очень часто он не совпадает с абстрактным "идеальным стандартом" (армия в три цвета + оформленные базы, знание правил и корректность в игре), все равно для разных людей будет актуален разный аспект игры, и одному будет важно процесс игры, другому - покрас, третьему - "нагнуть буржуинов во славу России". Я к тому, что на загнивающем западе с этим смирились, и все спокойно раздробились в "компании по интересам" и гамают так и в то, во что интересно именно небольшой комьюнити, не осуждая и не поглядывая свысока на другие комьюнити. Показательны в этом плане фото со всяких конов - куча столов, за которыми играют в разное разные по подходу к игре люди. может, забить на "уравниловку" и принять такой подход? или не получится? или не надо?

Вот все-таки как важно попасть на форум в нужное время и в нужное место :) Получаешь много интересной и нужной информации для размышления, а не простыни трололололо :) Спасибо всем ,кто высказался и с прошедшими и наступающими праздниками :)

Думаю, для выписывания дефиниции скирмиша будет честно дождаться из бана Лося с Далем. Скирмишей взлетело (так или иначе) много: инфинити, малифо, сага, фростглейв, вингс, вармаш, штук пять из оспреевских мурзилок (ронин, дюкс, лион рампад, например). учитывая. что раньше было только ФБ, 40к и ДБА (для хисторикал), это факт. в принципе, можно страниц на пять заняться доказыванию\опровержению этого, но мы же недавно договорились, что тенденция к скирмишеванию есть. Меня вот что волнует в свете сказанного всеми вами: 1. не обесценят ли скирмиши варгейм как таковой? ведь 10 обмазанных минек и правила на 1 страницу проще, чем полка кодексов\рульбуков\планшетов и 100+ миниатюр в три цвета с оформленной базой? не станет ли хобби из элитного (в хорошем смысле слова) плебейским (в худшем смысле этого слова)? Не станут ли кампании типа ГВ шаурмятнями? 2. не приведет ли эта тенденция к такому разроблению комьюнити, когда будет сложно найти оппонента для игр? 3. ну и личное: я фанат больших игр со 100500 миниатюр. я недавно собрал 2 армии на AWI, сделал большой стол с террейном и мне сказали: ты молодец, давай в сагу. что я сделал не так? что мне делать?

Спасибо за мысли о причинах "скирмишевания" варгейма, очень на то похоже. Пугает именно то, что все в итоге "схлопнется" или превратится во что-то совсем невразумительное. Например: Я не очень компетентен в 40к, поправьте меня, если не так, но, как мне видится со стороны, для поддержки его реиграбельности постоянно вводятся новые армии, правила и прочее и прочее, потому как переход на большие форматы типа "апока" не оказался успешен. Происходит значительное увеличение той информации. которой надо держать в уме игроку, чтобы играть. Отпугивает ли это игроков? Или нет?