Iziltar

Персонажам нельзя в артефакты.

В какой-то степени там всем персонажам, окромя фюрера в чем-то досталось. Дезлепер теперь просто толстый ликтор с -2. Ред террор потерял атаку и теперь реже глотает. Одноглаз теперь не такой берсерк как раньше, но все таки прячется среди гантов, и стоит на четверть дороже.

Это у нас дымы от карнифексов не стараются с дымами от веномов, судя по всему.

Ну, эстетам всегда можно напомнить, что у ульев есть щупальца. В кодексе четверки на один улей приходилось около пяти расцветок, помимо основной

"Хватит про цвета" У эльдаров я тоже не припомню модельных различий по мирам, почему этот вопрос именно на нидах возник? Там ещё тау с орками, которые будучи серым пластиком, никак не отличаются.

Если открыть любой кодекс, в разделе пояснения кейворда "чаптера", то там будет приписка, что если вы играете нонеймами, можете выбрать им страту сами, чтобы отобразить их стиль и т.д.

Ох, сейчас бы всех своих шрайкеров с полки да в коробку убрать. Ну что это такое <_<

Ну второй этаж непобедим третью юнитов в игре. Хотя ситифайт - это же опциональнок правило, у вас принято с ним всегда играть? А тут момент про бэк сеймхана и юнит, на который его абилка таки работает. Нашелся же человек, который доволен эльдарским гвардейцам ультве среди любителей 2+, так вот ГВ решило и того любителя копий порадовать. А заодно продать и коробки с ними.

Зачем опять делать вид, что в этом кодексе нет юнита сияющих копий? (с тегом байкер, между прочим)

Сияющим копьям, разумеется! Воскрешение авы на случай дать сдачи бейнблейду, если он задавил аватара приказом на 2+ в рукопашке =)

"Думаю, да"

Ульвте все таки не только колдуны и фокусники, но еще и БГ. Тут ГВ все таки пытается натянуть правила на бековый глобус, а для волшебства может уникальных стратегем быть. Просто мне кажется что игроки за ультве не хотят покупать эльдарских гвардейцев, которых ни у кого нет. :rolleyes:

Ну зато ходули с вайперами подняли :D А в своей цитате ты упустил one of the best Psykers in the game, ибо речь об упоминании Деда

"Пока все высматривают тифуса, сзади катятся мортиры"

Если он теперь дает себе +1, значит он кидает минимум 2. Хотя сейчас перечитал, и увидел can а не must. Так что все таки может, наврал я.

Там спор был в том, что у староглаза был кейворд фекса, а в правиле "карнифекс" не был выделен шрифтом. И там не было про "другие фексы" а фексы в радиусе. Хотя со стариком все равно это посредственно, так как он теперь не может реролить единицы с кос :D

Кстати, спор об Одноглазе и фексах разрешился в пользу старичка

"Толстые чумные ножки" Обращали ли внимание?

Ну теперь хоть можно понять ценовую разницу с пилой

Ну так и будет у меня один детачмент с генестилерами и этим кейвордом. Но фракция армии выбрана тираниды. У тиранидов и генокрадов все соответствует. Свойство детачмента генокрадов разрешает взять к ним доп детачем АМ, игнорируя отсутствие общего кейворда. Последняя строка прямо и говорит, что при выборе фракции армии (в этом случае я выбираю тиранидов), игнорировать АМ. Итого у меня генокульт, в котором я выбрал кейворд тиранида, а не генокульта, и правило генокульта позволяет мне не обращать внимание на отсутствие соответствия фракции. Просто нет условия, что у меня должна быть вся армия из генокульта, или факшион кейворд генокульт, чтобы триггерить это свойство. Я игнорирую не тиранидский, а имперский детачмент, так как вординг генокульта позволяет его игнорить при составлении армии. Если бы не последняя строка, к которой я так придираюсь, я бы сейчас не расписывал эту балладу. А по бэку, у нас там дети ермунганда целую систему контролируют, так что думаю вполне себе бэково угнать пару василисков.

"Еще разок." Как раз отменял. Последнее предложение разрешает мне игнорировать юниты астрамиллитариум при составлении армии. Если я их игнорирую, то в чем проблема, когда я выбрал нидов как фракцию, если указанно, что даже отсутствие любого факшион кейворда не проблема?

Однако строчка "even though these units don't have any Faction keywords in common" позволяет мне вообще игнорировать АМ при наборе армии, как я понимаю. То есть я говорю, что кейворд тиранид, беру детач нидов, к ним детач генокрадов, в котором есть кейворд тиранид, а за счет свойства генокрадов, беру АМ, игнорируя отсутствие ключевого кейворда за строку выше.

Это им все еще слабо нужно, имхо. Кстати, а могу ли я, брать в армию к генокрадам АМ вместе с нидами по разным детачам, ориентируясь на кейворд TYRANIDS, и свойство генокульта "for each genestealer cult detachment ignore the AM units"?

Вопрос:у акалитов есть рок сав и рок каттер с одинаковыми параметрами, но у каттера есть особенность инстить модели. Так вот, у меня глазки плохинькие или кусачки дешевле пилы при этом?

Тогда зачем ему кейворд карнифекс? По поводу брудлорда чаму-то спора не было, хотя и зачем с его 2+. Кейворды и ввели для того, чтобы было понятно, на кого распространяются бафы, но мы придумываем всякие оговорки про возраст старика и названия. Раз уж сравниваете с другими примерами, то кто-нибудь даст ответ, почему у одноглазу написали кейворд карнифекс, а редтеррору не дали кейворда равенер?