Kот

Спасибо от Кота за адекватный комментарий. Мне было лень формулировать, а Вы прекрасно сделали это за меня)))))

Всё, дальше можно не читать и не разговаривать))) Ну, или обсуждать до бесконечности сферических коней в вакууме. Короче - иди топи урановые ломы в ртути, бро. Кот тут тебе не товарищ.

Забавные)

Да не может быть никакой "смеси". В принципе - не может. Это антагонистические формации - читайте первоисточники. Ни пособия разного рода, в т. ч. по безработице, ни пенсии - не есть специальный признак социализма. Даже партия, называющая себя социалистической/коммунистической и [ну уж нет]одящаяся у власти - не признак. ГлЫбже надо смотреть. В самую суть...

Что, конкретно, они "значат"? Я уважаю мнение китайских товарищей, но от этого их строй ближе к социализму не станет.

Н - Наивность, Ж - жопоголизм. Во времена Берлинского и Карибского кризисов вероятность начала ядерной войны была в разы выше, чем сейчас. Во времена "холодной войны" вообще - любая техническая "непонятка" могла привести к армагеддону. А сейчас... Во времена пиар-войн и фейковых новостей взрываются только говнобомбы))))) Ну, а "глобальное доминирование" - это вообще огонь. Этого доминатора отдоминировали ещё в прошлом веке: в Корее и во Вьетнаме. Желаний у "Нового Рима" много, спору нет, "но кто ж ему дасть?" - как говорится в старом анекдоте.

Нормальный бред, как у всех. У скандинавов - капитализм. У китайцев - госкапитализм. А пособия по безработице, условно-бесплатная медицина и проч. ничего не значат. Равно, как и партия, именующая себя "коммунистической". Ах, да! Говорить (и даже писать) могут кто угодно, где угодно и что угодно. У соседа за забором всё равно лежат дрова...

Как можно "сплести" ужа с ежом? Вы бредите, уважаемый.

Миленько так.

Мне очень интересно, из каких фактов это заключено? (По-моему, это утверждение - "глупость вселенского масштаба". Ну, хотя бы потмоу, что нет никакого "человечества"...)

Думаю, что скажу смешную вещь. Пока киберпространство не появится окончательно, решать его проблемы не получится. Ибо непонятно, что это будут за проблемы)

Нет. Про Пинкертона.

Кот считает, что тема вот-вот скатится в сраное говно.

А я никогда и не утверждал, что силён в терминологии. Кот просто уточнил)

Позволю себе не согласиться. Конечно, если начать планировать отдельно выпуск левых галош и - отдельно - правых, да ещё и в штуках, добра не жди. Но. Каждый самый мелкий магаз - планирует(!) - чего и сколько заказать на день/неделю/месяц. Причём, учитываются многие факторы - время года, праздники и тыр и пыр. Анархии даже в потреблении быть не может - а уж в производстве и подавно.

В бесконечном "бла-бла-бла" на тему "ОНЪ_ИДЁТЪ!!!111"

Эм... А что, конкретно, плохого в плановой экономике? Или Вы что-то другое имели в виду?

В головах идеалистов - очевидно же! Ну, или мощное госрегулирование.

Чёrт побеrи, как жалко-то...

Третью тышшу лет уж приближаеццо. Издалека, видать, путь держит...

И чё? Был паспорт бумажный - станет электронный. Кстати, в лохматые времена были такие "бегуны" - тоже документы не брали, ибо "начертание антихристово". Вымерли, как мамонты))) А паспорта у всех) И мир не рухнул.

Пруфов не будет)

Все ждём с нетерпением)))

У меня есть сильные подозрения, что И. Богослов и иже с ними, писали про то, что должно случиться (по их понятиям) буквально "завтра", а не через 100500 лет. А все "натяжки" - это уже современные интерпретаторы...

(Нувот, незря Кот те удачи пожелал.) Так эти, как их, "Мунлайт шедоу", штоле? Они, как раз, на гексах и играются...