Neanor

Видеть противника и находиться в его лосе - 2 совсем разные вещи ;) Полёт на дофига дюймов позволяет ставить гарпий как тебе надо, на второй (при благоприятном раскладе) или на 3й ход они уже едят вражеские вармашинки. Второй вариант - уводить ими чарджи оппонента в нужном тебе направлении (чардж всегда будет в ближайшую гарпию). Ну и маршблок, разумеется, тут всё правда :) А уж то, что они не создают тестов - и вовсе праздник какой-то. Так что - маст хэв.

Ну тогда - сорри за недостаточно корректный вопрос, имелся в виду Волконский, так что ты угадал. Надо было написать, что генерал войны... :) Господа форумчане, отплюсуйте угадавшего!

Можно и от палачей играть. Но арбалетчики - сильно полезнее вариоров, особенно с дудкой. И - да, гидра вместо рбт :) Палачам зелье нельзя, разумеется - они не ведьмы)))

Доброе утро :) Вопрос такой: По приказу императора Николая его портрет был убран из выставочного зала Зимного. Чей и по какой причине?

Ну, ты понимаешь, для тех, кто за кирогазы, это - просто дерево (точнее, не просто, а источник бабла). И их, похоже, ни разу не волнует ни культурная, ни социальная (слово "духовная" и вовсе будет смотреться наивно, да?)значимость данного объекта для каких-то там не-людей. Что он может дать людям- важно, остальное - нет. Вот в этом и разница между одним героем фильма и другим. Потому что можно не понимать и не принимать чужую культуру, но пока она в рамках законодательства (это чтобы потом никто не кричал "а инков ты тоже уважаешь"), но вмешиваться - никакого права нет. И - последнее, что я тут напишу, видимо: есть такие слова как "аллегория" и "гипербола". Тем, кто решил, что кино - про то, как мальчик влюбился в синюю кошку и предал Человечество (тут, наверное, надо встать по стойке смирно, ага), неплохо было бы вспомнить такие простые приёмы, угумс. Потому что показана уже почти привычная (к сожалению) в нашем мире ситуация: государство или корпорация хотят - и получают. Независимо от того, какую цену приходится заплатить "обычным смертным". Теперь пару слов про освоение наших, ныне российских территорий. Сов, ты знаешь, какие серьёзные экологические проблемы не решаются до сих пор в том же Норильском районе? А ведь местные леса по площади в сумме равны по площади всей Великобритании с Ирландией. Но - фигли, мы их и вырубаем, и тяжёлыми металлами сверху посыпаем - нам ведь не жалко, да? Что местные озёра и реки содержат всю таблицу Менделеева, практически - в курсе? Что даже питьевая вода не соответствует многим нормам. Это - один регион, как пример. Сколько у нас таких ТПК на территории даже одной страны - говорить надо? Что именно Газп одна известная тебе корпорация творит с экологией Ямала, ущемляя (по докладам и наших, и западных экспертов) права коренного населения - тоже сюрприз? Есть такое ресурс - гугл в помощь. Про то, что делают гусеницы вездеходов со слоем вечной мерзлоты, а прокладка (не говоря уж об авариях) газопроводов - со всей экологией региона - неужели надо рассказывать? Ты же тоже сибиряк, в конце концов. Так что кто там с кем спит (и в фильме и в жизни)- меня лично волнует в последнюю очередь. Я обычно смотрю, Человек передо мной или так, хомо. А предпочитает он блондинок-брюнеток-лысых или синих - мне и вовсе не интересно. DIXI

блин, вот что недосып делает: Клеопатру обозвала её же дальней родственницей O_o Ну, короче, это она с римскими парнями мутила... Обоих пережила, а вот юного Октавиана - уже нет. Ушла отсыпаться - срочно!

Ничего не поняла, можно наобум: Нефертити? :rolleyes:

Хы, я тоже могу вы как товарища(тм) поделите, мне, плиз, расскажите - так, из любопытства =)

Да нам тут определение подкинули - мы и радуемся :rolleyes: [ Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд ] Ну вот откроет человечество новую цивилизацию лет через (сколько там, говоришь, надо для доведения до ума двигателя?) несколько. Перепишут биологи учебники и включат наряду с человеком в гомо сапиенс каких-нибудь зелёных ... пусть не кошечек, пусть хомячков - прямоходящих, пять пальцев в наличии, умных и с глазами так- ыыы! Что ты делать-то будешь? Отсылать к тому, что общего потомства у нас быть не может? Так с этим и у человеков порой, увы, проблемы возникают...

Про твоё невероятное почтение к представителям этой прекрасной профессии уже все всё поняли, Сов. Но по-прежнему - имя, сестра! не вижу ни ссылки ни хотя бы скопипашенного из книжки по биологии (ой, нет - по Биологии) определения.

Да. Но к виду "человек" относится, напомню, не только hs Такой прокол! Так что с теми обезьянками, по твоему же критерию - нет, не зоофилия! :rolleyes:

Сов, тебе тут несколько человек пытаются объяснить, что ты пользуешься неполной (читай - устаревшей) в рамках фильма классификацией. Потому и разногласия. Потому я и намекнула про дефиниции ;) Если пытаться объяснить человеку, который видит трёхмерное пространство и ничего больше не читавшему свойства седловой функции в пространствах 4+ (N больше 3) - думаю, получится что-то подобное. =) Как только будут встречены иные цивилизации, биологи придумают классификацию, а пока - пофлудим, конечно, но вопрос по-прежнему будет носить морально-этический характер. Такие дела :rolleyes: Засим отправляюсь домой, завтра в Кулбе можем продолжить.

Угумс, биологи - они такие биологи, через десяток лет ещё что-нибудь придумают, прикинь? Австралопитеки как объект страсти - так лучше? ;)

Начнём с Платона Ницше или ссылочку кинешь? ;) [ Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд ] Мир панике!!! Вселенная опасносте! На земле используют искусственное оплодотворение - всё, кранты, мы плодим ксеносов! =) Ты - способный к выживанию и конкуренции? А в сибирской тайге? А без консервов и только с холодным оружием? ;) А твои знакомые - все до одного - спортивные космодесантники? Круто, чо сказать.

Минуточку, к "людям" помимо хомо сапиенсов те самые биологи (ну раз уж ты нашёл эталон) относят так же и вымершие ныне, но близкие к нему виды... Раз мы по очевидным причинам не можем проклассифицировать любой внеземной вид ввиду несовершенства (уупс!) классификации - давай решать задачу от подобного ;) Т.е. занятие современного человека сексом с представительницей архантропов, к примеру, тебя бы не возмутило? =) Жжошь! Чем же они от так любимой тобой для приведения в качестве примера обезьянки так уж разительно отличаются? Отнесением их современными учёными (последняя инстанция, о_да) к тому же виду? Бугугашечка, как сказал бы Шелдон ;) пысы И, кстати, современная наука таки ставит человека как вид именно над, заявляя его высшей формой жизни, прикинь?

Не вижу связи! :P

Третьи вежливо просят сформулировать критерии, до какого места человек - человек, а с какого - уже макака, ну. Только вторые что-то как-то вдумчиво уклоняются, зато про "зоофил-зоофил" орут громче всех :rolleyes: Не считая того, что - таки да: фильм не про это :113_punk:

Ничего подобного. Я честно на протяжении уже нескольких постов пытаюсь от тебя добиться хоть какого-нибудь плохонького определения, которым ты руководствуешься, подразделяя на человеков и не человеков (типа, вот с этой - это не извращение, а с вон той - уже зоофилия), ага? ;) Определения единого, как, например, у математических и прочих терминов - нет, насколько я понимаю. Ну или спроси у биологов, которые "всё понимают" - пусть подскажут, угу. А что, кто-то из реальных биологов пытался классифицировать персонажей 3D фильма? O_o Их лечить надо!

Не, т.к. ответ адресован был мне, это что-то "рыжее, сероглазое, среднего роста, впервые за неделю выспавшееся, нервно улюбающееся и недоумевающее, как она терпит вокруг себя всех этх пришельцев", ыыыыы =) Про пластику и силикон: "баба яга против"! Мы, единственный представитель хомо сапиенс (остальные тут хомо люденс, видимо) - против бездушного тиражирования!

Вывешивай! Пуся просто завидует ;)

Так в том-то и дело, что под многочисленные определения (не считая мелочи типа биологического состава белков и прочая) вполне себе подходят киски из фильма ;) А так - хордовые, наделены сознанием, способностью к членораздельной речи, абстрактному мышлению... что там ещё? а, ну да! - способностью трудиться, создавать ценности... Вот я и жду более-менее предметного определения от автора самых громких воплей про "зоофил-зоофил" :rolleyes: Ибо пока нет единства дефиниций - дискуссия бессмысленна. Потрясающий талант к транскрипции! А теперь определение приведённого Вами термина, будьте добры :) Ну чтоооо тыыыы! У человеков же "вогнутое основание черепа, наличие подбородочного выступа", им всё можно! =)

Ещё раз: не вижу определения :P Если ты считаешь, что это "интуитивно понятно", то прими, что "синих няшек" отнесут к тому же "интуитивно понятному" виду и не возмущайся Про разумность ты "уже 9 раз" написал. "Sapiens" по-твоему, как переводится? ;)

Биологическое - это, прости, про набор хромосом и 20 аминокислот, угу. Антропологически - что, человек с атавизмом в виде хвоста (о, ужас, Сов, такие бывают!!!) или лишней хромосомой теряет право называться "разумным" по твоей классификации? А то, что ты один термин обзываешь другим (да ещё и с ошибками) - это не определение. Ну, хорошо, каковы достаточные признаки указанного вида (и всё-таки sapiens, угу)?

Я вот кстати, так и не увидела определения, что такое человек, ахха. Не бессмысленное повторение латыни, а нормальное определение - слабо? А то: это - люди, то - нет. Необходимые и достаточные условия хотя бы, ммм? ;)

Нет уж, кто первым встал, того и тапки ;) Первые закончили - получите табличку.