Stalker2009

Спасибо за комментарии) База сделана за пол часа ,не то что б я на ней выдохся- просто орк красился в мою личную коллекцию и я не парился базой) Что касается окраса самой фигурки: я ставил перед собой конкретную задачу , обойтись без приевшихся атрибутов для орков- грязи, усиленного дамага, шашек всяких там, кровищи. Хотелось простого ,зеленого в несколько затертой броне. Шкура на мой взгляд пока самое интересное из всего что я красил у орков. Конечно, если его забруталить всем обычным набором для орков он будет смотреться может и интереснее, но мне нравится такой)

Долго валялся не крашенным. Дошли руки таки и до него)

Ден-миниатюра- доделана и уже у Заказчика. К слову дозаказ еще 11 штук пришел от него же. Так что - забей. А роспись или покрас- это как тебе угодно будет,есть еще вариант- мазня)))

На стол- с грунтом)

Все там на месте - и высветления на бэкпаке и руке и с топором все норм. Черепа- это да, залиты старой краской основательно) Просто на этом я не стал экстримальные высветления делать. Попросил заказчик. Фотки сделал только эти- не успел пофотать его со всех сторон. Будут еще пара штук -там сфотаю с нескольких ракурсов. Спасибо за отзывы)

К твоему глубокому сожалению,ворона- это законченная миниатюра((( Самое отвратительное,что заказчик попался настолько не продвинутый и не разбирающийся в "высоких" техниках,что остался очень доволен работой..Даже не знаю теперь как жить дальше.... :D А Темный Ангел он потому ,что из вот этой банды -

Неожиданное продолжение игровой партии капитанов и чемпионов ордена) Акрил цитадель, кисть. Игровая роспись.

А чего она кривая такая? Это кто такое лепит?

Спасибо,друзья за отзывы. Когда я признаю халтурность- я говорю, что мне не нравится результат -конкретно с этой золотой канвой. Не то чего то на мой взгляд, съедается эффект раскаленности из-за нее, опять же.

Немного дамага- рисок там всяких и выйдет шедевр)

Жизнь без воина возможна, когда в Мире исчезнут посредственности, поверь. Ремесленник может стать художником) Крестьянин - это Творец в чистом виде , я б Художником его и назвал бы если у него хозяйство цветет и развивается. Так что понятия надо отделять, не путать горох с гречкой. Про дизайнеров..Ну не правильно. Я этим делом занят давно.Заказчики к нам приходят разные - те кто с жучки ток пересел на фольксваген и те , кто на бентли давно и серьезно ездит) А халтурщиков- даже не ремесленников -в профе дизайнеров полно- 80 % я б так оценил, потому что -тупые бездарности думают, что дизайн - это легко) А профи.. профи мало. И их ценят- из рук в руки передают бережно, как художников) Так что тут дело не в твоем цинизме, а в том , что [Отзывчивый]ы и без дари часто мнят себя чем то большим, хотя все ведь в руках ихних)))Но .. Если взять 100 дизайнеров , то 99% партфолио у них - тупое безвкусное 3- д, люди часто не разбираются в вопросе и обращшаются увидев свои комплексы в этих картинках- получают по результату говно, бо не токмо нарисовать требуется, но и внедрить. так, что б это в жизни было красиво и работало еще, а самый цинус- что б через 10 лет не надоело_))))А это умеет то профи высогоко уровня- не ремесленник, это уж точно.ж Ладно, чего то мы в сторону ушли. По работе- мы можем спорить, можем свое мнение высказывать, но Художник свое видение выдает. Если он ремесленник. то -видение Заказчика(дизайнерам многим это знакомо)

Ну что ж, еще раз- 1)К критикам прислушиваются? Не..Те, кто сам способен что то создать - обычно прислушиваются только к профи в этом) 2) "художники" которые "гонят" без души- эт не художники. Это уже ремесленники. А кто тебе сказал,что в этой работе нет души? Автор признался? Или это субьективное мнение критика живущего в каждом из нас?)) 3)"Просто "твой стиль" - это твоя фишка, за которую тебе платят деньги. Не более того." ТАК ЭТО И ЕСТЬ САМОЕ ВАЖНОЕ) Вот ты тут прошелся по дизайнерам- если б Кэлли Хоппен не имела своего стиля, почерка, тогда кто б ее знал в мире дизайнеров? Да, у нее многое повторяется из работы в работе, но это- ее стиль, она годами его оттачивала и добилась( кому то не нравится- дело вкуса или безвкусья) высот в этом! 4)" Но не всегда так, приходится работать в том числе через силу. В "своем стиле", ага." Тут ты сразу натягиваешь робу ремесленника вместо костюма от Бриони Создателя. 5) и последнее - мы можем не столько критиковать, сколько скорее высказывать свое видение ,субъективное мнение , а автор в конкретной работе является Создателем, если автор- Художэник. имеет свой почерк, стиль, свой устоявшийся(прошедший огонь, воду и медныве трубы) стиль, тогда он только может прислушаться к нашему мнению, а может и не прислушаться. Как то так)))

Эх..я иногда скучаю по НЕЙ..по Бахине..((((((((((

Я ж написал все) Ладно - проясню: - если б автор выложил работу и приписал бы -"как вам?" " прошу оценить" и т.д. тогда каждый высказал бы свое мнение личное и на чем то все сошлись оставшись каждый при своем)))))) Но тут некоторые решили пройтись по стилю автора, не понимая, ЧТО ГЛАВНОЕ В РАБОТЕ ЛЮБОГО ХУДОЖНИКА-это ЕГО СТИЛЬ. Если нет узнаваемости, не своего почерка- тогда ты не художник. а ремесленник,копирующий чужие техники или учишься рисовать еще и ищешь свой стиль-это я ясно выразился? Второе- по поводу кто что может говорить- это свободный форум и каждый может высказать свое мнение, но повторю- срать не обосновано (исходя только из субьективного собственного мнения) стиль автора- это смешно и не стоит этим заниматься вообще. Мне вот цвет кожи не очень нравится и в бороду я бы белого дал больше, но работа выполнена в СТИЛЕ автора ,который выбрал Заказчик. Так что я свое мнение выскажу , но срать стиль не возьмусь. Поскольку этот самый стиль нравится заказчикам автора))) Ясно выразился?)

Кому то нравятся гномы "а-ля цыгане" , кому то сдержанно-реалистичные, кто то ими играет, а кто то ставит на полку. Я так думаю срать стиль автора , конечно можно и некоторым ( особенно тем у кого своего стиля отродясь не было ) это доставляет удовольствие, но подумайте сами - если автор выполняет заказ определенного человека , значит Заказчик САМ выбрал именно ЭТОТ стиль и именно ЭТОГО художника, поскольку ему нравятся и его работы и его стиль. Спорить о гамме и выдавать свое личное предпочтение в этой работе можно , но уж как то смешно , поскольку автор - это не дитятко первый год мазюкающее кисточкой и сам долго шел к своему стилю, а главное-это то, что этот стиль автора имеет спрос у заказчика. Вот и сказке конец))))))))).

С чего ты взял, что тут присутствует "тема битвы двух дредноутов"? Я ведь в теме указал (специально для братьев наших меньших с Русским языком мало знакомых)- Хелбрут В. И.П.))) А подставку взял с моей первой работы -когда то давно (пять лет назад) я начал учиться рисовать-http://www.coolminiornot.com/227790?browseid=10496964 Подставку лень делать ) Результат - да, халтурный, соглашусь. Может позже вернусь к нему -когда опять интерес проснется)

Первый вариант Хелбрута у ГВ вышел поинтереснее, что ни говори)

Итак.. Думал я поработать над черной броней, НО..Почему то быстро мне надоедает рисовать одну и ту же миньку))) Одним словом- пошел я по простому пути)))) Так уж вышло))) Обчим- окончательный вариант Хелбрута из Черного Легиона.

Нравится яркость. Чего мне самому очень порой не хватает(( Здоровская работа!

Броню дорисую позже. Есть простенькая идея на этот счет)

Чего то он мне пока надоел и я решил прерваться- вот такое пока что фото)

Прикольно. Доспех - аля призрачная кость оч понравился.

Я пока не делал ничего с набросками золота, решил посмотреть чего выйдет в общем эффекте) Согласен ,что раскаленка уходит от этого желтого канта. Думаю затемнить его ,мож в зеленовато- коричневый увести по над центральной раскаленной частью. Как раз сейчас буду думать с этим моментом чего и как. Спасибо за отзывы)

Еще малек помазал его краской)

Чуток помазал его еще краской. Все еще на базовом уровне..Хочу для начала поймать образ, потом проработать его.