Лукин

Тогда у меня есть вопрос: Корабль сам летит в варпе используя двигательную систему (ускорение может придавать либо сам варп-двигатель, либо маршевые плазменные при этом варп-двигатель лишь открывает входные\выходные порталы в варп) двигатели ли его тащит энергетическими потоками варпа, причем не всегда туда, куда нужно?

Достичь 5-6 тысяч градусов химическим путем невозможно, а про расплавление адмантия и прочей брони- ты случайно не спутал огнемет с мельтой? Там да, мельта стреляет струей плазмы температурой под 100000 градусов и действительно предстваляет собой локальное оружие массового поражения. Ранцевый огнемет действительно может быть полезен в городском бою для зачистки помещений в которых укрепился противник, но недостатки огнемета слишком существенны-большая масса,взрывоопасность баллонов и малый боезапас (например в нашем РПО-50 (последнем советском ранцевом огнемете) было огнесеми на 3 пуска ) вкупе с невозможностью перезарядки в полевых условиях. Так что лучше использовать реактивные огнеметы типа РПО-А "Шмель", а в закрытых помещениях ркчные гранаты или гранаты из ГП-25\30 ну и естественно РГ-6.... Если двинуть танки в городской бой без поддержки пехоты, то результат будет печален, как пример- загубление грачевым наших танкистов в начале Первой Чеченской , когда их двинули на штурм города почти без пехотной поддержки , по сути на убой террористам, причем самое интересное что потом грачев свалил свою вину на конструкцию танков Т-80..... 1) Современные танки также имеют ИК и тепловизионные прицелы. 2)Огневая мощь современных танков также позволяет поддержать пехоту огнем, и выполнять множество других задач, в том числе и борьбу с танками противника. 3)Профиль современных танков вполне позволяет укрыть пехоту, а высокий корпус лишь упрощает врагу попадание в танк из противотанкового вооружения... 3)

Эхх, надо было почаще заглядывать в настройки, такую возможность упустил.....

1) На картинке и вправду "Леман Расс", но это уже общая беда оформления переплета в наших издательствах (когда вместо того, чтобы художник нарисовал что-то связанное с самим произведением берется картинка откуда-то еще....) В Старкрафте из ВХ40К уперты лишь зерги ( уж очень похожи на тиранидов), ну и общие идеи для протоссов, терраны взяты отнюдь не из ВХ а из "Звездного Десанта" Хайнлайна (общий стиль,финальная заставка кампании людей в Brood Wars, и даже похожесть названий: Terran Federation у Хайнлайна и Terran Confederacy в СК....)

Это из той которая Completely Unofficial Star Wars Encyclopedia ? Странно это, обычно даты в хронологии вселенной ЗВ отсчитывают от Битвы при Явине (Э4) Это предполагается, фильмы все равно остаются высшим каноном так как это позиция Лукаса. Эх, история не терпит сослагательного наклонения, Траун по факту не имел власти над абсолютно всем Имперским Остатком... Прилично. Только для ведения боевых действий было маловато. Это факт. Да и напомню - ему и самому надо было перевозки устраивать. Вон даже контрабандистов нанимал . И верфи кстати ему строили корабли порядка 5 лет. А с учетом того, что в какой-то из книг описывалось, что СД строится порядка полугода (или 4 месяца, там было описано их количесво в год на какой-то из слабеньких верфей. не помню - 2 или 3). Итого получаем минимум 30 ИСД и скорее всего ИСД-II. А флот Катаны - это вообще халява была. Только идиот на такой лакомый кусочек не польстится. Верим все же фильму, и было там от 22 до от силы 30 ИСД+1 ССД ("Палач")+ЗС-2.... Однако описано все же что у Трауна были единичные экземпляры ИСД..... Были такие.....

Супер!! Автор-рисуй еще!!! :) :171_russia:

"Так точно"-ответил Иван, и вылез со своего места. Через короткое время Иван вернулся, но уже с искомыми бутылками пива. Офф: как я понял сержант еще на БМПшке?

При Эндоре погибло как раз 5-6 ИСД, включая корабль связи ( в фильме показано уничтожение 2 ИСД), 1 ССД ("Палач") и ЗС-II. Потом весь флот про***ли имперские варлорды... В фильмах вообще не было ВСД ( http://www.imperialbastion.ru/empire/sd/vsd_i.htm ) , были:Venator-class Star Destroyers (Э3), ИСД (Э4,Э5,Э6), ССД класса "Палач" (собственно "Палач" (Э5,Э6), вроде в Э6 был некий редкий Tector-class (удешевленная версия ИСД-без ангара и истребительной группы) , ну и ЗС-1 (Э4) и ЗС-2 (Э6)....Кстати ,ИСД вполне можно отличить от ВСД, внешених отличий много от размера и двигателей до вида мостики и наличия плоскостей для маневра в атмосфере на ВСД-I.... Траун собирал свой флот буквально по крупицам, а имперцы и при нем продолжали "грызню", куда там перевооружение.... ЗС-1 действительно строили около 20 лет, причины хотя бы в необходимости отработать технологию. Фильмы - по любому высший канон. Флот Трауна был меньше чем флот НР, кол-во ИСД действительно измерялось единицами, опять же отсюда и охота Трауна за флотом Катаны..... И еще раз ссылка : http://www.imperialbastion.ru/articles/likbez.htm

После битвы при Эндоре имперские варлоды про***ли большую часть бывшего флота Империи, бывшего потому, что после Эндора ПГИ прекратила существование, остались лишь силы Имперского остатка... Вот это ересь переводчиков, "Химера" это ИСД. Хех, тактический (и стратегический) гений Трауна в том и заключался, что он умел "доставать" Новую Республику и с малым количеством кораблей, ИСД (всех модификаций) у Трауна было немного, вроде измерялось их кол-во единицами, недостатком кораблей и обусловлена охота за пресловутым флотом Катаны (это около 200 старых дредноутов ) Фильмы ( все:от Э1 до Э6) - это G-class canon , то есть абсолютный канон. То, что противоречит фильмам недостоверно для вселенной ЗВ (как пример ересь про 8-километровый "Палач", по фильму -17,6 км (Э5 )) http://www.imperialbastion.ru/articles/likbez.htm

ПРЕ: Извините, что запоздал... Иван обратился к Грифу: " Я отлучусь на минуту, ну, выпивкой затарится..." ОФФ: Планируется брать пол-ящика пива, деньги у перса по идее быть должны....

allagh 1) Стандартный корабль все же не ИСД второй модификации ( http://www.imperialbastion.ru/empire/sd/isd_ii.htm), а ИСД первой модификации ( http://www.imperialbastion.ru/empire/sd/isd_i.htm ) , коих было построено 20 (по некоторым данным 25) тысяч экземпляров. Правильнее все же называть их "проекторы притягивающего луча " (Phylon Q7 проекторы притягивающего луча ) Наиболее стандартные все таки не TIE\Int , а обычные TIE fighter: СИД-истребитель [TIE Starfighter] Производство: Sienar Fleet Systems/Imperial Department of Military Research Количество двигателей: 2 Ускорение: 100 MGLT Корпус: один лёгкий модуль Длина: 6.08 метров Обшивка: 9 RU Площадь радиатора: 106.3 кв. м Вооружение: Два лазерных орудия Позже были модифицированы ( http://www.imperialbastion.ru/empire/tie/line_fighter.htm), вот здесь про TIE-bomber ( http://www.imperialbastion.ru/empire/tie/bomber.htm)

Оффтоп :Луч лазгана стреляет в видимом диапазоне волн, луч сам виден за счет бокового рассеивания в атмосфере....

1) Согласно "Аплифт Праймеру" комплект к лазгану входит смазка, а в инструкции по применению-требование о регулярной смазке и чистке частей. Заметь это к лазгану, где механических движущихся частей не должно быть, такое требование было бы более уместно к автовинтовке, где действительно необходима смазка механизмов (затвора, затворной рамы, УСМ, возвратного механизма и т.д.) а также чистка оружия от осевших в виде своеобразной копоти продуктов сгорания пороха. 2)Второе- про "ЛонгЛаз", в его комплект входит надульное устройство якобы делающее лазерный луч невидимым выстрела :blink: . Это напрасная аналогия с глушителем к огнестрельному оружию, где пороховые газы уже прошедшие дульный срез ствола бесполезны, так как они уже не разгоняют пулю, а создают лишь неприятные побочные эффекты-звук выстрела и дульное пламя (дульную вспышку), так вот глушитель как известно, служит цели подавления именно звука и вспышки, которые являются в огнестрельном оружии лишь побочными эффектами выстрела, поражающим же элементом является, как всем прекрасно известно-пуля.Теперь про лазерное оружие, там поражающим элементом является лазерный луч причем в стандартном варианте действующий в видимом диапазоне длин волн,единственный способ сделать выстрел лазерного оружия невидимым-изготовить другой образецс излучателем, действующим в невидимом для глаза диапазоне (например, инфракрасном) аналога глушителя для лазерного оружия быть не может....

ОФФТОП: А можно дать ссылку на само произведение ?

Это не "Титан", это АТ-АТ, такие вот машины штурмовали базу "Эхо" Альянса на Хоте (Э5 ЗВ) Вот про них : http://www.imperialbastion.ru/empire/walkers/at-at.htm

А что лазган уже изобрели ? :blink: :blink: :lol: :lol: :lol: Весь вопрос в том, чем стреляет лазган, если лазером,то отдаче братся неоткуда, если чем то другим, тогда отдача вполне может иметь место....

Смотри сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Warhammer_40%...nt_and_Weaponry "Отдача" лазганов-ИМХО всего лишь выдумка авторов DoW:WA, там неоткуда браться отдаче... (И вообще, судя по описанию лазганов в IG Uplift Primer, ИМХО изначально ИГ планировалось вооружить как раз автовинтовками, а уже потом ГВ ввело лазганы, так как кому-то показалось что обычные автоматы/штурмовые винтовки слишком банальны для 40000 года....)

2 Saddam Hussein Согласен, автовинтовка примерно равна по эффективности лазгану.... Вообще-то до М32 ИГ вооружалась автовинтовками, как более дешевым оружием, лазганы ввели после М32, хоть они и дороже в производстве, но не требуют снабжения войск патронами (причем самая большая проблема скорее всего была в том, что к автовинтовкам с разных планет требовались разные патроны) и кроме этого имеют ( в силу отсутсвия отдачи и влияния гравитации) гораздо большую точность....

Об устройстве автовинтовки можно судить по устройству тех же АК-47/АКМ/АК-74, про устройство лазгана примерно известно лишь то, что там есть импульсный лазерный излучатель (причем ИМХО скорее всего полупроводниковый, как наиболее компактный и с наивысшим КПД) , блок питания излучателя (заодно играет роль УСМ) и присоединяемая батарея. Я думаю, что и ВХ склепать, к примеру, АК-47 будет проще и дешевле ,чем сделать лазган... Угу, только средневековый боевой лук представлял собой немного согнутый ствол молодого деревца, длиной под полтора метра, с тетивой из подручных материалов.Современный спортивный лук сделан из неких довольно недешевых полимерных материалов... Угу, а электронная система прицеливания, а снаряды с программируемыми взрывателями ?

2 Wulfenstain 1) А с чего ты взял, что автовинтовки нет в СШК? 2)Скорее СШК поможет довести уровень науки и технологии с того же, что в 19 веке до уровня, нужного для производства лазерного оружия, и в таком случае дешевле будет подогнать производство как раз к уровню, необходимому для производства автовинтовок, благо гнать придется гораздо меньше... 3) Автовинтовка (autogun) имеет поражающую способность на уровне современных автоматов\штурмовых винтовок, а луч лазган имеет поражающую способность почти как у автовинтовки....

Угу, мощный полупроводниковый импульсный лазер можно сделать из всего, и на мире находящемся по уровню технологий скажем, в средневековье? Лазган тем более... А потом используй этот корпус как дубину, излучатель ты из окаменевшего кактуса молотком и зубилом не сделаешь.... Угу, а вроде про heavy stubber было написано, что его используют на тех мирах, которые не настолько технологически развиты, чтобы делать лазерное оружие. Heavy stubber- примерно то же самое, что современный крупнокалиберный пулемет. Autogun-почти то же, что современные автоматы\штурмовые винтовки. Отсюда - производство автовинтовок требует меньшего развития технологий, чем производство лазганов ((видно в первую очередь потому, что в нашем мире автоматы\штурмовые винтовки (то же самое, что автовинтовки (autogun) в ВХ40К)-норма, а вот лазерное оружие (такое как лазган) -100 процентов фантастика))

Так: Основные факторы себестоимости промышленных изделий:а)стоимость материалов, б)зарплата (высококвалифицированному рабочему нужно больше платить), в) энергия расходуемая на производство, г) аморитизационные отчисления (чем сложнее и дороже оборудование, используемое тем оные больше) а) Материалы для изготовления автовинтовки можно найти чуть ли не на свалке, да и в любом случае сталь будет дешевле полупроводниковых соединений в больших количествах ( не надо клонить на микросхемы, там используются ничтожные количества материалов, а выпуск идет на поточных линиях миллионами в сутки, что обуславливает низкое влияние амортизационных отчислений и зарплаты работников на цену одиночного изделия) б) На сборку лазганов требуется довольно высококвалифицированные рабочие со знанием электротехники в)Для производства лазганов требуется более сложное заводское оборудование,что повышает амортизационные отчисления.... Так что отсюда следует вывод, что автовинтовка в производстве дешевле лазгана...

1) Я так понимаю ты хотел сказать "дороже", а не "дешевле". 2) Цена оной микросхемы мне неизвесна, а неплохой нож можно вполне достать за 150-200 рублей.... По теме: Автовинтовка по бэку все же дешевле лазгана в производстве, хотя бы потому, что СПО (PDF) используют в основном именно автовинтовки, а лазганы остаются для ИГ, в которую отбирается 10 процентов СПО, причем далеко не со всех планет одновременно.....

Да, хорошая, работает она правда в основном потому,что shoota boyz'ы верят, что она должна работать. ;) Сделанное на заводе во много раз дешевле,чем хорошо сделанное вручную и намного лучше, чем плохо (отвратительно) сделанное кустарным образом. По теме: сделанная на заводе автовинтовка будет намного дещевле сделанного на таком же заводе лазгана, просто потому что автовинтовка намного проще по конструкции и не требует особых материалов для изготовления (например тех же полупроводников, которые используются для излучателя лазгана).....

Согласен, лазгану действительно не страшны грязь, вода и песок по причине того, что лазган герметичен, ему не нужны ствол и окно для выбрасывания стреляных гильз, однако лазган , в отличие от автовинтовки наверняка боится электромагнитного импульса, но все же вероятность оного довольно низка... А по своду правил для Necromunda, дороже как раз лазган, автовинтовка вроде на 5 кредитов дешевле....