inqvizz

Кажется, я понял в чем проблема: Ты искренне считаешь, что я с кем-то борюсь и агитирую против тебя за то, чтобы кого-то не пустить: а это не так, хочешь - верь, хочешь - не верь. Просто я не верю в твой план действий: не принесет он ни мира отечественной команде, ни победных успехов и я объяснил почему. Более того, посмотрев на рассвет на берегу Сены, я решил, что склоки в нашем благородном семействе ни к чему - беру свои слова обратно, у нас в коммунити нету политических трупов. У нас есть альтернативно популярные игроки. Приношу свои глубочайшие извинения тебе и альтернативно популярным игрокам за неправильное наименование.

Касательно агитки: таким образом, для члена ИС, составить список вопросов, задать их каждому кандидату в капитаны, получить на них ответы, а потом их сравнить и вывесить на всеобщее обозрение - это не прямая обязанность, а агитка? И выбор все члены ИС должны основывать на гадании по полету птиц или иным божественным волеизъявлениям? Я просто покуда не очень понимаю где я не то, чтобы кого-то тут сознательно оскорбил, а попросту неправду сказал: - человека никто не хочет брать в команду и выслушивает только из вежливости - по-моему, это называется "политический труп". Поправь меня, если я неправильно понимаю этимологию термина. - касательно того, что в команду брать не хочет, то, действительно, стоит уточнить, что в пределах СНГ. Например, у команды Куковых островов я об этом не спрашивал. Не веришь мне, так уточни, например, у Тарзита - думается, у него резонов тебя обманывать нету. - возможно, ты сам политические трупы в команду брать не хочешь? Но тут ты сам, откровенно говоря, достаточно уклончиво отвечаешь на заданный вопрос. Если так, то, действительно, возьму свои слова обратно.

Многоуважаемый Алексей! Я, откровенно говоря, не понимаю, где у меня были предыдущие агитки: были вопросы, на которые я не получил ответов или получил ответы, меня (надеюсь, и любого другого критически мыслящего человека), удовлетворившие мало. Равно как я не поддерживаю твою программу и вижу в ней откровенное повторение старых проблем под новой ширмой, так я поддерживаю программу Сайфера и вижу в ней нечто новое и полезное. Я аргументирую оба своих мнения и считаю мало того, что нужным, так и попросту необходимым для члена ИС донести свои мнения, а равно их аргументацию до широкой общественности и до остальных членов ИС. В чем, очевидно, никаких "агиток" нету. Безусловно, если я в чем-то не прав и ты об этом скажешь, то я готов изменить свое мнение и об этом широко известить публику.

Все ев'геи Франции рыдают над твоим постом.

Тут смотри какая штука: если бы мы говорили про какое-то доходное мероприятие (неважно, спортивное или организации компании, распределенной по стране), то кандидаты бы шли ноздря в ноздрю. Даже более того, я бы Кирсанову выдал пальму первенства в виду очевидно большего личного опыта. Однако мы говорим про команду ЕТС, а она характеризуется, во-первых, тем, что участие в ней не предполагает получение никаких финансовых выгод, а как раз наоборот, а, во-вторых, тем, что участники, очевидно, хотят получить некоторое приятствие от участия в ней. Вместе с тем, от команды требуется все-таки некоторая результативность. Как минимум потому, что желающих в ней участвовать (в активном составе) несколько больше, чем мест. Потому каждый будет доказывать, что, заняв место в команде, он выступит лучше. Более того, поскольку занятие у нас достаточно маргинальное, внутренние конфликты неизбежны, а кодекса профессиональной этики и трудового у нас нету (что логично). Поэтому, очевидным образом, оказывается, что для капитана команды важно, во-первых, организовать некий ранжир для игроков по знанию правил и опыту игры, во-вторых, понимать какие конфликты страшны и как их нужно гасить. К тому же, в виду отсутствия какой-то выгоды от участия в команде, капитану неплохо бы игроков как-то мотивировать к повышению своего скила. Исходя из всего вышеперечисленного, у Сайфера я вижу понимание и возможность собрать интересную, дружную и сильную команду, а у Алексея - хождение по старым гра[эх жаль]м в виде склок, недовольства и поддержку политическими трупами, которых просто так никто в команду теперь кроме него не возьмет.

Капинат утверждается ИС по окончании предыдущего ЕТС на основании предвыборных дебатов до конца ЕТС следующего. Снять его можно только объявлением вотума недоверия. Никаких параллельных сборов команд там нету. Уважай свою подпись. (с) Кирсанов.

Теперь немножко за аналитику. Поскольку, все познается в сравнении, сравню подходы двух кандидатов, причем, знаком [&], отмечу те, пункты, на который Алексей и поддерживающая его группа не нашли возможным ответить или охаракеризовали "полной фигней". Отметить эти пункты видиться мне немаловажным, поскольку отсутствие ответов на данные вопросы говорит о том, что данная группа товарищей либо о них вовсе не задумывалась либо видит их решение в далеко не самой удачной плоскости и, по-этому, не хочет их оглашать. Поскольку вопросы эти напряму относятся к проблемам прошедших лет, отсутствие прямого ответа на них говорит о том, что данная команда с большой вероятностью прогуляется по старым гра[эх жаль]м. 1. [&] Делегирование полномочий и несение ответственности делегатами. Сайфер предлагает назначить Госта ответственным за проведение тренировок. На данном этапе большее количество должностей видиться излишним. Критерий оценки его деятельности явным образом отображен и наказание вполне понятно. От себя добавлю, что слышал от Госта в общих чертах о его системе и нашел ее вполне удовлетворительной. 2. [&] Критерии отбора в команду и система тренировок. Сайфер дает вполне четкую и прозрачную систему отбора и список требования к кандидатам. Также крайне разумно и идеалогически верно то, что они не считают себя по умолчанию в основном составе. Да, безусловно, для игры в солдатики достаточно сложно подобрать систему рейтингов, гарантирующую однозначный успех команды на ЕТС. Однако наличие системы отбора по степени и активности участия в тренировках, а равно и успехах на этих тренировках как минимум спасает команду от "мертвых душ", которые, числясь в команде с самого начала, появяться только за пару месяцев до турнира с претензией на участие в основном составе. 3. [&] Решение межличностых конфликтов. Сайфер показывает понимание, какие конфликты были бичем прошлых команд и способы их решения. Безусловно, всего в этой жизни не охватить, но некоторые эелементарные вещи, которые причинили нам немало бед в прошлые года, это изгонит. 4. Участие в команде иногородних. Тут прима первенства неожиданно уходит Алексею, но, повторюсь, в наш век интернета мне это видиться не самым большим достоинством. Таким образом резюмирую: Сайфер демонстрирует на этапе предвыборной программы большее понимание проблем команды и достаточно прозрачную систему ее функционирования. С большой вероятностью, по ходу подготовки у него могут возникнуть какие-то новые проблемы, но от хождения по старым гра[эх жаль]м, которым мне покуда видиться программа Алексея, это нас наверняка избавит. Рекомендую этого кандидата Избирательному собранию на должность капитана ЕТС-15.

Регламент.

С тезисами полностью согласен, благо видел их еще до выкладывания. Мое резюме: считаю кандидата походящим и рекомендую его на должность капитана. Аргументацию и аналитику выдам чуть позже: не от того, что вредный, а потому, что немало притомился из Питера в Москву катаясь. Для Лося: Да, регламент получился с молодым максимализмом и направленным на победу, однако лично мне видиться что, во-первых, это новый подход для нашего коммунти, который всех малость взбодрит и оздоровит, а, во-вторых, пускай им занимаются те люди, у которых есть силы, время и молодой запал на это - пускай набьют шишек, им полезно, а там, глядишь, и чего хорошего навоюют. Этому капитану я готов помогать.

Нужно. Я вчерась Шамилю ахт-ахты в первый ход закончил, а вот пятно саперов закончилось только ходу к 9-му. Они будут сидеть на точке и пужать всяких толстолобиков или в атаку зайдут супротив всяких 2х фунтовок. Натурально, погирай супротив матильд или бисов - сразу поймешь о чем мы.

Зведочек, я, разумеется, никаких не ловил, а врать и лукавить мне как-то и вовсе не к лицу. К тому же какой-то шкурной заинтересованности у меня нету, а цель я преследую всего одну: новая команда не должна повторить постыдный путь команды ЕТС-14. Исходя из этого, я задал вопросы, касающихся ровно тех тем, которые за прошлый год оказали, по моему мнению, критическое влияние на команду. Благодаря тому, что хоть каких-то ответов на эти вопросы я не получил, я вполне законно предполагаю некоторое вполне определенное развитие ситуации. Кстати, даже посылок к опровержению своих предположений я пока не видел, что склонен рассамтривать, как подтверждение правильности своих мыслей. Так что пока я вижу абсолютное повторение прошлогодней ситуации, в которой на этот раз не испытываю большого желания участвовать и, очевидно, участвовать не буду. Получив же удовлетворительные ответы на поставленные мной вопросы, я готов буду записаться в ряды твоих сторонников вне зависимости от того, кто еще поддерживает твою позицию. Напомню о важности решения кадрового вопроса: народу у нас в движении ЕТС участвует не то, чтобы очень много, а, если говорить честно, совсем мало, так что странно было бы не иметь для кандидата в капитаны какого-то представления о должностях и людях, которые он собирается туда назначить. Но, в общем и целом, я поддерживаю давно заявленную мной идею "Дорогу молодым" и хочу видеть абсолютно новую команду, а не блуждание по старым гра[эх жаль]м - возможно, они найдут какие-то новые грабли, но это будет, как минимум, интересней.

Я, согласно регламенту, имею право на собственное мнение и на донесение его до сведения остального ИС тем или иным спосбом. Я готов изменить заявленное мнение при приведении разумных контрагрументов. Также я готов принять волю ИС, изъявленную в виде 2/3 голосов за того или иного кандидата в капитаны, уважая свою подпись под регламентом. Однако, свое мнение без доплнительной аргументации, которую я сочту удовлетворительной, я не согласен менять ни при каких обстоятельствах.

Всем спасибо за участие в туринре. Лично получил немало игрового опыта.

К сожалению, мне потребовалось некоторое время для осознания этих пунктов и я не смог полностью их сформулровать при встрече. Если хочешь, я могу повторить их требе глядя в глаза.

Вот, к сожалению, не верю я в данного капитана: команду шулеров он ваывезти не обещает, а как раз обещает какое-то общение "глядя в глаза". Честно говоря, исходя из текущих заявлений и крепко взвесив нашу сегодняшнюю беседу с тов. Кирсановым, могу откровенно сказать, что что текущая программа видиться мне откровенно неудовлетворительной и собираюсь по-пережнему оппонировать, благо имею на то, согласно реглмаенту, право. К тому же, у меня есть опыт подготовки к трем последним ЕТС и я могу вполне уверенно прогрнозировать, что будет впоследствии. Возможно, это будет несколько обидно, но все-таки я напомню, основные пункты развития событий, непосредственным свидетелем и участником, к стыду своему, я оказался и за участие в которых мне, откровенно же говоря, стыдно. Видимо мне одному. Опять же, все заявленные тезисы, сводяться к простой и ничем не подтвержденной максиме: "Кирсанов приде - порядко наведе". Аргументирую свою позицию: 1. Отсутсвие четкой позиции по решению вопросов межличностного характера и приведет нас к повторению совершенно безобразной ситуации этого года, когда мы одной рукой гоним не угодного нам Сайфера, оскорбившего большую часть команды в лучших чувствах, а другой - предлагаем ему же место в той же команде, пускай и не самое выдающееся. Таким образом я не верю в то, что ты лично сможешь погасить внутрикомандные конфликты. 2. Отсутствие четкой и заранее заявленной кадровой политики по вопросу делегирования полномочий снова приведет нас к повторению ситуации этого года, а также к приверженности одной из партий: пока не заявленно обратное с высокой долей вероятности могу сказать, что рекрутинг и тренинг команды буднут в твоем случае отданы на откуп Дуне и Адвокату (разочаруй меня, если это не так, а судя по активном - у комментированию моих замечаний - очень похоже на то). 3. Отсутствие четких принципов отбора в процессе выльютстя при слабом контроле, грубо говоря, в то, что кто первым капитану нажаловался, тот и молодец. Я не вижу никаких угроз для себя лично, попросту в случае капитана тебя - я вижу абсолютное повторение ситуации ЕТС-14, в которой я на это раз не собираюсь участновать ни коем образом, и собираюсь попросту не мешать, ежели тебя выберут, а достигнутой такой политикой к апрелю месяцу мне очевиден уже сейчас. Ежели будет другой капитан, то ему я собираюсь помогать, дабы не повторить результаты прошлого года. Dixi.

Я ее, безусловно, уважаю и даже, более того, имею свое собственное мнение. И согласно подписанному мной уставу я имею право на собственное мнение, которое могу рекомендовать или не рекомендовать Избирательному Совету. Кроме того, имею право проголосовать за это мнение. А уж тем более, не вижу причин, запрещающих мне выдвигать те или иные предложение. Так что я покуда ровным счетом ничего не нарушил. К тому же по регламенту я попросту обязан задам кандидату в капитаны вопросы, относительно его программы, сделать из них выводы и сообщить их общественности. Безусловно, как только Сайфер вывесит свою программу вопросы я ему тоже задам. И комментирую я то, что вижу. А вижу я отсутствие принципов набора команды, распределения и делегирования полномочий, в виду этого "хирургическое" решение межличностных трений видиться как минимум пугающим. По сововкупности, все это абсолютно идентично прошлогодней ситуации и автоматически ведет к повторению ЕТС-14. Единственное светлое пятно, которое я вижу - твоя возможность лично общаться с кандидатами по всей России. Что, с одной стороны, в наш век интернета не критично (наши минские, питерские и краснодарские друзья могут это подтвердить), но, все равно, очень полезно. Поэтому я имею рекомендовать то, что уже предложил.

Еще раз перекурил эту мысль и думаю, что Избирательный Совет будет не против навязать капитану тебя в качестве HR команды или даже ввести поправку в регламент. И дать тебе исключительное право (окромя капитана) на вето на взятие в команду/основной состав игрока: исходя из твоих тезисов, довольно сложно понять, как будет происходить отбор (но вопрос про набор, безусловно, я адресую и Сайферу - поглядим, как на него ответит он), но если ты скажешь, что этого человека не брать, то, думаю, не найдеться желающих оспорить. Более того, ежели у тебя найдуться силы, средства и время лично пообщаться с даже не столичными кандидатами, то всеобщая благодарность не будет иметь границ.

"Тезисы Лютера", безусловно, видяться благими и вполне адекватными. Но только видятся. Потому, что подходят для компании средней и даже большой руки, но не для нашего небольшого, не гонящегося за громкой славой коммунити. Почему? Охотно отвечу: тому есть четыре причины, исходя из твоих тезисов. 1. Исходя из регламента, мы - бригада совершеннолетних дееспособных джентельменов, играющих в солдатики, причем, за свой счет, что только усугу[эх жаль]ет вопрос. Так что амбиции, мягко говоря, по умолчанию всегда не совсем здоровые. Обратно, без этих амбиций можно посвятить время чему-нибудь более полезному и душеспасительному, чем ЕТС. Таким образом, получается, что наличие этих нездоровых амбиций - чуть ли не обязательный признак участия в команде, и пренебрегать ими, как минимум, глупо. 2. Есть маленькая проблема: коммунити наше, мало того, что повально загружено личными амбициями, так еще и благодаря московским, минским и питерски.м турнирам (я надеюсь, что скоро можно будет смело добавить и краснодарским), вдосталь насмотрелось друг другу в глаза и наговорилось за солдатиков и не только. Более того, после того, как насмотрелось друг другу в глаза разделилось на две неравные части (пальцем тыкать не буду - думаю, и сам можешь их назвать), после чего эти две части успели изрядно наплевать друг дружке на башмаки. И с большой долей уверенности могу сказать, что при попытке свести их в одну команду будут продолжать это неблагодарное дело, после чего капитану придется принимать какие-то оргвыводы, Так что, зная всю подноготную подготовки 3х последних команд, спрошу прямо и без околичностей: ты чьих будешь? А ежели ничьих, то расскажи, как будешь гасить межличностные конфликты. Следующих пунктов я как раз не видел в предвыборном обращении. 3. А по каким принципам будет проходить отбор в команду, кроме сакраментального "смотрения в глаза" и общения "за жизнь"? И как будет разделяться основной и запасной состав? Что будет учитываться, а что не будет? Пока вижу полный капитанский волюнтаризм в отборе команды, как следствие, при неправильном выборе партии, полное замыкании команды в себе и превращении ее в "заповедник неприкасаемых". 4. Скажи, а какие функции в команде ты собираешься брать на себя, а какие и кому будешь делегировать? Также интересно, будут ли проводиться какие-то мероприятия по FoW от имени команды ЕТС России? И если не ты их будешь организовывать, то кто этим будет заниматься? И какой контроль будет осуществляться за людьми, которым ты делегировал полномочия? При заявленных тезисах вижу откровенное повторение ситуации ЕТС-14, которую хотелось бы избежать. Откровенно говоря, исходя из твоих тезисов, если у тебя есть желание и возможности для личного общения с игроками по всей стране и опыт в улаживании межличностых конфликтов, я бы рекомендовал Избирательному Совету назначить Сайфера в капитаны, а тебя на должность HR команды ЕТС России. От этого решения бы выиграли все: у Сайфера есть желание и возможности организовывать тренинги и мероприятия, а у тебя есть опыт и возможности для общения с людьми по всей стране и рекомендования их в команду. Я со всей уверенностью полагаю, что Сайфер не откажеться от неконфликтного и сильного игрока, рекомендованного тобой, а тебе, надеюсь, будет небезынтересно пообщаться и поиграть с новыми людьми.

Да я уже с начала недели офигевший - дальше некуда, и развитие событий только повышает степень офигевания. Но ты неси-неси: поглядим кто кого перенаркоманит.

Натурально, осеннее обострение в этом году рано началось...